尋人！買走《江南春》的“顧客”是誰？他創(chuàng)造了至少12900倍的收益！

大約龐萊臣做夢也沒想到，他傾盡財(cái)力收藏的書畫，在他去世七十多年后的二十一世紀(jì)，能掀起一場波瀾，登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。

而這背后的一幅名畫，是明代仇英《江南春》，他的后人，于1959年（龐萊臣去世十年后）將其連同其他136幅古畫一起捐贈(zèng)給南京博物院。

通常情況下，藏品進(jìn)入博物院，基本可以算是最后的歸宿了，可是這幅古畫的命運(yùn)，有些多舛，幾經(jīng)周折，在2025年的北京某一拍賣會上，被標(biāo)8800萬元起拍。

不管懂不懂畫，單從這個(gè)價(jià)格，大概就知道這幅作品的價(jià)值，也從另一個(gè)側(cè)面，看出當(dāng)初龐家后人將這么多藏品捐贈(zèng)給博物館，是多么的“偉大”。

于是龐家后人便致信南京博物院，按說，作為捐贈(zèng)者后人，要求查看捐贈(zèng)藏品的去向和狀態(tài)，這是無可厚非的，而博物院作為捐贈(zèng)品接收方，也應(yīng)積極配合，認(rèn)真接待，可牛氣的南博，對龐家后人的訴求不予理會。

這本身就是“反常”的。

常言道，事出反常必有妖。

龐家人只好采取法律途徑，在法院出去強(qiáng)制執(zhí)行令的情形下，龐家人才得以到博物院去查看捐贈(zèng)物品的狀態(tài)，可有五件藏品找不到了。

在博物院找不到，但卻在商業(yè)拍賣會上出現(xiàn)了。

起步價(jià)高達(dá)8800萬元，可以說是天價(jià)了。如果真的開拍，應(yīng)該輕松上億元了。

隨著官媒的介入調(diào)查，南京博物館也發(fā)布了相關(guān)聲明，基本可以確認(rèn)的是，南博確認(rèn)收到過龐家捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》畫作，但被兩次鑒定為“偽”和“假”，于是南博就自己進(jìn)行了“處置”，移交給了江蘇省文物總店。

在2001年4月16日，被一位“顧客”以6800元的價(jià)格買走。

比較有意思的是，這位“顧客”的發(fā)票抬頭登記信息，就是“顧客”，大約買這幅作品的人不想留下自己的真名。

但是這張發(fā)票，不僅沒有紅章，也沒有顧客真實(shí)姓名，甚至連畫作的名字，只是“仿仇英山水卷”，而不是《江南春》或《仿江南春》之類的名稱。

無論后面如何發(fā)展，這位“顧客”都是這件事情中的一個(gè)關(guān)鍵人物。

第一，這位“顧客”，是《江南春》離開南博的第一個(gè)下家，經(jīng)手人只寫了一個(gè)“梁”字，真要查的話，大約不難。

第二，這位“顧客”，不要簡單，因?yàn)樗淮钨I了4幅作品，其中“康有為款字對”，居然花了7200元，比“仿仇英山水卷”還貴了400塊。而一次性買畫花了17420元，要知道，那是在2001年，這個(gè)數(shù)字，超過當(dāng)時(shí)很多人一年的工資收入了。

第三，這位“顧客”，絕對不一般，投資眼光獨(dú)到，如果以6800元的成本，按照起拍價(jià)8800萬元來算，在20多年的時(shí)間里，這幅畫的收益達(dá)到12900倍，試問，當(dāng)今有什么投資能做到？

與這位“顧客”相比，當(dāng)下在網(wǎng)絡(luò)上，被捧上天的“投資大佬”簡直弱爆了。

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。