一百枚導彈從天而降，美軍行動，特朗普下令，英法表忠心

一百枚導彈從天而降，美軍對極端組織“伊斯蘭國”發起斬首行動，特朗普下令之后，英法兩國趕緊出來表忠心！

最近，美軍在敘利亞的大規模軍事行動引發全球關注，一百多枚精確制導導彈直沖極端組織 “伊斯蘭國” 目標。

這場被稱為 “鷹眼打擊行動” 的斬首行動，由特朗普作為美國總統親自下令發起。

行動剛展開，英國和法國就第一時間表態支持，這背后不只是簡單的反恐協作，更是各國基于自身利益的深層考量。

根據美軍中央司令部聲明，當地時間 12 月 19 日，美軍啟動 “鷹眼打擊行動”，從美國東部時間下午 4 點開始，持續打擊敘利亞境內 “伊斯蘭國” 目標。

此次行動規模不小，美軍動用戰斗機、攻擊直升機和火炮等裝備，發射 100 多枚精確制導導彈，

瞄準該組織在敘利亞中部代爾祖爾省和拉卡省沙漠地區的 70 多個目標，主要包括基礎設施和武器庫。

值得注意的是，約旦武裝部隊首次直接派兵參與美軍在敘利亞針對 “伊斯蘭國” 的實戰，此前約旦僅提供基地、情報等輔助支持。

美軍突然發動大規模斬首行動并非憑空而為，直接觸發原因是此前美軍人員在敘利亞遭遇 “伊斯蘭國” 襲擊，這次行動帶有明顯報復和震懾性質。

“伊斯蘭國” 雖勢力衰弱，但未被徹底消滅，一直在敘伊邊境活動，頻繁發動襲擊，既威脅當地民眾安全，也針對駐敘外國軍隊。

美軍在敘利亞長期駐軍，雙方沖突時有發生，此次動用百枚導彈打擊，一方面是報復此前襲擊，另一方面是通過強硬手段壓縮該組織生存空間。

特朗普作為美國總統親自下令，既延續了他一貫的強硬中東政策 ，主張以軍事手段打擊極端組織、維護美國在中東利益，也有國內政治考量。

在美國政治語境中，對恐怖主義的強硬態度往往能獲得保守派選民支持，特朗普此舉也是為了爭取民意、鞏固自身政治地位。

美軍行動一公布，英國和法國就趕緊 “表忠心”。

英國國防部表態將加大情報援助，協同監控 “伊斯蘭國” 動向，外交大臣呼應 “反恐聯盟團結”；

法國政府則表示會提供情報共享，繼續在敘利亞東部獨立巡邏，防止極端勢力回流歐洲。

表面上是響應反恐號召、支持盟友，實則全是利益算計：

英法與美國是傳統盟友，在中東有共同利益訴求，支持美軍能鞏固同盟關系，避免在中東事務中被邊緣化；

“伊斯蘭國” 對歐洲安全威脅巨大，多次滲透發動恐怖襲擊，英法借美軍力量削弱該組織，可減少自身安全風險；

同時，通過支持行動，英法能加強與美國的軍事、情報合作，維護自身全球影響力。

不過，這場行動絕非簡單反恐，背后藏著深層地緣政治博弈。

美國在敘利亞長期駐軍爭議頗大，不少國家認為其違反國際法、侵犯敘利亞主權。

中國人民大學人權研究會報告指出，美國以 “反恐” 之名在全球多國開展軍事行動，在中東發動的戰爭已造成超過 80 萬人死亡，其中平民約 33.5 萬，數千萬人流離失所。

敘利亞戰亂中，美國通過扶植代理人、出售武器加劇動蕩，導致至少 35 萬人死亡、1200 多萬人流離失所，1400 萬平民急需人道主義援助。

即便美軍宣稱 “精準打擊”，歷史上類似行動仍造成大量平民傷亡，2017 年拉卡空襲、2019 年敘伊邊境空襲均有無辜平民遇難，此次行動也難避人道主義風險。

美國在中東的軍事行動，核心是維護霸權地位。

中東石油資源豐富、戰略位置重要，是全球地緣政治核心區域。

美國通過駐軍、發動戰爭、扶植盟友等方式掌控該地區主導權，保障自身能源安全和經濟利益。

此次打擊 “伊斯蘭國” 也是為了鞏固美軍在敘利亞的存在，遏制其他大國在中東的影響力擴張。

參與行動的約旦，作為美國中東傳統盟友，此次從幕后走向臺前直接參戰。

既因 “伊斯蘭國” 活動威脅本國安全，也想通過參與行動鞏固與美國的關系，獲取更多軍事和經濟援助。

而英法的 “表忠心” 并非毫無代價。

跟隨美國參與中東戰爭多年，歐洲面臨難民危機加劇、社會矛盾凸顯、軍事投入拖累經濟等問題，還遭到國內民眾反對。

但在英法看來，失去美國支持會導致自身全球影響力下降、中東利益受損，兩害相權取其輕，才第一時間表態支持。

國際社會對美軍行動評價褒貶不一：美國盟友認為是反恐必要行動，反對者則指出行動違反國際法、侵犯敘利亞主權，只會加劇中東動蕩。

敘利亞作為主權國家，美軍未經其政府許可在境內動武，違背《聯合國憲章》基本原則，而外部勢力軍事介入往往讓地區局勢更復雜，阿富汗、伊拉克就是前車之鑒。

那美國這樣折騰能否徹底消滅 “伊斯蘭國”？答案是很難。

極端組織的產生有復雜的歷史、宗教和社會原因，單純軍事打擊只能治標不能治本。

美國在中東開展多年反恐戰爭，投入大量人力物力財力，極端組織卻依然層出不窮，頻繁的軍事打擊反而會加劇當地民眾仇恨，為極端組織滋生提供土壤。

說到底，特朗普下令、美軍動手、英法及約旦支持，這場看似統一的反恐行動，核心其實是各國的利益算計。

美國想通過強硬軍事行動鞏固在中東的霸權，特朗普本人也能借此彰顯強硬立場、爭取國內政治資本；

英法作為美國的傳統盟友，既想通過支持行動鞏固同盟關系、避免在中東事務中被邊緣化，也想借助美軍力量削弱 “伊斯蘭國”，減少極端勢力對歐洲的安全威脅；

約旦則希望通過直接參戰，鞏固與美國的盟友關系，獲得更多軍事和經濟援助，同時保障本國安全。

但我們必須清楚，這種未經敘利亞主權國家許可的軍事行動，本身就違反了國際法，不僅無法從根本上解決極端組織問題，還會加劇地區動蕩。

而最終承受戰爭苦難的，始終是敘利亞的普通民眾，他們在戰亂中流離失所，生命安全得不到基本保障。

事實上，對付極端組織不能只靠單純的軍事打擊，需要國際社會在聯合國框架下開展真正的合作，結合政治協商、經濟扶持、民生改善等綜合手段，才能徹底鏟除極端組織滋生的土壤，否則只會陷入 “越打越亂” 的惡性循環。