高市又開始想歪招了：對中國可以緩緩，先對俄羅斯下手

看來高市的挑釁不止針對中國！

這一次，高市的目標很直接，對準俄羅斯。

簡單來說，高市早苗的目標怕是整個西太平洋的“聯盟”，畢竟這印度可是先打出“退堂鼓”，讓高市早苗有了新動向。

12月19日英國《金融時報》披露的一則消息引發了東京和華盛頓的關注：兩名印度高級官員私下承認，若臺灣有事，印度不太可能像西方那樣回應。一名印度軍官直言不諱地表示：“這不是我們的戰斗”。

這一表態打破了美國拉攏印度制衡中國的計劃。印度作為美日印澳“四方安全對話”的關鍵成員，一直被美國寄予厚望在印度洋甚至西太平洋地區扮演制衡中國的角色。

印度拒絕介入臺海事務基于多重考量。

首先，印度清醒認識到與美國過度綁定將侵蝕其戰略自主性。印度吃過這種虧，冷戰時期印度與蘇聯簽署具有軍事同盟性質的條約，為蘇聯解體后印度遭遇困局埋下隱患。

同時，印度正在積極改善對華關系。甚至印度外長蘇杰生7月訪華時表示，中印應確保差異“不會演變為爭端”，應通過對話建立穩定的合作關系。這種務實態度與日本高市早苗的挑釁言論形成鮮明對比。

此外，印度戰略界普遍認為，印度不應為美國火中取栗。

與中國一樣，印度同屬全球南方國家，雙方在推動國際秩序變革、維護發展中國家利益等方面有共同利益。印度若允許自己被美國綁上戰車，將喪失寶貴的戰略回旋空間。

而之所以由此會令高市早苗緊張，甚至著急轉向，便是印度拒絕印度拒絕選邊站隊，美國印太戰略出現明顯缺口。然如今箭在弦上，高市早苗仍舊不愿撤回錯誤言論，加上意圖令日本軍國主義的冒頭，所以高市早苗開始悄悄調整策略，將矛頭轉向俄羅斯了。

高市的這一轉變基于多重計算。中日關系持續緊張已對日本經濟造成實質性損害，日本經濟界壓力與日俱增。

而日本前首相石破茂曾尖銳質問：“如果沒有與中國的關系，我們的國家還能生存嗎？”日本經濟很大程度上依賴從中國進口的多種商品。

同時，日本國內對高市強硬路線的反對聲浪不斷高漲。數百名日本民眾在首相官邸附近集會，手持“不需要煽動戰爭的首相”等標語，抗議日本政府不顧民生福祉強化軍備。

日本參議員山添拓批評稱，高市政府“正在違反日本憲法的道路上‘加速疾行’”。

在國際層面，美國對日本右翼勢力的支持也存在限度。

美國對日本一旦成為真正超級大國后的意圖心存擔憂，“考慮到美日關系的歷史仍然與太平洋戰爭緊密相連，如果日本軍力增強，日本有可能發動反美戰爭”。這種不信任感使高市早苗意識到不能完全依賴美國支持。

而將矛頭轉向俄羅斯對高市早苗而言有多重好處。甚至可以說，對高市而言，挑釁俄羅斯比直接挑戰中國風險更小。

地緣戰略上，高市早苗試圖通過挑釁俄羅斯向美國展示價值。 如此一來可以迎合美國對俄強硬立場，鞏固日美同盟，在自民黨總裁選舉期間曾主張，日本對俄制裁“必須徹底加強”。

這種強硬姿態符合美國遏制俄羅斯的戰略需求，有助于強化日美同盟關系。

另外可以借此推動日本軍事正常化戰略，轉移國內對中日關系緊張的注意力。尤其是高市的戰略轉向還體現了日本對中亞地區的地緣野心。

此外日本-中亞五國峰會討論的“中央走廊”項目，明顯試圖繞過俄羅斯，滲透進入傳統上被視為俄羅斯勢力范圍的中亞地區。中亞國家有豐富的自然資源，如土庫曼斯坦是中國最重要的天然氣供應國之一。

不過高市早苗算盤打得精細，俄羅斯對日本的態度可是要比中國更為嚴厲。

扎哈羅娃連續三周警告高市早苗涉臺錯誤言論，紹伊古更是公開表態要“斬斷日本帝國主義這條九頭蛇”，言辭激烈的俄羅斯，在國際社會的表態，顯然是并不想給高市早苗任何體面可言。

所以高市自以為轉向俄羅斯便可更改當今國際局面，甚至改善日本經濟，而試圖借助印太戰略在地緣優勢上分一杯羹，高市的算盤只能說打得有點早并且自信太多了。

而如今的局面，簡單來說，最根本的風險在于，高市早苗的戰略賭博可能使日本陷入地緣政治孤立。日本是一個高度依賴海洋安全和對外貿易的島國，同時與四個鄰國交惡，等于親手切斷日本與亞洲大陸的經濟與政治聯系。

一個被鄰國普遍警惕排斥的日本，將在東北亞陷入自我孤立，其國家安全和經濟復蘇將因高昂的外交挑釁而付出沉重代價。

而高市早苗的戰略轉向看似精明，實則暴露了日本外交的深層困境。俄羅斯已明確表示關注日本“重新軍國主義化”的危險性，而美國對日本的支持始終有其限度，美國需要的不是一個四處點火、惹是生非的“麻煩制造者”。

所以看似對華放緩節奏，怕是這高市早苗實際也并非有幾個招數能出了。