最近因為一幅《江南春》古畫炸鍋了,南博前院長現在估計正瑟瑟發抖呢。
![]()
一邊是南京博物院說它是“偽作”,2001年以6800元賣給了個登記為“顧客”的人。
![]()
另一邊是收藏家后人說這是“鎮館之寶”,上世紀90年代花17萬從龐氏后人手里買來,2025年要送拍喊價8800萬。
6800到8800萬,24年翻了1.3萬倍,這不是古畫,這是印鈔機。
可是讓人撓頭的是,兩條完全矛盾的流轉路徑,把所有人都繞暈了——到底哪句話是真的?那個神秘“顧客”是不是藏家陸挺?這背后到底是文物鑒定的烏龍,還是有人在刻意模糊真相?
南京博物院這邊,拿出的是實打實的憑證,事情得從1959年說起,晚清大收藏家龐萊臣的孫子龐增和,把家里137件珍貴古畫無償捐給了南博,其中就包括這幅《江南春》。
![]()
可是1961年、1964年兩次專家鑒定,都給它定了性:“偽作”!當年的鑒定專家里可有張珩、謝稚柳這樣的業界泰斗,按說權威性應該是沒話說了。
等到了1997年,南博按照規定,把這幅“不夠館藏標準”的偽作劃撥給了江蘇省文物總店。
2001年4月16日,它以《仿仇英山水卷》的名義被賣掉,銷售記錄和發票都清清楚楚,買家只寫了“顧客”兩個字,成交價6800元。
![]()
現在南博也說了,當年的處置流程合規,有全套手續可查。
再看另一邊,收藏家陸挺夫婦的說法也有鼻子有眼,陸挺是南京藝蘭齋的老板,算是文物圈的資深玩家了。
他的妻子丁蔚文說《江南春》是上世紀90年代從龐氏后人手里購得,還說自己有這幅畫的第一手資料,感謝丈夫陸挺收藏了這件珍品。
![]()
陸挺夫婦說買這幅畫花了17萬,可詭異的是,龐萊臣的曾孫女龐叔令直接否認了,說自家捐贈的都是珍品,根本沒有所謂“賣給陸挺的后人藏品”,還把南博告上了法庭 。
更有意思的是,2025年中國嘉德拍賣原本要上拍這幅畫,起拍價8800萬,可臨拍前又撤拍了,這波操作更是讓人生疑 。
現在問題來了,兩邊都有證據,可湊到一起卻全是矛盾。
陸挺方說上世紀90年代(大概1996-1997年)就買了畫,可南博這邊2001年才把畫賣給“顧客”,并且是南博前院長徐湖平簽的字。
![]()
這就奇了怪了,如果陸挺90年代就已經持有了,那2001年文物總店賣的又是哪幅?總不能一幅畫同時在兩個人手里吧?
陸挺還說花了17萬從龐氏后人手里買的,南博說6800元從文物總店賣給“顧客”了,一個是私人收藏交易,一個是國有單位處置偽作,來源完全不搭邊,價格更是差了25倍還多。
關鍵是龐家后人既不承認捐的是偽作,也不承認賣過畫給陸挺,等于陸挺說的“來源”被直接打臉了。
![]()
最關鍵的是,南博的銷售記錄里只寫了“顧客”,沒留實名,現在大家都猜這個“顧客”就是陸挺,可沒有任何直接證據。
![]()
陸挺生前也從沒說過自己是從文物總店買的這幅畫,這就成了死無對證的迷局——如果真是他,為啥要隱瞞來源?如果不是他,那6800元買走偽作的“顧客”又是誰?這幅畫現在在哪兒?
其實順著線索往下扒,真相大概率逃不出兩個方向。
第一種可能,這就是同一幅畫,只是有人在刻意模糊信息。
說不定陸挺就是當年那個“顧客”,2001年以6800元買下后,為了抬高畫的身價,故意編造了“上世紀90年代從龐氏后人手里花17萬購買”的說法,畢竟“名家舊藏”的身份比“博物館處理的偽作”含金量高太多了。
第二種可能是,這根本就是兩幅不同的畫。
仇英的《江南春》是名作,后世仿作本來就多,說不定南博處置的是一幅仿作,而陸挺收藏的是另一幅同名同題材的作品。
陸挺夫婦可能自己也誤判了,或者故意包裝成“龐氏舊藏”來提升價值,畢竟龐萊臣“虛齋收藏甲江南”的名頭,本身就是金字招牌 。
現在好消息是,江蘇省文旅廳已經成立了專班,國家文物局也介入督辦了,重點就查三件事:“顧客”到底是誰、陸挺收藏的和南博處置的是不是同一幅畫、當年的流轉程序合不合規 。
目前案件還在調查中,你們覺得神秘“顧客”是陸挺嗎?這兩幅畫到底是不是同一幅?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.