南京博物院舊事|館員監守自盜被處決，古畫丟了15天才找回

作者 |星火·薪火

“本以為博物館保管文物最專業也最讓人放心，沒想到，龐萊臣后人捐給南京博物院的藏品竟然出現在拍賣現場！”近日，龐萊臣曾孫女、龐增和女兒龐淑令反映，當年她父親捐給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷，竟出現在今年北京的一場藝術拍賣中（現已撤拍），且估價8800萬元。龐淑令的發現，刷新了大眾對博物館的認知，也把南京博物院推上風口浪尖。

關于龐淑令反映的南京博物院存在的諸多情況，由于還未公布調查結果，暫不好妄下論斷，但南京博物院歷史上確實存在保管文物不當的情況，且不止一次。先說第一件，《浙江日報》1994年9月16日第三版《監守自盜的陳超被依法處決》一文記載：時年23歲的陳超自1992年3月至1993年9月，在擔任南京博物院文物保管員期間，先后盜竊館藏文物、工藝品19件，價值18萬元，其中，價值4萬元的國家二級文物青玉含靈芝1件，價值6萬元的國家三級文物玉鴛鴦壺1件。陳超將盜竊的部分文物銷贓后得款3萬多元，全部揮霍無余。

《浙江日報》當年對陳超盜竊文物一案報道得比較簡單，好在《揚子晚報》1995年6月7日以《發生在博物院里的特大內盜案》為題，《檔案與建設》1995年第9期以《警鐘長鳴 防患未然——讀<發生在博物院里的特大內盜案>一文的思考》為題，都進行過詳細描述。

1988年，陳超畢業于南京36中走讀中專（文秘檔案），當年10月分配至南京博物院做文物保管工作。1990年，還在試用期的陳超利用幫助清點文物的機會，將一些紫砂做成的精致的小核桃、水果等物揣進自己衣兜。1992年12月，在向接替他的工作人員移交工作開始后，陳超乘機從庫房中偷走一只重達3斤半的玉鴛鴦壺。1993年3月至9月，他又先后偷走翡翠扳指、玉手鐲、白玉刀等館藏文物和工藝品。

1994年6月，南京市中級人民法院對這起特大內盜案作出一審判決，判處陳超死刑，立即執行。當年9月15日，陳超被處決。

再說第二件，1993年11月12日，南京博物院工作人員領出幾幅珍藏的古畫拍照，等到傍晚入庫清點時突然發現少了一件一級文物——明代畫家丁云鵬代表作《云山霧靄圖》。有關人員當即報告了公安部和安全部，然而，查了半個月，古畫線索一無所獲。

11月25日，有人想起，當天下午3點多，南京棲霞區紫金山中學高一(一)班團支部曾組織全班35名同學，在兩位老師的帶領下來院參觀，便登門查詢。原來，當天5點多，參觀即將結束，時年17歲的班團支部書記袁春寧與兩名同學結伴走出博物院大殿時，發現大殿前門外右側大石柱下躺著一件像折疊傘樣的東西，于是便將它撿起，看到“傘套”上標著字畫字樣。

由于南京博物院一直未透露丟失的是一幅古畫，同學們都以為失去的是壇壇罐罐之類的文物。因此，直到26日上午，袁春寧才主動告訴老師， 她撿到一幅畫。經鑒定，正是丁云鵬的《云山霧靄圖》。當天，古畫回院。27日，南京博物院拿出2000元獎勵學校和袁春寧。

當時媒體報道上寫的丟失的是丁云鵬的《云山霧靄圖》，但我在查詢南京博物院館藏文物時，并沒有查詢到該畫，卻發現南京博物院在2022年舉辦的“萬水千山——歷代山水畫迎春特展”上，有丁云鵬的《溪山煙靄圖》。不清楚是我查詢方式不對，還是記者寫錯了畫作名，當年丟失后被找回的其實是《溪山煙靄圖》，而不是《云山霧靄圖》。

歷史終會成為過去，歷史也終會給出公斷。

【注】參考信息源自官媒，內容嚴謹客觀。本文意在以史鑒今，警示世人，非議時政。

- 完-

總有一些歷史需要被記憶，總有一些情懷需要被喚醒