普京公開攤牌，盛贊特朗普在俄烏問題立場，一句話定調三國格局

哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊2025年12月19日，俄羅斯總統普京年度例行記者會如期舉行，普京都有哪些最新表態？

這場全程全網直播的公開活動，吸引俄羅斯數千萬民眾觀看，共收到250萬條民眾提問，普京延續了“無準備直面數百名記者追問”的傳統。

從公開表態來看，此次記者會不僅回應了俄烏沖突、俄西關系等核心議題，也透露出關乎全球地緣政治互動的關鍵信息，為理解當前國際局勢提供了重要視角。

關于俄烏沖突，普京在記者會上明確表示俄羅斯愿通過談判結束沖突，并強調當前戰局的主動權掌握在俄方手中。

這一表述可結合近期戰場態勢與外部援助變化綜合解讀：從戰場實際來看，烏軍近期面臨后援補給不足的壓力，核心原因在于外部支持體系的弱化；

特朗普上臺后美國對烏政策出現轉向，北約內部協同支援能力下降，歐盟雖于此前通過一項數億歐元的援助計劃，但并未包含關鍵的軍事援助內容，歐洲自身軍事資源的緊張狀態，使得烏克蘭難以獲得持續的核心支撐。

從俄羅斯的戰略訴求來看，其對沖突的預期已呈現階段性調整。結合此前國際形勢分析，俄羅斯已獲取沖突中可爭取的核心利益；

對于難以實現的目標已逐步收縮訴求，當前核心訴求聚焦于確立“自身安全利益不受侵犯”的基本底線。

從歷史演進來看，俄羅斯的戰略目標從四年前謀求重塑區域安全規則，到兩年前聚焦中等范圍利益保障，再到如今鎖定核心安全底線，這一變化背后，是對自身實力、國際環境以及沖突成本的綜合考量。

普京在記者會上提及俄西關系時坦言，俄羅斯與北約的合作進程曾存在阻礙，這一表述折射出俄西關系數十年的復雜演進軌跡。

事實上俄羅斯并未“多次主動申請加入北約”，僅在葉利欽時期，俄方向北約提出過試探性接觸意愿，希望通過合作融入歐洲安全體系；

而北約對俄的態度始終是“合作而非吸納”，雙方核心分歧在于歐洲安全主導權的歸屬。對比當下北約對烏克蘭的態度，可發現本質差異在于戰略定位；

北約對烏克蘭的支持更多是出于制衡俄羅斯的地緣需求，且僅停留在政治表態與有限援助層面，并未啟動正式入約程序；

而當年對俄羅斯的試探性接觸，北約因顧慮其體量與影響力，始終保持距離。這一歷史脈絡背后，是西方對俄羅斯長期存在的戰略不信任。

從歷史經驗來看，西方世界并非沒有機會推動與俄羅斯的良性互動，但西方民主體制“任期制”的特性，導致外交政策缺乏長期連續性，不同任期政府的政策轉向，使得俄西之間難以形成穩定的合作預期。

這也成為俄烏沖突爆發的深層歷史誘因之一，俄羅斯長期尋求融入西方安全體系未果，轉而通過強硬手段維護自身利益；

最終與西方及其代理人烏克蘭形成對立態勢。這種對立是多重歷史因素與戰略誤判共同作用的產物。

此次記者會中，普京對俄美、中俄兩組大國關系的表述，呈現出清晰的差異化定位。關于俄美關系，普京提及美國總統特朗普對結束俄烏沖突持真誠態度，稱其在阿拉斯加州的相關會談中基本認同俄方的核心立場。

這一表態本質上是對美國務實主義對烏政策的認可，也反映出俄美在俄烏沖突問題上存在有限共識的可能性。

從地緣戰略來看，特朗普政府的對外政策更側重“成本控制”，對持續投入資源支援烏克蘭的意愿不強，這種政策傾向與俄羅斯希望盡快結束沖突的訴求形成了一定契合點。

關于中俄關系，普京明確表示“中俄關系牢不可破，是未來推動國際發展的重要基石”。值得注意的是，將這一表述解讀為“未來世界格局將以美中俄為主導”需保持理性；

從當前國際力量對比來看，美中俄三國均為全球重要影響力主體，歐洲仍在經濟、外交等領域擁有不可忽視的實力，“美中俄主導”更應視為一種階段性趨勢預判，而非既定事實。

整體來看，普京此次年底記者會的核心價值，在于為國際社會理解俄羅斯的外交立場與戰略訴求提供了直接窗口。

從俄烏沖突的談判意愿到戰局主動權的表述，從俄西關系的歷史回溯到大國互動的定位，每一項表態都需結合歷史背景與現實環境理性解讀。

對于國際社會而言，準確把握這些信號，有助于更清晰地預判區域沖突的走向與全球地緣政治的演化趨勢；