美國正式將中國3D打印機列入國防禁購清單：美最新國防授權法案解讀

本文閱讀導圖

AM易道深度分享

如果你在3D打印行業，這篇文章值得你花5分鐘讀完。

上周發生了一件事，AM易道認為它可能是2025年對中國3D打印行業影響最深遠的海外政策變化事件。

12月18日，美國總統特朗普簽署了2026財年的《國防授權法案》。

文末有法案原文下載鏈接。

3000多頁的文件里，第880條規定：

禁止國防部長操作或采購在"受限外國"制造、軟件在"受限外國"開發、或通過"受限外國"服務器聯網的增材制造設備。

而"受限外國"的定義是：中華人民共和國、伊朗、朝鮮民主主義人民共和國、俄羅斯聯邦。

這是什么概念？

中國廠商目前占據全球消費級3D打印機市場94%的份額。

Bambu Lab、Creality、Anycubic、Elegoo，四家深圳企業幾乎壟斷了全球2500美元以下的市場。

2025年1-10月，中國出口了近四百萬臺3D打印機。

而現在，這些3D打印機器和半導體制造設備、電信基站、AI系統被放進了同一個管控框架。

說直白點：

在美國國防體系眼里，3D打印機現在和光刻機是一個級別了。

法案到底說了什么

先把最關鍵的事情說清楚。

第880條的標題是"禁止操作、采購與外國制造增材制造機器相關的合同"。

注意用詞：不僅是"采購"，還包括"操作"和"續簽合同"。

法案原文對禁令的定義有三層，全部使用"covered foreign country"（受限外國）這個術語：

第一層，設備本身：在受限外國制造的，或由注冊在受限外國的實體制造的設備。

第二層，軟件層面：使用在受限外國開發的操作軟件，或由注冊在受限外國的實體開發的軟件。

第三層，網絡層面：使用位于受限外國的網絡連接或數據存儲，或由注冊在受限外國的實體管理的網絡服務。

而"受限外國"在法案第(d)(5)款的定義是：中華人民共和國、伊朗、朝鮮民主主義人民共和國、俄羅斯聯邦。

還有一個容易被忽略的定義：

法案把"受限增材制造公司"分成兩類。

第一類是出現在美國商務部綜合篩查清單或國防部1260H軍民融合清單上的企業。

第二類是注冊在受限外國，或者，這里是關鍵，受到受限外國"未經緩解的外國所有權、控制或影響"的企業。

什么意思？

AM易道的理解，假設有一臺3D打印機在美國組裝，但它的固件更新服務器在深圳，或者母公司有來自中國的控股股東，這臺機器同樣可能落入禁令范圍。

法案的判定標準不看性能參數，只看兩件事：

誰造的，誰控制的。

有沒有例外？有，但很窄。

法案第(b)款明確寫著：用于情報、電子戰、信息戰目的的測試、分析和培訓可以豁免。

第(c)款允許國防部長逐案審批豁免，但必須書面向國會國防委員會證明這是出于美國國家利益的需要。

與禁令并行的是第220A條，這是法案里真正值得關注的增量信息。

這一條設定了一個目標：

到2027年12月31日，認證并批準不少于100萬個使用先進制造技術生產的國防部零部件。

法案還細分了幾個子計劃：

無人機增材制造計劃要求在2026年9月前，認證材料和工藝，實現戰術巡飛彈藥、偵察無人機、后勤無人機25%到100%的零部件增材制造；

停產零部件替代計劃要求選擇至少5種零部件進行測試認證；地面戰斗系統計劃要求識別陸軍裝備供應鏈的脆弱環節，用增材制造進行修復和現代化。

法案原文有一句話值得注意：開發的技術應優先考慮跨軍事平臺的互操作性以及與其他軍種的整合。

讀起來的味道，像是一個統一的美國國防增材制造標準正在形成。

換句話說，美國不是在收縮3D打印的應用，而是在大規模擴大。

但只從它認為可信的來源采購。

為什么是現在？

要理解這份法案的邏輯，得先看看3D打印機在軍事領域到底能做什么。

2025年夏天，美國陸軍第173空降旅在北約演習中干了一件事：

他們部署了一個移動3D打印實驗室，士兵們用打印機和商用組件，幾小時內就能生產出成本不到500美元的FPV無人機。

英國陸軍在肯尼亞也測試了類似的戰場無人機生產車間。

少校Stephen Watts的原話是：如果未來擴大規模，一輛裝滿3D打印機、發電機和零件的卡車，產能將是巨大的。

這和十年前完全不是一回事了。

現在的工業級系統能打印鈦合金航空零件、鎳基高溫合金渦輪葉片、一體化冷卻通道結構。

美國海軍已經在驅逐艦上永久安裝了金屬3D打印機，艦員可以自主生產過去需要等幾個月的備件。

美國陸軍物資司令部副司令Christopher Mohan少將最近說：

"我們正在通過逆向工程重新獲得技術數據控制權，用3D打印恢復零部件生產。"

"不要驚訝，你會看到我們直接行動，因為我們等不了了。"

我們過去大量的文章可能能夠解釋法案背后的邏輯。

看看NDAA 2026里的其他條款：

第853條禁止從向華為供貨的公司采購半導體，第879條要求逐步淘汰中國控制實體的電腦設備，第851條是針對生物技術的安全法案，第880條限制3D打印機。

同一個模式，不同的技術品類。

先是出口管制，然后是采購限制，最后可能是使用限制。

半導體領域的劇本，正在3D打印領域重演。

對中國3D打印行業的真實影響

大家最關心的問題：這對我們國家的3D打印企業到底意味著什么？

先說直接影響，可能比想象的小。

NDAA第880條目前只適用于國防部及其供應商的采購行為。

它沒有禁止中國3D打印機進入美國民用市場，也沒有：

至少目前沒有禁止美國國防承包商使用中國設備生產零部件后賣給軍方。

這一點，國外同行分析過了，畢竟有許多國外承包商還得靠我國的優質平價的3D打印設備做生意。

這和半導體領域的Section 889有本質區別。

那條法規禁止聯邦機構與使用華為、中興設備的公司簽合同，不管用在哪個業務環節。

而第880條的措辭更窄，針對的是3D打印機本身的采購和操作。

所以短期內，中國消費級3D打印機的核心市場，創客、教育、小型企業，不會受到直接沖擊。

我們預測拓竹、創想等企業的出貨量不會因為這份法案驟降。

但間接影響是另一回事，這才是需要認真對待的部分。

溢出效應將來自供應鏈審查。

任何想進入美國國防市場的企業，現在都得考慮自己的3D打印設備來源。

哪怕是一家做航空緊固件的小供應商，如果生產線上有一臺我國的機器，未來可能需要解釋這件事。

另外就是得考慮品牌定位。

工業級市場的采購決策往往是保守的，一旦某個品類被貼上國家安全敏感的標簽，買家會主動規避風險。

這不需要法律強制，市場自己會完成篩選。

第三種效應可能是長期的，每個人都會推演，管控會擴大嗎？

半導體領域的經驗是，限制從采購端逐步延伸到使用端，再延伸到供應鏈的每一個環節。

今天是國防部不買，明天可能是國防承包商不能用，后天可能是任何聯邦資助項目都需要報備。

AM易道的判斷是：消費級和工業級市場會出現明顯分化。

消費級市場的護城河是價格和生態，短期內不會改變。

但工業級市場，尤其是美國及其強相關聯國家的航空航天、國防、醫療器械這些受監管領域，我國廠商的拓展空間正在收窄。

AM易道觀點

最后，分享幾點判斷。

現在的禁令范圍相對有限，但管控邏輯已經建立。未來幾年，不排除延伸到使用端、延伸到更廣泛的聯邦采購、甚至延伸到盟國市場的可能性。

對標半導體領域的演變路徑，這幾乎是可以預期的。

技術無國界的時代，可能正在結束。

至少在涉及國防應用的領域，技術能力不再是唯一的競爭維度。

一點題外話。

這份法案的另一面是第220A條：100萬零部件認證計劃。

如果細讀法案，顯然，美國不是在遠離3D打印，而是在全力擁抱它，只不過要用自己認為安全的方式。

增材制造的戰略價值，從未如此被認可。

五味雜陳，但也值得每個從業者驕傲。

最后行業需要思考的真正問題是：

如果全球市場被切割成不同的陣營，3D打印的出海目的地選擇將變得至關重要。

選對了的出海是駛向藍海，選錯了的出海是駛向礁石。

本文基于2026財年美《國防授權法案》(S.2296)原文整理分析。法案原文可在AMYD.CN或點擊閱讀原文獲取3100頁PDF。

AM易道將持續關注這一政策后續發展，歡迎在評論區分享您的看法。

這個行業的未來，需要我們一起思考。關注AM易道，讀懂3D打印的變化之道。

A

MYD.C

N

您可以在網頁上讀到公測版AM易道了！早期注冊用戶和私信提交bug者會有隱藏福利！

招聘全職編輯：5年以上3D打印行業經驗，不限專業方向。期待與有深度思考能力、文字能力和創作興趣的小伙伴合作，共同打造優質內容。有意者加yihanzhong詳聊。