瘋狂！范曾題字“湖平如鏡”：照出徐家“產(chǎn)學(xué)研一體化”文物掠奪

近日，82歲的徐湖平在回應(yīng)《江南春》流出事件時聲稱：

“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家”。

他身后墻上那幅范曾的“湖平如鏡”書法，卻默默記錄著這位文博界老者，在權(quán)力與財富中，左右逢源、如魚得水的生涯。

高中生執(zhí)掌南博：一次劃撥1259件“贗品”

1985年，徐湖平入職南京博物院僅6年，就坐上了副院長的位置。這個晉升速度在文博界堪稱傳奇。

這位只有高中學(xué)歷的前印刷廠工人，憑借軍旅生涯中獲得的黨員身份和雷厲風(fēng)行的作風(fēng)，在特殊時期抓住了機會。

當(dāng)時南博連續(xù)兩位院長離世，管理層出現(xiàn)真空。徐湖平主動帶隊開展考古挖掘，組織展覽，干了不少實事，逐漸掌握了實權(quán)。

更神奇的是，在接下來的16年里，南博一直沒有正式任命正院長。徐湖平雖為副院長，卻實際行使著正院長的職權(quán)，成了南博的“隱形掌舵人”。

1997年5月8日，一份文物撥交證明在南京博物院完成簽字流程。時任院長徐湖平在“批準人”一欄簽下自己的名字，將被鑒定為贗品的《江南春》圖卷撥交給江蘇省文物總店。

同批被劃撥的，多達1259件文物。

問題的關(guān)鍵在于，當(dāng)時徐湖平擁有著雙重身份——他不僅是南京博物院的院長，同時兼任江蘇省文物總店的法定代表人。

從國有文博機構(gòu)到文物經(jīng)營單位的文物撥交，本質(zhì)上是國有文物資產(chǎn)在不同單位間的劃轉(zhuǎn)。

徐湖平作為兩家單位的負責(zé)人，對這一流程當(dāng)然負有最終責(zé)任。

然而，當(dāng)2025年這幅畫以8800萬元出現(xiàn)在拍賣市場時，徐湖平卻聲稱：“我沒有經(jīng)手，我不是書畫鑒定家”。

家族布局：“產(chǎn)學(xué)研”一體化掠奪

12月21日，南博典藏部退休職工郭禮典舉著自己的工作證，實名舉報前院長徐湖平盜竊故宮南遷文物。

這位工號08006的老館員聲音發(fā)顫卻字字千鈞：“我實名舉報前院長徐湖平，盜賣故宮南遷國寶，十多年了，必須給國家一個說法！”

郭禮典揭露，徐湖平任職期間，指使鑒定專家將包括故宮文物在內(nèi)的館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店。

隨后，這些“贗品”被轉(zhuǎn)手倒賣給其子徐湘江在上海開設(shè)的文物拍賣公司，最終出售給法國商人和各地文物販子，從中牟取暴利。

徐湖平與兒子徐湘江

公開信息顯示，徐湖平的兒子徐湘江曾任江蘇愛濤拍賣有限公司董事、南京敏求藝術(shù)品有限公司控股股東。

2004年，徐湘江在上海成立藝術(shù)品拍賣公司，長期從事文物收藏與拍賣?！皬脑搭^到銷路都有了，都是業(yè)內(nèi)頂尖人士”。

與此同時，一個名叫徐鶯的女子出現(xiàn)在南博的展覽中。

2014年，在南京博物院“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”上，徐鶯以“龐萊臣堂弟龐贊臣的曾外孫女”身份亮相。

她穿著素雅的旗袍，對著媒體講述“家族收藏往事”，連《三聯(lián)生活周刊》都為她做了專訪。

然而，龐萊臣的曾孫女龐叔令當(dāng)場揭穿了這一騙局——“龐贊臣根本沒有曾外孫女”。

令人匪夷所思的是，徐鶯原本是杭州師范大學(xué)生物專業(yè)的碩士，畢業(yè)論文研究的是《建蘭花葉病毒的細胞分子生物學(xué)研究》，與書畫鑒藏八竿子打不著。

然而，她通過一場“認祖宗”的戲碼，就把自己包裝成了收藏大家的后人，一路踩著虛假身份闖進學(xué)術(shù)圈。

更令人驚訝的是，徐鶯后來考進中國美術(shù)學(xué)院讀博，研究方向精準鎖定“龐萊臣收藏”，博士論文題目就叫《虛齋書畫收藏的儒家傳承與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》。

博士畢業(yè)剛拿到證書，徐鶯就直接留在杭州師范大學(xué)當(dāng)副教授，主講“思想史與書畫研究”。

清查啥時開始？

最近，一張徐湖平的居家照在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。

照片中，這位自稱“八十一歲身體欠佳”的老人端坐在黃花梨太師椅上，滿屋子紅木家具相稱。

眼尖的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，他身后柜子里藏著駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊等疑似珍貴文物。

有人按南博習(xí)慣推測，這些敢公然擺在家中的“珍品”，或許曾被鑒定為贗品?？刹还苷婕?，這些物件似乎都與他身份相符。

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，82歲的徐湖平拋出了“身體欠佳”“非專業(yè)鑒定家”“二十年不問事”的辯解。

但那份1997年清晰的審批簽名、身兼兩職的利益關(guān)聯(lián)、多次舉報無果的反常現(xiàn)象，都讓這份說辭蒼白無力。

法律專家指出，徐湖平的行為可能涉嫌多項犯罪。如果舉報屬實，他將面臨職務(wù)侵占罪、濫用職權(quán)罪、走私文物罪等多重指控。

盡管徐湖平已退休多年，且年事已高，但根據(jù)我國刑法，這些犯罪行為的追訴時效可能因持續(xù)犯罪而中斷，他仍有可能被追究刑事責(zé)任。

這起事件暴露了文博系統(tǒng)監(jiān)管的嚴重漏洞。

更令人擔(dān)憂的是，除了已經(jīng)曝光的幾件，還有多少被貼上“偽作”標簽的國寶，早已流失海外，再也無法回歸故土？

故宮南遷文物一共有2211箱，約十萬件，存放于南京朝天宮庫房內(nèi)。這些文物不僅是藝術(shù)瑰寶，更是中華民族存續(xù)的精神圖騰。

抗戰(zhàn)時期用生命守護的國寶，在和平年代卻成了個別官員的“搖錢樹”，這是對民族文化的褻瀆，也是對捐贈者善意的背叛。

徐湖平家中，“湖平如鏡”四個大字在紅木家具的映襯下格外醒目。

這四個字本應(yīng)是淡泊明志的象征，公眾看到的卻是一場橫跨數(shù)十年的文物輸送黑幕。

徐家三人都堪稱“人才”。

但是，如果這“三才”不被清查，

受損的終將是

國家的文脈與公眾的信任。