胡錫進(jìn)這次真的犯糊涂了，南京導(dǎo)航集體失靈凸顯大國博弈因素

最近南京導(dǎo)航集體失靈，確實(shí)揭示了大城市的數(shù)字化阿基里斯之踵（或謂“數(shù)字阿喀琉斯之踵”），也就是說對數(shù)字技術(shù)的依賴。而對于這次集體失靈事件，準(zhǔn)官方（南京衛(wèi)星協(xié)會）的回應(yīng)卻是非常曖昧不清的。對此胡錫進(jìn)曾經(jīng)要求有關(guān)方面表述應(yīng)該更加清晰和透明，而金燦榮則指出胡錫進(jìn)這次犯糊涂，這種大事不能說明白。

網(wǎng)絡(luò)信號滿格，離線地圖也無濟(jì)于事，人們這才驚恐地意識到，失靈的不是某個(gè)地圖應(yīng)用，而是我們頭頂那片看不見的“天空”——全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)（GNSS）的信號。

兩天后，南京衛(wèi)星應(yīng)用行業(yè)協(xié)會發(fā)布的一份技術(shù)說明，讓迷霧漸漸散去，但這份被稱為“技術(shù)性探討分析”的公告，其字里行間透露出的信息，卻像一枚投入國際輿論深水區(qū)的震撼彈，激起了遠(yuǎn)比信號漣漪更巨型的波瀾。

一、離線地圖無法解決本次導(dǎo)航異常問題

本次導(dǎo)航失靈的核心原因是GNSS衛(wèi)星信號（含北斗、GPS）受到臨時(shí)干擾壓制，而非網(wǎng)絡(luò)信號中斷，因此下載離線地圖并無實(shí)際意義。

從技術(shù)原理來看：

1. 離線地圖的核心功能是存儲地理數(shù)據(jù)，僅解決“地圖顯示”問題，無法替代定位信號來源；

2. 手機(jī)導(dǎo)航需依賴GNSS衛(wèi)星信號（至少4顆衛(wèi)星）解算位置坐標(biāo)，再將位置信息匹配至地圖，定位信號與地圖數(shù)據(jù)是相互獨(dú)立的兩大系統(tǒng)；

3. 本次干擾精準(zhǔn)針對北斗、GPS民用頻段，導(dǎo)致定位信號無法被接收機(jī)識別，即便搭載離線地圖，也因缺乏位置數(shù)據(jù)源出現(xiàn)定位漂移、無數(shù)據(jù)反饋等問題，無法實(shí)現(xiàn)有效導(dǎo)航。（離線地圖更適用于公海荒漠深山等有衛(wèi)星定位信號、無通信網(wǎng)絡(luò)信號的區(qū)域）。

二、北斗與GPS民用頻段兼容的戰(zhàn)略意義得到驗(yàn)證

本次異常中北斗與GPS信號同步受影響，恰恰印證了我國北斗系統(tǒng)民用頻段規(guī)劃的前瞻性戰(zhàn)略眼光：

1. 國際衛(wèi)星導(dǎo)航頻譜資源遵循“先到先得”規(guī)則，GPS早年間占據(jù)了L頻段核心資源，北斗立項(xiàng)時(shí)優(yōu)質(zhì)頻譜已所剩無幾；

2. 基于國際電聯(lián)框架，北斗民用信號（B1C頻段）與GPS民用信號（L1C頻段）實(shí)現(xiàn)兼容互操作，既突破了頻譜資源封鎖，更形成“干擾北斗即干擾GPS”的戰(zhàn)略制衡；

3. 考慮到美國與歐盟的軍事綁定特性，北約體系同樣依賴GPS信號頻段，這種頻段兼容設(shè)計(jì)構(gòu)建了重要的戰(zhàn)略威懾——任何針對北斗民用信號的干擾，都將同步影響GPS相關(guān)應(yīng)用，從根本上遏制了惡意干擾的可能性，為我國民用導(dǎo)航服務(wù)筑牢安全屏障。

三、北斗軍用頻率具備強(qiáng)抗干擾能力，不受影響

需明確說明的是，本次信號異常僅涉及民用GNSS頻段，北斗軍用頻率完全不受干擾：

1. 北斗系統(tǒng)采用軍民頻段分離設(shè)計(jì)，軍用頻率為專屬保密頻段，與民用頻段物理隔離；

2. 軍用系統(tǒng)搭載全數(shù)字抗干擾技術(shù)、自適應(yīng)智能濾波算法等核心技術(shù)，可精準(zhǔn)識別并過濾干擾信號，具備極強(qiáng)的抗干擾與抗欺騙能力；

3. 作為國家重要空間基礎(chǔ)設(shè)施，北斗軍用頻段的獨(dú)立性與抗干擾性，始終為國防安全、關(guān)鍵領(lǐng)域應(yīng)急保障提供穩(wěn)定可靠的時(shí)空服務(wù)，這一核心能力從未受本次民用信號干擾影響。

本次導(dǎo)航異常如果系重大活動(dòng)安保所需的臨時(shí)信號管控措施，也屬于行業(yè)內(nèi)常規(guī)安全保障手段，相關(guān)信號已在活動(dòng)結(jié)束后逐步恢復(fù)正常。

上述，即使是準(zhǔn)官方的回應(yīng)其實(shí)包含這么幾個(gè)要素：

第一，這是一場演習(xí)；

第二，這是人為破壞，涉及國際博弈。

第三，這是重大活動(dòng)安保安排。

其實(shí)對于這三種可能性，我們是可以用排除法的：

第一，重大活動(dòng)安保不太可能，因?yàn)檫^去我們重大活動(dòng)多得去，但是未見此類導(dǎo)航信號失靈，相反邏輯應(yīng)該是，越是有重大活動(dòng)，越應(yīng)該確保導(dǎo)航信號不失靈。

剩下的可能就是第一或第二選項(xiàng)了。如果是第二的話，美國從事此類活動(dòng)的可能性又較大。當(dāng)然也有可能是日本，這些年來日本在太空衛(wèi)星技術(shù)方面進(jìn)展非常大，在衛(wèi)星技術(shù)領(lǐng)域擁有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和多項(xiàng)先進(jìn)能力：

1? 衛(wèi)星研制與發(fā)射能力?：日本是全球較早擁有自主衛(wèi)星發(fā)射能力的國家之一，其航天機(jī)構(gòu)JAXA在火箭技術(shù)和深空探測方面取得了顯著成就，例如成功實(shí)施了“隼鳥2號”小行星探測任務(wù)。?

?2.軍事化應(yīng)用進(jìn)展?：近年來，日本防衛(wèi)省大力投資太空軍事技術(shù)。資料顯示，日本已擁有十顆在軌的光學(xué)與雷達(dá)偵察衛(wèi)星，用于對特定區(qū)域進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視。? 更關(guān)鍵的是，日本防衛(wèi)大臣已公開宣布掌握了干擾他國衛(wèi)星的實(shí)戰(zhàn)技術(shù)，并計(jì)劃在2026年前完成相關(guān)裝備的部署。?

3?.太空作戰(zhàn)體系構(gòu)建?：為支撐其太空軍事行動(dòng)，日本正在快速構(gòu)建太空感知與通信體系。這包括計(jì)劃中的區(qū)域性高精度導(dǎo)航星座，以及低軌衛(wèi)星通信網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目，旨在為軍事行動(dòng)提供厘米級定位和受保護(hù)的通信鏈路。?

其實(shí)人類越來越進(jìn)入太空戰(zhàn)的技術(shù)模擬階段，比如攻擊某顆衛(wèi)星，攻擊衛(wèi)星組網(wǎng)，特朗普甚至要重返月球，建立核武器反應(yīng)堆，如果這項(xiàng)計(jì)劃真的實(shí)施，未來太空戰(zhàn)將愈演愈烈。

12月18日，特朗普正式簽署一項(xiàng)名為“確保美國太空優(yōu)勢”的行政命令，確立明確目標(biāo)：美國將在2028年前通過阿耳忒彌斯（古希臘神話中的狩獵女神，被稱為“野獸的女主人與荒野的領(lǐng)主”）計(jì)劃實(shí)現(xiàn)重返月球，2030年前完成永久月球前哨站初始設(shè)施建設(shè)，并在月球及太空軌道部署核反應(yīng)堆。

這一計(jì)劃絕非單純的太空探索工程，而是深度交織地緣政治博弈、軍事安全布局與商業(yè)利益訴求的戰(zhàn)略行動(dòng)，既為美國航天事業(yè)勾勒未來藍(lán)圖，更旨在重塑其在國際格局中的定位，尤其直指應(yīng)對中國航天事業(yè)的快速崛起。

因此，12月17日南京的導(dǎo)航失靈很可能是一次國際破壞，也極有可能是一次國內(nèi)有關(guān)方面的一次實(shí)驗(yàn)。

（全文完）