南博的文物,怎么跑到了自家兒子的拍賣行了呢?
徐湖平,南京博物院前院長;他兒子徐湘江,2004年開了家拍賣公司,這父子倆的“組合”,被曝出來的操作,看得人脊背發涼,讓人咬牙切齒。
![]()
舉報材料描述了一條清晰的鏈子:父親徐湖平利用院長和文物總店負責人的職權,將館藏文物鑒定為“贗品”或“殘次品”,合法劃撥到下屬的文物商店。
緊接著,兒子徐湘江的拍賣公司,就能以極低的價格將這些“贗品”買入,一旦東西過了明路,出了庫房,到了自家公司手里,那可就“海闊天空”了,是高價拍賣,還是輾轉流到海外,操作空間巨大。
這手法,堪稱“閉環”。
![]()
爹在博物館里負責“挑”,兒子在市場上負責“賣”,南博的庫房,差點成了他們家的“文物提款機”。
每一件經手的文物,都是“一本萬利”的買賣,更關鍵的是,憑借父親的行業地位和人脈,這套流程看起來可能還“手續齊全”,難以被外界輕易察覺。
如果這些舉報都屬實,這就不是簡單的管理疏忽,而是赤裸裸的“監守自盜”。
![]()
一位本該守護國寶的博物館長,卻可能成了最大的“內鬼”,而兒子的拍賣行,就是最好的銷贓和洗白渠道,之前也有過舉報,為何石沉大海,沒激起一點水花?這本身就是一個更值得追問的問題。
這件事的可怕之處在于,它摧毀了公眾對文物保護體系最基本的信任。
博物館是文化的最后防線,如果守門人和盜賊成了同一個人,我們還能相信什么?那些消失在賬本上的文物,到底有多少是以這種“合法”形式被悄然竊取的?
時間久遠,取證困難,但絕不是無法查清。
每件文物都有它的身份和流轉記錄。
![]()
希望這次的舉報能成為一個真正的突破口,扯開這道黑幕。
文物是民族的記憶,不是誰家的私產。
該回家的,一定要讓它們回家。
該處理的,絕不放走一個!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.