安徽績溪一起道路通行糾紛引關(guān)注 相關(guān)部門已核查土地權(quán)屬

近日，安徽績溪縣長安鎮(zhèn)大源村發(fā)生一起涉及公共道路使用的鄰里糾紛，后續(xù)相關(guān)處理事宜受到社會關(guān)注。事件圍繞道路封堵、土地權(quán)屬認定及訴求反饋后的處置流程等環(huán)節(jié)展開，相關(guān)討論聚焦于基層治理中鄰里權(quán)益協(xié)調(diào)與訴求表達規(guī)范等議題。

鄰里共用道路遭封堵 村民出行受影響

據(jù)當(dāng)?shù)卮迕袢~先生介紹，2024 年 8 月，他與另外兩戶人家日常通行的共用道路，被隔壁自然村村民曹某成用泥土封堵，時長約一周。道路封堵后，機動車與非機動車均無法正常通行，給三戶村民的日常出行帶來諸多不便。葉先生家屬發(fā)現(xiàn)情況后，于當(dāng)日聯(lián)系了當(dāng)?shù)鼐瘎?wù)部門，相關(guān)警務(wù)單位接報后按既定流程登記并開展情況核實工作。

葉先生提及，曹某成此次封堵道路的行為，疑似為后續(xù)自家建房預(yù)留空間。同時他表示，早在 2020 年春季，曹某成就曾有過類似占用該公共道路的情況，相關(guān)問題持續(xù)多年，此前經(jīng)相關(guān)部門協(xié)調(diào)處理后，道路恢復(fù)了正常通行。

多部門聯(lián)動核查 明確土地權(quán)屬關(guān)系

2024 年 9 月，相關(guān)警務(wù)單位就此次道路封堵事件出具相關(guān)文書，認定該案件 “沒有違法事實”。據(jù)葉先生轉(zhuǎn)述，工作人員曾口頭告知，曹某成主張對道路下方土地享有經(jīng)營權(quán)，但未提供相關(guān)權(quán)屬證明文件。

為厘清土地權(quán)屬爭議，葉先生向各級自然資源管理相關(guān)部門逐級反映情況。2025 年 2 月，在安徽省自然資源廳的督促指導(dǎo)下，績溪縣自然資源和規(guī)劃局出具答復(fù)文書，明確涉案道路下方的土地與曹某成不存在任何權(quán)屬關(guān)聯(lián)。同年 3 月，長安鎮(zhèn)人民政府經(jīng)實地調(diào)查核實，再次確認該通行道路及相連土地與曹某成無權(quán)屬關(guān)系；同時，該鎮(zhèn)政府對曹某成此前堵塞的另一處公共通道進行了清理整治，恢復(fù)了道路通行功能。此外，長安鎮(zhèn)人民政府還出具說明，因曹某成等人申請的宅基地存在土地權(quán)屬不清、糾紛未解決等情況，經(jīng) 2025 年 3 月 28 日黨委會研究，決定撤銷相關(guān)宅基地規(guī)劃建設(shè)許可證。

提交相關(guān)材料后當(dāng)事人被處罰 依規(guī)表達合理訴求

2025 年 2 月，葉先生將多部門出具的土地權(quán)屬證明材料提交至此前處理該事件的警務(wù)單位，希望相關(guān)部門結(jié)合新證據(jù)對道路封堵事件重新核實。葉先生表示，該警務(wù)單位未啟動重新核查及相關(guān)登記程序，也未就其提交的材料及相關(guān)訴求出具書面回復(fù)。

2025 年 3 月，葉先生前往上級相關(guān)部門反映情況，途中被績溪縣相關(guān)執(zhí)法單位工作人員帶回。隨后，該執(zhí)法單位依據(jù)相關(guān)規(guī)定，以 “尋釁滋事” 為由對葉先生作出 12 日行政拘留處罰（執(zhí)行期限為 2025 年 3 月 11 日至 2025 年 3 月 23 日）。葉先生稱，自己全程通過合法途徑反映合理訴求、維護自身權(quán)益，未實施違法行為，對該處罰結(jié)果存在疑問。

目前，涉事道路已恢復(fù)正常通行。葉先生提出三點合理訴求：一是懇請相關(guān)部門依法核查曹某成長期封堵公共道路的行為是否符合相關(guān)規(guī)定；二是希望此前處理該事件的警務(wù)單位就相關(guān)處理決定及未采納新證據(jù)的情況作出說明；三是請求上級相關(guān)部門對其被處罰一事及相關(guān)執(zhí)法流程依法進行復(fù)核。

葉先生表示，將始終堅守合法維權(quán)底線，持續(xù)通過正當(dāng)渠道反映情況，期盼得到明確、正式的處理反饋。此次事件也反映出，基層社會治理中，土地權(quán)屬認定的精準(zhǔn)化、執(zhí)法流程的規(guī)范化以及公民訴求表達渠道的暢通化，仍有進一步優(yōu)化完善的空間，相關(guān)進展將持續(xù)受到關(guān)注。