公務(wù)員遴選第一卻落榜必有蹊蹺

媒體報(bào)道說，重慶一男子參加公務(wù)員遴選，筆試成績(jī)，綜合成績(jī)均第一卻落選。

光看這個(gè)新聞的話，大概又生理反射似的感覺有黑幕。

但這種新聞其實(shí)都挺標(biāo)題黨的，背后的詳情不一定是黑幕，更可能是程序失誤。

這是近來涌現(xiàn)的此類新聞的統(tǒng)一規(guī)律，媒體起一個(gè)抓眼球的標(biāo)題激發(fā)人們的公憤，然后再解開謎題，最后大家看了個(gè)寂寞，原來不是黑幕啊，頗有些失望。

前不久就有一位考生考上了某醫(yī)院護(hù)士崗位，事業(yè)編制，初試復(fù)試都是第一，結(jié)果政審的時(shí)候被刷下來了，當(dāng)然很冤。

后來當(dāng)?shù)卣{(diào)查組回應(yīng)說核心原因是她“學(xué)歷套讀”，在獲得中專學(xué)歷的同一時(shí)期還獲得了一個(gè)大專學(xué)歷……

之所以初審的時(shí)候沒刷是因?yàn)槌鯇徍蛷?fù)審的不是一套人馬，審核的嚴(yán)格度也不一樣，而學(xué)歷套讀這個(gè)事又屬于歷史遺留問題，有人說他們中專還組織同期報(bào)考大專，有人說不可能沒聽說過，但事實(shí)是，各地情況不一樣，有些地方就是默許學(xué)歷套讀存在的，只不過現(xiàn)在各種審核更嚴(yán)格了，盡管你兩個(gè)學(xué)歷都是真學(xué)歷，也不認(rèn)了——你就說冤不冤吧。

說到底，這是程序失誤，在這個(gè)程序中，無論是考生還是審核方，大家都沒有錯(cuò)，但連在一起，就是出了錯(cuò)。所以說是歷史遺留問題，就像周星星用前朝的尚方寶劍來斬本朝的官，乍一看是可以，人家公公一眼就看出不對(duì)……周星星只好把劍吞了。

說回這個(gè)公務(wù)員遴選第一被刷的事情，我估摸著背后也是類似的情況，不一定是學(xué)歷問題，但極有可能也是類似的“程序失誤”。

這名考生已經(jīng)33歲了，并且他本來就是參公事業(yè)編制，還是個(gè)小領(lǐng)導(dǎo)，家人介紹說他2016年畢業(yè)后，以第一名的成績(jī)考上重慶市江津區(qū)一家參公事業(yè)單位，后因工作成績(jī)出色，出任江津區(qū)某管理站副站長(zhǎng)。

具體是什么口兒的管理站，不知道。

7月28日，他報(bào)考了重慶市財(cái)政局的“綜合管理2”崗位，該崗位職位簡(jiǎn)介稱“從事財(cái)政預(yù)算改革、政府債務(wù)管理與資產(chǎn)盤活、財(cái)會(huì)監(jiān)督等工作”，公開遴選職位包括一級(jí)主任科員及以下或相當(dāng)層次職級(jí)職位，報(bào)名范圍系重慶市區(qū)縣級(jí)及以下參照公務(wù)員法管理機(jī)關(guān)(單位)和市級(jí)機(jī)關(guān)所屬參照公務(wù)員法管理機(jī)關(guān)(單位)中，已進(jìn)行參照登記且在編在崗的工作人員等，要求具有2年及以上公務(wù)員或參照公務(wù)員法管理機(jī)關(guān)(單位)工作人員工作經(jīng)歷，具有2年及以上基層工作經(jīng)歷等，報(bào)考專業(yè)包括土木工程類、土木水利類、工商管理類等。

這名考生本科是土木、研究生是工商管理，專業(yè)對(duì)口。又在參公事業(yè)單位擔(dān)任副站長(zhǎng)，工作履歷也對(duì)口，就感覺這個(gè)崗位如果他考不上才奇怪，考上簡(jiǎn)直就是量身定做，太對(duì)口了。

事實(shí)也如此，他考得很好，9月6日，他參加了筆試考試，10月9日查詢得知考了81.5分，隨后成功進(jìn)入面試環(huán)節(jié)，10月18日面試成績(jī)?yōu)?7.4分。

當(dāng)天，重慶市財(cái)政局人事教育處出具的《關(guān)于公布2025年度公開遴選公務(wù)員面試總成績(jī)、體檢人員名單等有關(guān)事宜的通知》稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合面試結(jié)果，共有10名考生進(jìn)入體檢。其中就有他，并且筆試成績(jī)系“綜合管理2”第1名，綜合成績(jī)79.45分，也是第1名，被列入體檢人員。

本來以為穩(wěn)了，結(jié)果12月16日，重慶市財(cái)政局公示“2025年度公開遴選公務(wù)員擬試用人員名單”中，確定5人為重慶市財(cái)政局?jǐn)M遴選試用人員，卻沒有他這個(gè)狀元的名字。

12月18日下午，重慶市財(cái)政局相關(guān)人士來到他單位做解釋工作稱，考察環(huán)節(jié)時(shí)原單位的領(lǐng)導(dǎo)和同事沒有給他打滿分，而其他被公示的考生都是滿分，他也沒有技術(shù)職稱之類的加分項(xiàng)，他所從事的工作與遴選崗位不匹配等……

“考察”比“考試”更能決定生死，你看，這不就是“程序失誤”嗎？

在整個(gè)遴選過程中，看似誰都沒有錯(cuò)，但結(jié)果卻是——考試成績(jī)第一名名落孫山。

擱誰身上都得問一句，這你受得了嗎？