南京博物院事件升級，退休員工再曝大瓜，信息量太大，果然不簡單

一幅估價8800萬的明代名畫《江南春》圖卷，以6800元價格低價賣出，轉眼卻出現在了拍賣會上。

真跡偽裝成“仿品”，被低價賤賣，這背后到底藏著多少貓膩？

更炸裂的是，一位在南博干了42年的退休老員工實名舉報，17年四次舉報石沉大海，這一次終于撕開了南京博物院的遮羞布。

南博退休員工爆出更多大瓜，信息量太大，背后果然不簡單...

2025年5月，北京一場春季拍賣會堪稱收藏圈的重頭戲。

其中一幅明代繪畫大師仇英的《江南春》圖卷，一亮相就吸引了全場目光，拍賣估價直接飆到8800萬元。

懂行的人都知道，仇英的真跡存世量極少，每一件都是國寶級別的存在。

就在大家圍著這幅天價古畫議論紛紛時，一個重磅消息突然砸了過來：

此消息一出，拍賣會瞬間變了味兒。

隨著網友不斷深扒，背后貓膩也逐漸浮出水面...

時間倒回1959年，著名收藏家龐萊臣的后人向南京博物院無償捐贈了137件古代書畫。

其中就包括這幅《江南春》。

當時南京博物院不僅出具了正式收據，承諾會永久珍藏、妥善保管。

可誰也沒想到，這份沉甸甸的善意，竟成了某些人牟利的“搖錢樹”。

然而1964年，南京博物院的非專業團隊復查時，竟直接推翻了之前的結論，將其定為“贗品”？

到了2001年，這幅被定為“贗品”的《江南春》，被一名“匿名顧客”以6800元的價格買走。

從1959年的無償捐贈，到6800元賤賣，最后標出8800萬天價，價值翻了足足1.2萬倍。

隨著《江南春》的事件發酵，越來越多的人開始懷疑：

而作為關鍵人物的徐湖平，自然成了輿論的焦點。

這就意味著，這幅畫從“鑒定為贗品”到“批準劃撥”，再到“接收處置”，全程都在徐湖平的掌控之下。

這種左手倒右手的操作，讓合理處置的說法完全站不住腳。

將真品定為贗品，再低價轉移牟利。

這根本不是百倍利潤，而是超一本萬利的“買賣”！

可他們萬萬沒想到，自己的一片赤誠，竟換來這樣的結果。

直到今年5月，意外在北京拍賣會的預展上看到了自家捐贈的《江南春》圖卷，才意識到事情不對勁。

當守門人變成“盜墓賊”，傷的不僅是龐家后人，更是無數捐贈者的心。

除了《江南春》，當年一同捐贈的還有4件古畫也離奇失蹤了。

這一情況，怎能不令人懷疑？

事情曝光后，越來越多網友關注到了此事，紛紛在評論區喊話稱：

“必須查清楚，給公眾一個交代！”

無償捐贈卻被如此辜負，換誰都會憤怒，肯定要給出一個合理的解釋。

就在《江南春》事件引發全網熱議時，一個重磅消息再次引爆輿論。

不得不說，魯迅先生這句話太超前預知了。

視頻中，他手持自己的工作證，白發蒼蒼卻眼神堅定，一字一句地控訴。

從“鑒偽”造假、到“低價劃撥”、再到“高價變現”，甚至是私生活，都爆得清清楚楚。

這段舉報視頻一經發布，瞬間在網絡上炸開了鍋，短短幾個小時就登上了各大平臺的熱搜。

更令人發指的是，郭禮典還曝光了徐湖平的完整牟利鏈條：

也就是說，徐湖平利用自己的身份之便，形成了“鑒定造假—低價調撥—關聯拍賣—海外售賣”的完整套利閉環，把國有國寶當成了自己的“搖錢樹”。

值得一提的是，他的舉報并非一時興起，而是一場長達17年的孤獨堅守。

只可惜前些年的舉報，最終都石沉大海，沒有得到任何實質性的調查處理。

直到2025年，真相才終于浮出水面。

隨著事件的不斷發酵，相關部門也終于有了回應。

希望這次能給郭老、給龐家后人、給全國人民一個滿意的交代！

對此事，大家有什么想說的呢？在評論區聊一聊吧。