科室關閉、聲明秒刪，寧波婦兒醫院沉默28天！家屬單槍匹馬討真相

2025年11月14日，寧波大學附屬婦女兒童醫院的手術燈熄滅，5月齡早產女嬰小洛熙的生命永遠停在了術后重癥監護室。

這場被醫生稱為入門級微創的心臟手術，從原定3小時拖至7小時10分鐘，最終以患兒離世告終。

可比死亡更讓家屬煎熬的是，此后28天里，醫院選擇了程序性沉默。

關閉涉事科室、發布聲明后火速刪除，面對家屬的追問始終避而不答，只留下等待第三方鑒定的冰冷回應。

醫院管理人士事后解釋，這種沉默源于醫療糾紛的舉證規則。

醫療糾紛適用舉證責任倒置，醫院需耗時整理病歷、手術記錄自證無錯，且第三方鑒定需專家集體研判，倉促回應可能影響結果公正性。

從法律程序上看，這確實是必要流程。

根據《醫療損害司法鑒定指南》，完整的鑒定流程需3-6個月，病歷整理、材料審核都需要時間。

但對小洛熙的父母而言，每一分沉默都是凌遲。

他們抱著孩子的全家福，在社交平臺逐條梳理疑點。

從手術時長爭議到尸檢報告中房間隔缺損大小不符的疑問，單槍匹馬對抗整個醫療體系。

一邊是醫院堅守的“程序正義”，一邊是家屬扛不住的喪子之痛。

衛健委通報確認的手術操作過失、風險評估不足，醫院對關鍵爭議的避而不答。

夫妻倆贏來的問責結果，院長記大過、主刀醫生免職。

小洛熙事件的發酵，讓全網陷入激烈爭論。

支持家屬的網友占了絕大多數，滿是共情與憤怒。

孩子沒了，父母只想要個說法，醫院卻關科室、刪聲明，這哪里是走程序，分明是逃避責任！

有網友戳中痛點，程序性沉默聽起來冠冕堂皇，可對家屬來說，每一次等待都像在傷口上撒鹽，醫院就不能定期通報進展嗎？

他們單槍匹馬收集證據，從病歷漏洞找到手術過失，不僅為孩子討公道，更給后來的患者避坑，這份偉大太沉重！

少數網友理解醫院的程序性考量。

醫療鑒定確實需要嚴謹，倉促回應可能引發更多爭議，沉默是為了保證結果客觀。

但這種聲音很快被反駁。

走程序不代表要徹底沉默！

可以明確告知進度，解釋爭議點，而不是讓家屬在信息真空里煎熬。

還有網友翻出類似案例，之前云南某醫院醫療糾紛后，也是沉默應對，最后激化矛盾，透明溝通才是解決問題的關鍵。

最尖銳的聲音直指利益綁定。

現在很多醫生和醫院綁定利益，開藥拿提成、做手術沖業績，小洛熙的手術是不是為了創收才倉促開展？

有網友結合醫療行業黑幕吐槽，醫藥代表和醫生的利益鏈早不是秘密，有些醫院為了利潤，把低風險手術’常規項目，根本不考慮患者個體差異！

這種質疑并非空穴來風，衛健委通報明確提到醫院醫療質量安全制度落實不到位，讓公眾對利益驅動下的診療行為充滿擔憂。

小洛熙的悲劇，不是首例因“序性沉默激化的醫療糾紛。

近年來，從湖南劉翔峰醫療亂象案到各地醫院的糾紛處理，沉默應對似乎成了不少醫院的慣性操作。

但事實證明，沉默從來不是解決問題的辦法，只會加劇信任危機，而醫療行業的利益綁定隱患，更需要制度層面的徹底清理。

醫院的程序性沉默，本質上是對人文關懷的漠視。

更值得警惕的是網友質疑的利益綁”問題。

長期以來，“以藥養醫”的殘留體制、醫藥代表與醫生的利益輸送，讓部分醫療行為偏離了患者為本的初衷。

小洛熙事件中，醫生最初描述手術幾乎沒有風險，與實際7小時手術、術后離世的結果形成巨大反差，難免讓人懷疑風險評估不足背后是否有利益驅動。

小洛熙的父母贏了問責，卻永遠失去了孩子，但他們的堅持并非沒有意義。

但我們更希望，未來不再需要家屬單槍匹馬討公道，不再有贏了問責、輸了親人的遺憾。

程序正義固然重要，但人文關懷與信息透明，才是醫療行業最該堅守的底線。