到底是劉邦沒有韓信張良蕭何不行，還是初漢三杰沒有劉邦不行？

劉邦打敗項羽后，和群臣會宴，總結他之所以能打敗項羽得天下的原因。
在智謀上，不如張良；在后勤保障和治理上，不如蕭何；在軍事上，不如韓信。這三個人都是人杰，卻都能為已所用，所以能得天下。

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

很多人由此認為，如果沒有張良、蕭何以及韓信，劉邦啥也不是。

劉邦啥也不行，干飯第一名，到處蹭飯的他，只有一個好處，那就是會用人，否則他還是那個沛縣無賴。
劉邦的評價中，說他能重用三個比他強的人沒有錯，但如果沒有初漢三杰，劉邦就真的啥也不是了嗎？
其實，津城沐雨認為恰恰相反，正是有了劉邦，才有了初漢三杰。
蕭何在遇到劉邦之前，在秦朝只是縣里的小職員，也并沒有什么大作為，秦朝那么多的縣，類似蕭何的人多如牛毛。
蕭何也正是跟隨了劉邦之后，成了劉邦的大管家，隨著劉邦越來越強大，蕭何的地位也是水漲船高，最終成了大漢王朝的開國丞相。
張良早在秦始皇還活著時，就開始謀劃反抗秦朝，博浪沙襲擊秦始皇，就是張良親手策劃的，論反抗秦朝誰的資格最老，張良說第二，沒人敢說第一。

秦末農民起義爆發后，張良尋找韓王后人，散盡家財招募武裝力量，打算恢復韓國故土。
張良有智謀，懂謀劃，可在遇到劉邦之前，屢戰屢敗，一直沒有大的發展。
直到遇到劉邦后，張良的智謀才有了用武之地。如果沒有遇到劉邦，張良大概率就會在某次征戰中悄無聲息的戰死沙場，人間再無張子房。
韓信在項梁起義后就前去投靠，成為項家軍的一員，項梁戰死后，又成為項羽手下，但他最高也只是執戟郎中，他在軍事上的謀劃根本就得不到發揮。
關中分封后，韓信棄楚歸漢，在蕭何的力諫下，韓信被拜為大將軍，成為漢軍的統帥，直到這時，韓信在軍事上的智謀才能得到發揮。
彭城之戰后，劉邦聽從張良謀劃，讓韓信獨領一軍北略諸侯，韓信才有機會發揮在軍事上登峰造極的戰術，幾乎每一戰都是經典戰役，打出了“兵仙“的名號。

如果沒有遇到劉邦，遍觀當時的諸侯，誰有魄力會重用韓信？誰又有實力給予韓信兵馬讓他獨自發揮？
劉邦的優勢，在于聚攏人才，在于唯才是舉。如果沒有張良、蕭何以及韓信，劉邦會遭遇更多的挫折，需要更多的時間發展，就算沒有打下一片天地，也仍然不失為一方諸侯。
世上千里馬常有，而伯樂不常有。泱泱中華雖大，但在古代一個縣的人才足夠治國安邦，關鍵點是那個任用人才的人，有了那個能夠聚攏人才、任用人才的人，人人才華才能夠得到最大發揮，最終取得成績。
所以，一個團隊要想成事兒，不是領導者一定多才多藝，而是他能讓任何一個有才有藝的人都能發揮出自身的價值。
一個人再有能耐，個人的能力也是有限的，比如項羽；一個人能讓團隊聚集力量，才能迸發出真正的威力，比如劉邦。
對此，大家認為呢？