大家好,我是黑白三國。
讀演義,最大的避免不了,就是比較武將的武藝高低。呂布、五虎將、顏良、文丑等,想必是爭論最多的。
今天,只想寫一寫,曹操的兩位宗親猛將——曹洪和曹仁。
一個在潼關硬撼馬超四五十合,救曹操于生死一線;一個在南郡單騎沖陣,于萬軍之中救出部將。這兩位曹魏的“宗親雙璧”,究竟誰的武藝更勝一籌?
![]()
潼關護主顯神威,曹洪的“拼命式”武藝
曹洪這人生來就帶著股狠勁,他的武藝高光,全藏在“護主”兩個字里。最經典的莫過于潼關之戰,那回曹操被馬超打得丟盔棄甲,連胡子都割了、袍子都撕了,還是甩不掉馬超的銀槍。眼看馬超就要一槍搠中曹操,山坡后突然殺出一將:“勿傷吾主!曹洪在此!”
![]()
此時的馬超正是巔峰期,于禁戰八九合就敗,張郃撐了二十合也逃,李通更是被一槍挑于馬下。曹洪趕過來時,手里就一把鋼刀,連喘息的功夫都沒有,直接迎著馬超的鋒芒上去了。兩馬相交,鋼刀對銀槍,一口氣拼了四五十合,后來實在撐不住了,才漸漸刀法散亂、氣力不加。
別覺得“刀法散亂”丟人,要知道曹洪是抱著必死之心在打。在更久之前的滎陽之戰,他也救了曹操一命,他甚至跟曹操說過“天下可無洪,不可無公”。這就是他硬氣的最大支撐。換成平時,他未必能撐這么久,但生死關頭的爆發力,恰恰是武藝的一部分。除此之外,曹洪還有實打實的斬將記錄:與何曼大戰四五十合后用拖刀計斬殺對方,三合斬吳蘭副將任夔,亂軍中砍死袁譚,這些都不是泛泛之輩。
![]()
南郡沖陣驚敵膽,曹仁的“穩健型”剛猛
比起曹洪的“悍”,曹仁的武藝更偏“穩”,他很少像曹洪那樣死戰拼殺,但每逢硬仗,總能靠勇武穩住陣腳。最能體現他實力的,是南郡救牛金那一戰。當時周瑜率數萬大軍打南郡,部將牛金帶三百人出戰被吳軍包圍,曹營諸將嚇得臉都白了,唯獨曹仁拍案而起:“吾親往救之!”
![]()
他披甲上馬,只帶數十隨從就沖出城,躍過護城河直奔吳軍核心。吳將徐盛攔他,被他一刀就殺開缺口,硬生生把牛金從亂軍中拉了出來。剛突圍又看見還有數十人沒出來,二話不說轉身又殺回去,把人全救了才退回城中。當時長史陳矯對著他嘆服:“將軍真天人也!”
曹仁的武藝沒那么多華麗的回合數,但“沖陣能力”極強。吳軍數萬之眾,他往返沖殺如入無人之境,這不僅需要力氣,更需要對時機的判斷和臨陣的沉穩。后來他守樊城,面對關羽水淹七軍的威勢,帶著數千老弱守軍硬扛,親自上城御敵,這份膽識背后,正是扎實的武藝打底——要是沒點真本事,早被關平、周倉挑了。
![]()
武藝高低見分曉,核心在“場景”與“定位”
曹洪是“爆發型猛將”,遇急事能豁出去,上限極高,四五十合抗馬超的戰績,在曹營里沒幾個人能比。但他的短板也明顯,狀態不穩定,后來跟張遼、臧霸交手時,和呂虔搭檔都占不到便宜,可見他的常規戰力不如巔峰爆發時。
![]()
曹仁則是“全能型將才”,他的武藝服務于領兵作戰,沖陣、守城都離不開,但缺乏與頂級猛將的單挑記錄。他面對的周瑜、關羽都是統帥級人物,很少跟他單挑,這讓他的武藝少了直觀對比的參照。但從南郡救主的表現看,他的勇武更具“可持續性”,不是靠一時血勇。
曹洪像陣前的“拼命三郎”,關鍵時刻能頂上去;曹仁像陣中的“定海神針”,靠武藝穩住軍心。
若論純單挑,曹洪的硬戰績更亮眼;若論綜合戰場武藝,曹仁的適用性更強。
![]()
結語
羅貫中寫曹魏宗親,從不讓他們淪為背景板。曹洪的“狠”護了曹操數次,曹仁的“穩”守了曹魏半壁江山,兩人的武藝沒有絕對的高低,只是綻放的場景不同。
有人偏愛曹洪戰馬超時的無畏,有人欣賞曹仁救牛金時的熱血,這也是蘿卜白菜各有所愛。
(本文主要參考《三國演義》)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.