臨汾：父母離世近2年未入土，咋回事兒？

近日，洪洞法院通過調解方式，成功化解一起遺產繼承糾紛，四名姐妹達成一致協議，既明確了財產歸屬，也妥善落實了父母身后事，一場圍繞著父母遺產與安葬事宜的糾紛，最終在一份充滿溫情的調解協議中畫上了句號。

0 1

基本案情

父母立遺囑定分配 姐妹因分歧訴至法院

原告張某與三名被告系同胞姐妹關系。2023 年，四人父母相繼去世，老人生前已訂立遺囑，明確將名下房產、存款及預留的安葬費用平均分配給四名女兒，并特別叮囑原告張某，其已在太原購置墓地，身后愿與妻子合葬。

但老人離世后，因姐妹四人對遺產分配細節及安葬方式存在分歧，多次溝通無果，矛盾逐漸升級，父母骨灰長期暫存于殯儀館未能安葬。2025 年，張某將三名妹妹訴至洪洞法院，請求法院依法處理遺產繼承事宜，并落實父母合葬意愿。

02

調解過程

法官察癥結啟調解 多輪溝通后達成一致

案件交由承辦法官胡君審理后，其未直接啟動庭審程序，而是先對卷宗進行細致審查。法官發現，涉案遺囑對遺產分配約定明確，符合《中華人民共和國民法典》關于遺囑繼承的形式要求，糾紛核心并非法律層面的財產歸屬爭議，而是姐妹間缺乏有效溝通導致的情感隔閡。

為實質性化解矛盾，承辦法官決定啟動庭前調解程序，組織 “家庭調解會” 為當事人搭建溝通平臺。調解初期，姐妹四人情緒對立，互相指責，積壓的矛盾集中爆發。法官并未急于介入評判，而是引導各方充分表達訴求，待談及父母骨灰安葬事宜時，張某一提出 “父母離世近兩年未入土為安” 的顧慮，引發其他姐妹共鳴。

在此基礎上，法官結合《民法典》繼承編相關規定，向當事人釋明遺囑的法律效力及繼承原則，明確遺產平均分配的約定合法有效；同時引導當事人回顧親情往事，強調家庭成員間互諒互讓的重要性。經過多輪耐心調解，四姐妹最終就遺產具體分割方案及父母安葬時間、流程等事宜達成一致，簽訂調解協議。

每一場家庭糾紛的化解，都是在守護一份煙火人間中的溫暖。該案中法官突破“就案辦案”的思維模式，透過法律爭議看到情感癥結，通過柔性調解方式修復家庭關系，既維護了遺囑的法律效力，又保障了當事人的合法權益。在法律的剛性框架下，多一份對人情的體察，讓“法理”守住公平，讓“人情”溫暖人心。這便是“司法為民”最動人的體現：不僅要解開法的結，更要系緊情的線。