高市早苗上臺后，危險信號不斷對外強硬對內收緊，換人不換路？

哈嘍，大家好，今天小墨這篇國際評論，主要來拆解日本高市內閣的對內迷局，一邊是軍火商賺得盆滿缽滿，一邊是民眾民生壓力陡增，重用黑金議員、推動削減議席背后，藏著怎樣的 “右傾” 野心？

自高市早苗執掌日本政權以來，其對外政策的右翼傾向已多次引發國際社會警惕，從發表錯誤涉臺言論挑釁主權紅線，到縱容官員鼓吹“擁核”，再到試圖以“受害者形象”規避國際批評，一系列操作打破了日本戰后外交的基本底線。

但外界多聚焦于其對外挑釁時，往往忽視了一個關鍵事實：高市內閣的右翼底色，更在對內政策中展現得淋漓盡致。

經濟資源“重軍工輕民生”，民眾福祉成擴軍代價。

高市早苗喊出“使日本列島強大富足”的執政口號，但從政策落地來看，“強大”的核心是軍工產業的崛起，“富足”卻與普通民眾無關。

其推行的“危機管理與成長型投資”政策，本質是延續“安倍經濟學”的財政擴張路徑，將巨額資源投向半導體、軍工等戰略領域。

即便軍工企業已賺得盆滿缽滿，高市內閣仍加碼扶持，進一步放寬武器出口限制，擬廢除現行防衛裝備轉移三原則中“僅限5類非進攻性裝備”的規定，為日本成為“武器出口大國”鋪路。

與軍工產業的“盛宴”形成鮮明對比的，是日本民眾的民生困境。

高市內閣雖推出財政刺激和貨幣寬松政策，但未能扭轉日元貶值、物價高企的局面，民眾實際購買力持續萎縮。

這種資源分配的失衡并非偶然，而是高市內閣“安全優先”理念的結果。

在防衛費缺口尚無穩定財源的情況下，高市既拒絕明確增稅時間表，又不愿削減軍工投入，最終只能犧牲民生福利，這一做法已引發日本輿論廣泛質疑，《朝日新聞》社論直言其政策“令人憂慮和平國家變質”。

人事任命“綁定黑金勢力”，腐敗議員成權力支柱。

如果說經濟政策是利益傾斜，那么高市內閣的人事安排則直接暴露其政治底色。

2023年自民黨“黑金”丑聞曝光后，不少日本受訪者反對涉事議員擔任要職，公明黨的支持者更是明確抵制。

高市逆勢而為一方面是為了鞏固黨內支持、平衡派系利益，另一方面則是借助這些議員的地方資源強化執政基礎。

這種“腐敗換權力”的交易，不僅嚴重損害政府公信力，更讓日本政壇的腐敗生態愈發惡化，形成“保守勢力抱團”的封閉格局。

制度改革“擠壓多元空間”，議席削減為修憲鋪路。

在高市內閣的所有內政策略中，與日本維新會合作推動的“削減眾議院議員定數”法案，最具長遠危害性。

據統計日本目前每百萬人口對應5.6名議員，遠低于德、英、法等歐洲國家，而高市內閣與維新會聯合提交的法案，擬將眾議院議席削減10%。

這一改革看似是“精簡機構”，實則是為保守勢力壟斷政治資源量身定制。

議席削減后，單一席位對應的人口規模擴大，參選門檻顯著提升，將直接擠壓組織能力弱、資源有限的小黨、獨立候選人及少數群體的生存空間。

而自民黨憑借深厚的地方根基、充足的資金支持和高知名度，更容易壟斷席位，加劇日本政壇長期存在的“族議員”現象，進一步削弱國會的意見多樣性。

日本朝野已就該法案產生嚴重分歧，立憲民主黨明確要求優先審議政治獻金改革法案，拒絕為議席削減“開綠燈”。