高市政府叫囂擁核，中美第一時(shí)間表態(tài)，魯比奧的回應(yīng)堪稱絕殺

日本高市早苗政府的核心幕僚最近放了個(gè)大招，說“日本應(yīng)該擁有核武器”。

這話一出來，不光日本國(guó)內(nèi)炸了鍋，國(guó)際上也跟著震動(dòng)。

這位幕僚可不是普通顧問，算是高市內(nèi)閣安保政策的“操盤手”，平時(shí)說話都帶著風(fēng)向標(biāo)的意思。

這次他跳出來說“日本該擁核”，卻打著“個(gè)人觀點(diǎn)”的旗號(hào)，明眼人都知道這不是隨便聊聊。

高市早苗自己當(dāng)議員的時(shí)候就沒少嘀咕“無(wú)核三原則”里的“不引進(jìn)核武器”條款，現(xiàn)在她的人放這話，怎么看都像是有預(yù)謀的試探。

這種“切香腸”的玩法，日本右翼這些年沒少用。

先放個(gè)試探氣球，看看國(guó)內(nèi)外反應(yīng)，反應(yīng)不大就往前拱一步，反應(yīng)激烈就縮回去說“只是個(gè)人看法”。

套路都快玩明白了，這次的“擁核言論”，說白了就是想看看突破核政策的底線，到底行不行得通。

日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪，幾乎是瞬間就起來了。

立憲民主黨黨首野田佳彥直接開炮，要求高市早苗趕緊換了這個(gè)幕僚，還說首相得為用人不當(dāng)負(fù)責(zé)。

這話說得夠直接，畢竟在野黨不可能放過這種機(jī)會(huì)。

廣島縣議會(huì)更絕，全票通過了一份意見書，死死守住“無(wú)核三原則”的底線。

廣島什么地方？挨過原子彈的地兒，當(dāng)?shù)乩习傩諏?duì)核的敏感程度，怕是全日本最高的。

他們站出來反對(duì)，分量可不輕。

那些經(jīng)歷過核爆的受害者團(tuán)體更激動(dòng)，直接怒斥這言論是“容許核戰(zhàn)爭(zhēng)”。

想想也是，這些老人親眼見過核爆的慘狀，現(xiàn)在有人說要擁核，等于往他們心窩子里捅刀子。

日本國(guó)內(nèi)不是沒有和平力量，這么多年一直盯著右翼的小動(dòng)作，這次也沒手軟。

要說根本原因，還是歷史記著賬呢。

日本是唯一一個(gè)挨過原子彈的國(guó)家，那種切膚之痛刻在民族記憶里。

加上現(xiàn)行法律對(duì)核政策卡得嚴(yán)，想繞過這些搞擁核，國(guó)內(nèi)這關(guān)就過不去。

日本國(guó)內(nèi)吵成一團(tuán)的時(shí)候，國(guó)際上的回應(yīng)也沒閑著，尤其是幾個(gè)大國(guó)，態(tài)度一個(gè)比一個(gè)明確。

中國(guó)外交部幾乎是第一時(shí)間就表態(tài)了，直指這言論是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁。

這話可不是隨便說的，日本一邊裝著“無(wú)核世界旗手”，一邊偷偷搞“再軍事化”，兩面派的做法早就被看穿了。

美國(guó)那邊的表態(tài)有點(diǎn)意思，國(guó)務(wù)院說日本是“核不擴(kuò)散的全球領(lǐng)導(dǎo)者”，聽著像夸，其實(shí)是把日本架在火上烤。

魯比奧年末新聞發(fā)布會(huì)上特意強(qiáng)調(diào)日本“唯一核爆受害國(guó)”的身份，這不就是提醒日本，你忘了自己怎么過來的？想擁核？先把這身份撕了再說。

魯比奧這招“捧殺”比直接反對(duì)還狠，他后面還補(bǔ)了句中美關(guān)系，意思很明顯，美國(guó)不會(huì)為了日本跟中國(guó)徹底翻臉。

日本想借美國(guó)的力搞擁核，怕是打錯(cuò)了算盤。

俄羅斯更直接，副外長(zhǎng)魯?shù)强泼髦f反對(duì)，還放話要采取反制措施。

中美俄這三個(gè)常任理事國(guó)，平時(shí)在不少事上各有各的想法，這次在日本擁核的問題上卻罕見地站到一起，這信號(hào)夠強(qiáng)烈了，誰(shuí)也別想在核問題上亂來。

國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂不是沒道理，日本要是真敢碰核武器，東亞這攤子本來就復(fù)雜的安全局勢(shì)，只會(huì)更難收拾。

屆時(shí)，周邊國(guó)家誰(shuí)能坐得住？

而且，日本要是真敢擁核，第一個(gè)坎就是國(guó)際條約。

《不擴(kuò)散核武器條約》和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)肯定容不下它，到時(shí)候退出這些組織，日本在國(guó)際上的信譽(yù)就全沒了。

更現(xiàn)實(shí)的是能源問題，日本現(xiàn)在electricity大部分靠核電，要是因?yàn)閾砗吮粐?guó)際社會(huì)制裁，核電相關(guān)的技術(shù)、燃料供應(yīng)都得受影響。

老百姓的日常生活都可能跟著出問題，這代價(jià)可不輕。

再往大了說，地區(qū)安全局勢(shì)肯定要跟著緊張。

韓國(guó)本來就對(duì)日本的軍事動(dòng)向敏感，要是日本想擁核，韓國(guó)能甘心落后？

朝鮮那邊更不用說，本來就因?yàn)楹藛栴}跟國(guó)際社會(huì)掰扯，日本這一鬧，東亞搞不好真會(huì)陷入核競(jìng)賽。

前首相石破茂都說了，擁核對(duì)日本沒好處，這話算是說了句實(shí)在話。

說到底，戰(zhàn)后建立的規(guī)則不是擺設(shè)，誰(shuí)想挑戰(zhàn)底線，就得準(zhǔn)備好付出代價(jià)。

美日同盟看著挺鐵，真到關(guān)鍵時(shí)候，美國(guó)該賣隊(duì)友還是會(huì)賣。

對(duì)那些心里打著核算盤的國(guó)家來說，日本這次的“擁核門”就是個(gè)活生生的例子，野心別太大，不然容易撐著。

總的來看，高市早苗政府幕僚的這番言論，本質(zhì)上就是一次危險(xiǎn)的政治試探。

不管是國(guó)內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)，還是國(guó)際社會(huì)的聯(lián)手施壓，都說明想突破核底線，門兒都沒有。

日本要是聰明，就該趕緊回到和平發(fā)展的正道上，別老想著走回頭路。

挑戰(zhàn)國(guó)際秩序紅線的后果，可不是誰(shuí)都能扛得住的。

未來日本核政策怎么走，還得看它能不能真的吸取教訓(xùn)，別再折騰這些危險(xiǎn)的心思了。