王金平事件再發酵！柯志恩發長文諷刺鄭麗文，藍營高雄徹底沒戲

由王金平宴席帶來的輿論風波還在發酵！

王金平在路竹老家擺了168桌，名義上是“感恩宴”，實際上是柯志恩挑戰2026高雄市長的“誓師大會”。但在這種講究排場和面子的場合，卻發生了一連串耐人尋味的插曲：先是王金平公開點名“沒特邀鄭麗文”，緊接著柯志恩在社交媒體發長文談“教養”，這一套組合拳打下來，把原本該凝聚的士氣，打成了一地雞毛。

如果把時間軸拉長，將這幾個看似獨立的行為連在一起看，你會發現這不僅是兩個人的恩怨，而是國民黨內部一種典型的“精英路線性排異反應”。

先說那場宴席，這種千人造勢場合，誰來、誰不來、誰坐主桌，都不是隨意安排的。

王金平作為深諳人情世故的“公道伯”，他在受訪時特意提到“柯志恩是主角，沒特別邀請鄭麗文”，這句話本身就很反常。

按理說，想要在高雄這種綠營鐵票區翻盤，應該是“朋友搞得多多的”，哪怕是不請自來的戰友，也該給個臺階下。王金平這么直白地劃清界限，其實是在釋放一個明確的政治信號：這次高雄選戰，要走“本土派”認可的溫和路線，不需要那種不可控的“激進藍”來搶戲。

隨后王金平的心腹蕭漢俊出來打圓場，說了一堆解釋的話。這在戰術上屬于“止損”，試圖把話題拉回到團結的主軸上。如果事情到此為止，外界頂多解讀為安排不周。

但柯志恩隨后的操作，徹底暴露了問題的本質。

12月22日，柯志恩在臉書發了一篇長文。這篇文章很有意思，前半段是標準的官樣文章，感謝王金平的支持，強調地方建設；但后半段筆鋒一轉，開始談論“政治風格”。

她寫道：“講話不一定要很大聲，政治也不用很會演或很會罵，把事情辦好才是功力本事。”甚至還意有所指地批評那些“為博取聲量語出驚人”的現象。

這段話在邏輯上非常精明，但在政治上缺顯得有些短視了。

為什么說精明？因為她站在了一個看似“理性、中道”的道德高地上。在很多中間選民看來，溫文爾雅確實比聲嘶力竭要體面。柯志恩作為學者出身，一直以來賣的就是這個“知性人設”，這番話是為了鞏固她自己的基本盤，同時向王金平代表的本土派系交“投名狀”——表明自己是個聽話、懂規矩、不亂咬人的候選人。

但為什么說短視？因為她忘了就在幾天前，是誰陪她深夜直播、幫她在這個“艱困選區”制造話題？正是她現在暗諷的鄭麗文。

這里存在一個巨大的邏輯斷裂：當需要聲量來突破綠營媒體封鎖時，鄭麗文這種“戰將”是好用的工具；當需要迎合地方派系領頭人、展現“穩重”形象時，戰將就成了需要被切割的“噪音”。

這種“用完即棄”的功利主義心態，在政治實操中是大忌。它會讓其他的潛在盟友寒心：今天你可以為了迎合王金平去踩鄭麗文，明天會不會為了別的利益去犧牲其他人？

透過柯志恩和鄭麗文的這場風波，我們能看到國民黨內長期存在的一種結構性矛盾：“學院派”與“戰斗派”的互斥。

柯志恩是典型的“朱立倫系”風格——高學歷、形象好、講話滴水不漏，但也正如外界所詬病的，往往缺乏一種“地氣”。在她們的認知里，政治應該是某種高級的治理藝術，而不是街頭的肉搏戰。所以她們對鄭麗文這種風格——敢罵、敢沖、表情夸張、語不驚人死不休——有著本能的排斥，甚至帶有一種隱隱的優越感。

然而，現實是殘酷的。在高雄，光靠“溫良恭儉讓”是贏不了的。

當年的韓國瑜之所以能掀起“韓流”，不是因為他學歷多高或多理性，而是因為他夠“野”。他能跟菜農稱兄道弟，他敢在議會里跟民進黨拍桌子。高雄的選民結構決定了，這里更欣賞那種有血性、有溫度、甚至帶點江湖氣的政治人物，而不是高高在上的說教者。

柯志恩現在的策略，是在試圖用臺北的邏輯去打高雄的仗。她以為只要王金平的“白派”樁腳動起來，再加上自己維持住“清流”形象，就能收割選票。所以她急于切割鄭麗文，是為了避免被貼上“激進”的標簽，以免嚇跑中間選民。

但這個邏輯鏈條是脆弱的。在現在的媒體環境下，沒有“空戰”就沒有關注度。鄭麗文能帶來空戰流量，而地方派系的組織戰雖然穩固，卻缺乏爆發力。柯志恩這一刀，切掉的不僅僅是一個鄭麗文，而是切掉了藍營在高雄最稀缺的“攻擊性”。

此外，這件事還折射出另一個隱憂：即將出戰臺中的江啟臣等中生代，似乎也都有類似的路徑依賴。

他們都太愛惜羽毛了。他們希望建立一種“理性監督”的品牌形象，這本身沒錯。但問題在于，在野黨的天職就是進攻。如果為了維持所謂的“溫和”形象，而在這個需要抱團取暖的寒冬里，對自家的戰斗型隊友進行冷嘲熱諷，這不僅無法討好對手，反而會先搞散自己的人心。

政治其實很現實。對于柯志恩來說，她現在的處境很尷尬：想學韓國瑜拿選票，卻放不下身段去接地氣；想依賴王金平的組織，卻又不得不面對派系利益與政黨理念的沖突。

她選擇在這個時間點發文，或許是想展現自己的“定力”，但在外界看來，這更像是一次缺乏政治智慧的“內耗”。

回到最初的問題，王金平的宴席本來是個機會，如果操作得當，完全可以演變成“公道伯坐鎮、戰將齊聚、柯志恩領軍”的盛況。

但最終，我們看到的是：大佬在那劃圈子，候選人在那立牌坊，戰將在那受夾板氣。

對于2026年的高雄選戰，如果藍營還是這種“既要又要”的打法——既想拿草根的票，又要保持精英的潔癖——那結局大概率已經注定了。柯志恩這篇長文，贏了嘴上的道理，卻可能輸了腳下的陣地。

畢竟，在泥濘的戰場上，穿皮鞋的永遠跑不過光腳的。