8架殲16對戰6架陣風，這仗打得太寬裕了，解放軍擅長牛刀殺雞

8架殲-16對戰6架陣風？中國空軍這仗打得太寬裕了，當然，解放軍向來擅長牛刀殺雞。

據央視軍事近日報道，我軍空戰推演出現了8架殲-16與6架陣風的對決，而且，從畫板列出的陣容來看，還有別的機型參加推演，估計數量也不少，足見規模之大。

?——【·推演陣容貼合實戰·】——?

此次推演的“8對6”陣容并非隨意設定，藍方6架陣風與紅方8架殲16的配置，均基于真實戰場環境考量。

藍方6架陣風的設定，精準匹配印度空軍實際作戰編組習慣——印度空軍長期沿用俄式作戰體系，以4機小隊作為核心戰術單元執行作戰任務，陣風作為其精銳機型，因裝備數量有限，每次出動會額外配屬2架戰機承擔支援或備用任務，應對突發狀況。

4架主力加2架備用的6機編組，完全復刻實戰中可能遭遇的陣風編隊，是“料敵從寬”原則的體現，并非刻意弱化對手。

紅方8架殲16的配置，同樣符合現代體系化空戰的標準要求。現代空戰已脫離單機對抗模式，雙機“長機+僚機”組合是基礎作戰單元，兩個雙機組合構成的四機編隊，可實現信息共享、火力交叉與協同掩護。

8架殲16即兩個四機編隊的配置，既能確保對6架陣風形成有效火力壓制，又能預留冗余兵力應對推演中其他機型帶來的復雜態勢。

畫板標注的其他機型信息表明，此次推演并非單純的殲16與陣風對抗，而是多機型協同的體系化空戰演練。

央視曝光畫面中的“HVAA”（高價值空中資產）標注顯示，8架殲16不僅承擔對陣風的攔截任務，還需兼顧預警機、轟炸機等關鍵節點的護航職責。

雙重任務需求下，8架殲16的配置實則具備較強克制性。若單純追求兵力碾壓，完全可投入更多戰機，但解放軍選擇這一配置，核心目標是貼近實戰檢驗作戰體系效能，而非追求形式上的“碾壓”效果。

?——【·殲16全方位優勢壓制陣風·】——?

陣風作為四代半戰機的代表性機型，其性能優勢客觀存在，但殲16與陣風之間存在全方位的硬實力代差，尤其在現代空戰核心的超視距作戰環節，陣風缺乏有效對抗能力。

雷達系統作為戰機核心探測裝備，直接決定空戰主動權，殲16作為重型戰斗機，機頭空間優勢顯著，搭載大口徑有源相控陣雷達，探測距離突破200公里，具備較強抗干擾能力與多目標跟蹤能力。

陣風作為中型戰機，機頭尺寸限制導致雷達陣面口徑小于殲16，探測距離僅約150公里，較殲16存在明顯差距。

這一差距直接轉化為空戰中的“先發現、先鎖定、先開火”優勢，現代空戰中，這一優勢足以決定對抗勝負——當陣風探測到殲16時，大概率已被殲16鎖定，甚至面臨導彈攻擊。

此外，殲16雷達功率更大、供電更穩定，在復雜電磁環境下仍能保持穩定探測效能，而陣風雷達在強電磁干擾下性能易受顯著影響。

電子戰能力是兩者的核心差距之一。殲16搭載先進綜合電子戰系統，可實時截獲、識別敵方雷達信號與數據鏈通信，實施針對性干擾壓制，導致敵方戰機雷達失效、數據鏈中斷。陣風電子戰系統雖具備基礎防御能力，但在體系化電子干擾面前防御效能不足。

印巴5·7空戰中，巴基斯坦空軍殲10CE曾憑借電子戰優勢壓制印度陣風，而殲16電子戰能力優于殲10CE，對陣風的壓制效果更為顯著。

武器系統差距進一步放大殲16的優勢。殲16可掛載我國最先進的自用型霹靂-15空空導彈，射程突破150公里，采用雙脈沖發動機，具備高機動性與中繼制導能力，打擊精度優異。

陣風搭載的“流星”空空導彈射程約120公里，雖屬先進超視距武器，但與霹靂-15存在明顯射程差距，形成“殲16可打擊陣風，陣風無法反擊”的非對稱態勢。

殲16可在陣風攻擊范圍外完成導彈發射并脫離，徹底剝奪陣風近距離格斗的機會。印巴5·7空戰中，殲10CE搭載的出口型霹靂-15E已對陣風形成壓制，自用型霹靂-15的作戰效能更勝一籌。

殲16作為重型戰機，推重比優異，配合先進飛控系統，近距離格斗能力不容小覷，即便進入纏斗階段也不落下風。

更關鍵的是，在體系化作戰支撐下，殲16可在超視距階段完成對陣風的攔截摧毀，或依托體系支援保持安全距離，始終掌握作戰主動權。

從硬實力維度看，殲16對陣風形成全方位優勢，這種代差級壓制是“牛刀殺雞”的核心邏輯支撐。

信息來源：