是誰劃下那條 “斬殺線”？

（圖片來源：pixabay）

美劇《無恥之徒》里，一到冬天加拉格一家最大的事情就是儲備過冬資金，就連還沒上學的小弟也得想方設法貢獻力量，否則一家人真有可能凍餓而死。在美國，這不是劇情演繹，而是每個冬天都在上演的現實。

就在西方圣誕節即將到來之際，美國網友發現曾經家喻戶曉的童星泰勒·蔡斯，也成了幾十萬流浪漢中的一員，而這件事正好印證了最近網上的另一場大討論，即美國社會存在一條從中產滑落到底層的“斬殺線”。

所謂斬殺線，是指很多美國人的財務處于緊平衡狀態，扣除一系列必須開支后所剩無幾，一旦遭遇意外、疾病或是失業，他們的財務狀況就將跌破某個臨界值，美國社會會用一連串機制“迫使”其流落街頭。在美國，流浪漢的平均生存時間只有三到五年，他們的最終結局就是被社會“斬殺”。

比如你本來是個有車有穩定住所的體面人，但因偶然的一次駕車違章，支付不起罰金和拖車費用，車子最終被拍賣。而在美國沒有汽車又意味著你沒法正常上班，最終被解雇，房租也支付不起，想要重新找工作但所有穩定工作又都要求你有穩定住所，想要租到房子卻要求你得先有穩定工作。陷入死循環后，你只好從酒精和藥物依賴中尋找慰藉，最終一步步成為芝加哥南區的“無恥之徒”。

斬殺線大討論中，人們突然發現以前美劇中那些難以理解的情節都合理了，《破產姐妹》里的女孩們已經很努力了，但總也還不完債務。《絕命毒師》里老白是個化學老師，妻子是會計，因為沒有好的醫保最終選擇去犯罪。因為你欠下的一點錢就可能利滾利，終生還不起，叫一次救護車都有可能讓你資金鏈斷裂。

也有中國網友不解地問，混不下去就回老家唄，為什么要去流浪呢？他們可能不明白，無路可退正是美國制度給底層人打上的出廠設置。

階層流動是一種正?，F象，任何國家都難免有人會陷入困境。中國的土地政策以制度化的方式，為農民留下了一份不會失去的生產資料。如果你是城市戶口，所在街道社區也會為你提供各種救助。多層次的保障和救助制度，強有力的政府力量，有效防止大規模的流浪現象產生。

但在資本主義制度之下，土地等生存資料一切私有，資產全部喪失后就只能流浪，因為你貧無立錐之地，社會并不存在一個為底層提供的緩沖空間。也就是說，美國的制度在設計之初，就沒想過一旦人們陷入絕境之后該如何安放，所謂“自己為自己”負責，實際上是制度甩鍋卸責的說辭。

除了制度本身先天不足之外，斬殺現象更是美國社會治理無能和失敗的表現。美國也有社會救助，但其救助體系并不是著眼于如何讓人們徹底擺脫貧困，最多就是為你提供點食品券，讓你勉強維持生命體征而已，在《大而美法案》后這點救助也大幅縮水。在中國我們以國家力量，用體系化的方式打了一場脫貧攻堅戰，不但救助貧困者，更致力于消滅貧困產生的根源，這在美國是無法想象的。

此外，一個黃賭毒泛濫、犯罪率居高不下的社會，對于那些自制力弱的人而言如同充滿誘惑的陷阱，政府在社會治安管理上的失責，等同于在助推更多人下墜。

衡量一個國家的文明程度，不僅要看成功者的高度有多高，更要看失敗后的底線有多低，要看萬千普通人是否被保護而免于侵害。這個世界沒有圣誕老人，這個世界的安寧和幸福，最終要靠我們懷抱著以民為本的初衷，一磚一瓦去建設起一道制度的長城，并緊緊守護住它。

（文/于永杰）