“向14億國人道歉！”亂港暴徒在法庭上大喊：是美國間諜指使的！

2019年的香港，本該是東方之珠閃耀的一年，卻被一場精心策劃的暴亂蒙上陰霾，機場圍毆、地鐵縱火、商鋪被砸，昔日繁華都市淪為暴力現場。

環球時報記者付國豪被非法拘禁毆打近兩小時的畫面，成為全中國人民心中難以愈合的傷疤。

時隔兩年后的法庭上，主犯賴云龍突然當庭反轉，高喊“我被美國間諜忽悠了”并向14億國人道歉，這場遲來的“懺悔”，終究難以抹平曾經的傷痛。

亂港暴徒在法庭上大喊

2021年11月25日，香港高等法院上訴庭原本只是一場很普通的刑期上訴聽證。

按常規，律師會替被告爭取減刑，法官根據案情再權衡一下輕重就完事了。

誰都沒想到，中途被告賴云龍突然“掉頭”，當庭撤回上訴不說，還情緒激動地喊出一句：“我被美國間諜忽悠了！”

現場一時安靜得連翻紙聲都聽得見，緊接著就是一陣騷動。

這位被告，正是2019年在香港國際機場參與圍毆《環球時報》記者付國豪的那名19歲青年。

當年他只有小學學歷，在酒店做兼職侍應，本來就是社會底層的一塊普通磚。

可在那年夏天，被卷進街頭暴力后，他覺得自己成了“有使命的人”。

在機場那一晚，受傷倒地、被索帶反綁在行李車上的付國豪，被一群人圍著打罵，本已動彈不得。

救護員把人抬上擔架準備送走時，賴云龍還不肯罷手，揮舞著手中的美國國旗，追著擔架猛敲付國豪的頭、頸。

當時鏡頭里，他好像打得很“投入”，把自己當成了“替天行道”的英雄。

但兩年后站在被告席上，他的狀態完全變了。

那天他主動放棄減刑機會，反而一股腦把自己這幾年的心路倒了出來。

說自己文化低、分不清是非，被所謂“外國朋友”天天灌輸“爭取自由”的道理，被人許諾會照顧他、保護他，才會越走越偏。

還具體點名，說背后出謀劃策的就是黎智英身邊一個叫Mark Simon的人，“是美國間諜”。他甚至轉身向著法庭外方向鞠躬，說要向全國人民道歉。

當年在街頭扔磚、揮棍的很多年輕人，其實并不明白自己在干什么，只是被一句句漂亮口號、一條條煽動視頻推著往前沖。

等真見到法官、真聽到量刑數字落在自己頭上，才后知后覺：原來那些“撐你到底”的人，一個都沒來。

機場暴力不是“自發正義”，而是被遙控的顏色劇本

要看懂賴云龍口中的“被間諜忽悠”，得把時間撥回到2019年8月的香港國際機場。

13日深夜到14日凌晨，這個原本秩序井然的航空樞紐，變成了失控的人潮現場。

暴力沖突的導火索，是付國豪亮出記者證、表明身份后，仍被人扣上“臥底”“內地公安”的帽子。

一群情緒極端的示威者不聽解釋，先是推搡、辱罵，接著把他用索帶反綁雙手，捆在行李車上圍毆、潑水、用燈光照射，持續數小時。

賴云龍就在其中。

他不是組織者，也不是所謂“核心骨干”，就是典型的被煽動上頭的年輕人。

平時不怎么關心政治，個性有點沖，朋友圈里一看到別人發“出去集會就是英雄”，再加上網絡上鋪天蓋地的“香港被打壓”的敘事，很容易就熱血上腦。

那些看似隨手可得的防毒面具、對講機、戰術護具，不是憑空變出來的。

那套“前排沖擊、后排支援、斜街撤退”的戰術，也不大像一幫學生自己摸索出來的。

直到法庭上那個名字被說出來——Mark Simon，很多人才把此前散落的信息一一串起來。

這個人并不是普通外籍職員，而是長期擔任黎智英助手、負責和西方政客打交道的“關鍵人物”。

公開資料顯示，他早年在美軍服役，有長期情報相關經歷，多次被媒體指出與美國情報體系關系密切。

也就是說，他不是不懂自己做的事意味著什么，恰恰是太懂了：怎么挑時間、怎么選地點、怎么讓鏡頭拍得最“有沖擊力”，都在他們計算之中。

后來美國官方公布的一些文件也間接印證了這一點：某些所謂“促進民主”的基金會、非政府組織，確實通過各種渠道向香港部分團體提供了經費。

對他們來說，香港只是一個極佳的“棋盤”，用來牽制中國。

而像賴云龍這樣的本地年輕人，則是最廉價的“棋子”。

沖鋒在前，鏡頭里充當“勇武形象”，真出事了，就一句“尊重香港法制”，誰也不會來替他坐牢。

所以，當賴云龍說“我被美國間諜騙了”時，你可以質疑他是不是想博同情，但不能否認，這句話至少戳中了一個真實的現象。

外部勢力確實在利用香港的年輕人測試紅線，他們負責點火，卻從不負責滅火。

國安法落地后，教訓必須記住

從判決結果看，香港法院并沒有因為賴云龍的“悔悟”就網開一面。

暴動罪加嚴重傷人，最后合并執行5年3個月。

同案的畢慧芬，也因為禁錮和多次襲擊付國豪，被判4年3個月。

兩人的上訴都被駁回，理由很清楚：原審已經考慮了年齡、案發背景等因素，但暴行本身性質惡劣，群體暴力、攻擊記者、影響機場運作，社會后果嚴重，輕判會傳遞錯誤信號。

法律不可能因為事后喊幾聲“對不起”就回頭。

和這兩人的命運形成鮮明對比的，是一大批當年的“幕后推手”。

黎智英被依法羈押、審理，Mark Simon等外籍關鍵人物則在國安法生效前后匆匆離港，至今不見蹤影。

香港國安法實施后，街頭那種無底線的打砸燒迅速消失，外部資金和組織難以再暢通無阻地滲透進來。

有人說這是“壓制了某些聲音”，但從另一個角度看，這也是在保護那一批本可能被繼續推上前線的年輕人。

否則，像賴云龍這樣的故事，很可能還會不斷重演，換一批人被捕、換一批人懺悔。

賴云龍在庭上的那句道歉，對那些被他傷害過的人來說，遠遠不夠。

但對整個社會來說，這段經歷本身就是一堂活生生的課。

當有人拿著“自由”“人權”的牌子來敲你的門時，要先看看他背后站的是誰，是不是真心為你著想，還是只想把你當一次性的工具人。

那些在網絡上熱心轉發鼓動“沖沖沖”的賬號，有多少真的是香港人的日常關心，又有多少是遠在萬里之外的鍵盤操控？