徐湖平是誰的斯蒂龐克男孩

1、

現在我們知道，《潛伏》里，余則成成功的關鍵，就是抓住了關鍵問題。這個關鍵問題就是，站長吳敬中雖然老謀深算，但是貪財，對自己效忠的事業已經絕望之際，盡可能地撈到更多的財物，已經成了他的最大信仰。

然而吳站長又不想臟了自己的手，他需要一個可靠又精明的人來幫自己干這些臟活。余則成就是最理想不過的天選之人。第一他辦事能力足夠強，很會來事。初入天津站的時候，站長一句“唉，你沒明白我的意思”，他立馬就明白了站長的意思。

第二，他的身份可疑，早就被站長拿捏得死死的。這樣的人，只能死心踏地地為站長辦事。

最重要的一點是，站長擁有絕對的話語權，他可以指鹿為馬，為余則成遮風擋雨。

余則成也清楚這一點，兩人就是相互利用的關系。他防著馬奎、陸橋山，后來又防著李涯，但其實從來不防著站長。

當余則成說，能為站長搞到一輛陳納德將軍坐的斯蒂龐克牌轎車時，站長激動得兩眼放光，直接把余則成說成了“兄弟”，一句“先到咸陽為王上”，更是唱不盡心中的喜悅。

這個時候，管你余則成是誰，你就是我的斯蒂龐克男孩。

2、

那么，南京博物院的前院長徐湖平，又是誰的斯蒂龐克男孩呢？

隨著內幕越扒越多，江南春事件越發觸目驚心，拔出蘿卜都快帶出屎了。人們完全有理由相信，在這條監管嚴重缺位、系統性失靈的灰色利益鏈上，流失可能決不僅僅是龐家人認定的那五件書畫?！督洗骸吩邶嫾胰丝嗫嘧穯栔律星蚁侣洳幻?，那些無主的文物，究竟是什么樣的命運，現在在誰的手中，不難想象。

最炸裂的莫過于，南博退休員工郭禮典老人發視頻，聯合42名前南博資深干部職工，實名舉報徐湖平盜賣國家文物。列舉的罪狀，包括：

徐湖平在1980年代就開始搞事情了，私自撕開存放在南京朝天宮的2211箱故宮南遷文物的封條，從里面挑寶貝。

徐湖平還指使鑒定專家把這些國寶說成是"贗品"，低價賣給自己管理的江蘇省文物總店，再轉手倒賣給他兒子在上海開的拍賣公司，最后賣給法國商人和各地文物販子。

徐湖平為了逃脫制裁，把書畫送給各級領導，包括2004年落馬的江蘇省檢察院檢察長韓建林。

最擊中要害的，莫過于最后這條。各級領導是誰？省檢察院院長是什么身份？雖然尚不能確定郭禮典的舉報是否屬實，多大程度上屬實，但稍微分析一下，就能看了邏輯上是成立的。

42名員工舉報，不管徐湖平干了什么，這人品也是差到離譜了，可以說人神共憤，這樣的領導，能干凈？舉報的內容，隨便拉一條出來，都是嚴重的刑事犯罪，組織部門不得視一下，啟動調查程度？

但是并沒有。郭禮典等人舉報13年，一直無人理會。要不要此次江南春事件曝發，郭禮典恐怕都已經放棄了。這13年的沉默，在一個法治社會是非常可怕的現象，一來所有的制度化通道全部被堵死，二來有一只無形的大手，死死地扼住了舉報者的喉嚨。無法想象背后的力量有多強大，關系網有多嚴密。

3、

現在，所有的矛頭都指向了徐湖平，一個已經退休20多年，85歲的老人。字是他簽的，畫是他賣的，他兒子從事文物拍賣行業，商業布局與老子的權力高度相關，據說他家里還有不少真假未知的文物……這似乎都在表明，這一切都是這個老院長一個人干的。

但我從來都不認為徐湖平可以牛逼到只手遮天的地步。他管得了文物和鑒定和處置，管得了手下員工的悠悠之口？他能把真的變假的，假的變真的，經得起龐家后人的窮追猛打？國家級文物說賣就賣，他直的是耗子給貓當扮娘，掙錢不要命了？所涉及的天價資金，他一個人吃得下嗎？

這顯然不合理。一個人不可能瘋狂到這種地步，一個國家級的博物館的管理也不可能無序到這種地步。只有一種可能，他自認為他所做的事都是安全的，獲得了某種制度性的保護。從某種意義上說，他越不干凈，越是有把柄在別人手中，他就越安全。

這就好比余則成，主打的就是一個利益捆綁。你給你需要的，我給你需要的，你送一輛斯蒂寵克，你保你平安。大家都有美好的前程。

事實也是如此。徐湖平安全著陸，過上了幸福的晚年生活。那些神密的買家，樂呵呵地坐等藏品升值。

4、

目前，江蘇省委省政府已經成立工作者，對此事展開調查。國家文物局也成立了工作組，近日開赴南京。兩大高級別工作組，表明的是一種決不姑息的態度。這當然令人振奮，我唯一擔心的一點就是，徐院長最后一個人扛下了所有。

作為關鍵性人物，徐湖平自然是調查的重中之重。但已經80多歲的人，身體也很不好，能不能經得起折騰？萬一壓力過大，有個好歹，線索可就全部中斷了。

所以現在最重要的一件事，就是徐院長要好好保重身體，積極配合調查，把知道的都說出來。給龐家人一個交待，給民眾一個交待，給國家一個交待。

沒事最好，有事的話也算是將功補過了。

挺住，徐院長！