《潛伏》“獨照峨眉鋒”確實是蔣介石寫的詩，吳站長怎敢公然調(diào)侃

“峨眉峰，還他媽獨照！” 電視劇《潛伏》中，保密局天津站站長吳敬中這句粗鄙調(diào)侃，讓無數(shù)觀眾震驚 —— 他罵的不是旁人，正是蔣介石親筆所作詩句 “雪山千古冷，獨照峨眉鋒”。

在民國等級森嚴(yán)、領(lǐng)袖權(quán)威至上的年代，一個軍統(tǒng)高官為何敢如此放肆？這句被調(diào)侃的詩句究竟是不是蔣介石所作？劇中吳站長的原型吳景中，在歷史上與蔣介石又有著怎樣的真實淵源？

1935 年 7 月，中央紅軍長征到達四川甘孜地區(qū)與紅四方面軍會師，蔣介石在部署圍追堵截之余，忙里偷閑登上峨眉山。站在絕頂之上，他觸景生情，寫下《游峨眉口占》二首，其中第一首便是：“朝霞映旭日，梵貝伴清風(fēng)；雪山千古冷，獨照峨眉峰。”

蔣介石一生留有不少舊體詩詞，1920 年 11 月他曾作《雪竇山口占一絕句》：“雪山名勝擅幽姿，不到三潭不見奇。”

而《游峨眉口占》二首中的另一首為：“青松開霽色，龍馬動云旗。” 這些詩作或述志、或?qū)懢埃蔀檠芯科渖叫木车闹匾妨稀?/p>

晚年，宋美齡曾發(fā)現(xiàn)蔣介石作于五十年代的舊體詩詞四十三首、新詩一首、自嘲打油詩二首，本想結(jié)集出版，卻因蔣經(jīng)國認為 “大都品位不高，使人閱后很容易聯(lián)想到南唐亡國之君李后主” 而作罷，最終詩稿被付之一炬。

電視劇《潛伏》中，當(dāng)吳敬中察覺余則成的潛伏嫌疑時，看著 “峨眉峰” 的代號，脫口而出：“峨眉峰，還他媽獨照！”

這句臺詞將一個老謀深算、對國民黨腐敗心知肚明的特務(wù)頭子形象刻畫得入木三分，也留下了一個歷史疑問：民國時期的軍統(tǒng)高官，真的敢如此公然調(diào)侃領(lǐng)袖的詩作嗎？

從史實來看，《潛伏》中的這一情節(jié)屬于藝術(shù)創(chuàng)作，但并非完全脫離歷史背景。民國官場上，確實存在部分官員對蔣介石的調(diào)侃與冒犯案例。

山東省主席韓復(fù)榘曾因軍費問題與蔣介石產(chǎn)生矛盾，便策劃了一場 “假財神獻金” 的鬧劇。他指使山東人梁作友上書南京政府，聲稱愿捐資 3000 萬元救國，條件是面見蔣介石。

蔣介石在漢口專門接見了梁作友，最終卻發(fā)現(xiàn)所謂捐資純屬子虛烏有，梁作友提出的籌款建議竟是 “全國四萬萬國民每人都備存錢罐一個，每年每人至少存錢 5 角”。

事后，著名報人曹聚仁在《濤聲》周刊發(fā)表《題梁作友外傳》嘲諷此事，而韓復(fù)榘則對這場報復(fù)性的調(diào)侃開懷大笑。

另一位國民政府軍事委員會副委員長馮玉祥，也曾兩次公開 “戲耍” 蔣介石。1939 年冬天，馮玉祥截獲孔二小姐的走私車隊后，電告蔣介石 “案犯好像是貴陽的，姓劉”，蔣介石回電 “嚴(yán)懲不貸”。

處理完后，馮玉祥又報告 “主犯逃之夭夭，好像是個女的”，讓蔣介石有苦說不出，只能無奈回應(yīng) “煥章兄，你干得好，干得好”。后來，馮玉祥收到特務(wù)送來的 “子彈警告信”，直接原封不動送給蔣介石，并附言 “收到一封奇信，我不敢一人獨賞，特奉獻給賢弟一閱”，蔣介石只能裝腔作勢下令 “限期破案”。

這些史實表明，民國時期并非絕對不允許對領(lǐng)袖有任何微詞，部分手握實權(quán)或資歷深厚的官員，確曾有過調(diào)侃甚至冒犯蔣介石的行為。

但需要明確的是，《潛伏》中吳敬中的臺詞是藝術(shù)化的夸張?zhí)幚怼v史上的軍統(tǒng)作為直接效忠于蔣介石的特務(wù)機構(gòu)，內(nèi)部有著嚴(yán)格的紀(jì)律與對領(lǐng)袖的絕對服從要求，像劇中這樣公開用粗鄙語言調(diào)侃領(lǐng)袖詩作的情況，在真實的軍統(tǒng)系統(tǒng)中幾乎不可能出現(xiàn)。

《潛伏》中吳敬中的原型，是民國軍統(tǒng)重要特務(wù)吳景中。

1903 年，吳景中出生于湖北黃陂三合店蔡吳家灣的一個普通村落，家族排行 “光” 字輩，原名吳光生。8 歲時，他進入離家甚遠的私塾讀書，每半個月要回家背一次米作為生活費，有時錯過飯點，只能自己煮面疙瘩充饑。

青年時期，吳景中的家庭遭遇重大變故，父母與唯一的妹妹相繼離世，但他并未放棄求學(xué)，19 歲時遠赴蘇聯(lián)，就讀于莫斯科中山大學(xué)。

在莫斯科中山大學(xué)期間，吳景中與蔣經(jīng)國成為同班同學(xué)，這段同窗經(jīng)歷成為他日后人生的重要轉(zhuǎn)折點。早年，吳景中加入中國共產(chǎn)黨，1927 年國共合作破裂后，他于1932 年叛變革命，投靠國民黨軍統(tǒng)。

1938 年，抗戰(zhàn)初期，吳景中被任命為軍統(tǒng)臨澧訓(xùn)練班第一大隊第二中隊指導(dǎo)員，負責(zé)培訓(xùn)特工學(xué)員。1940 年，憑借留蘇背景，他被上調(diào)至重慶，擔(dān)任中蘇情報所科長，專門負責(zé)對日情報的搜集與處理工作。

1943 年，吳景中調(diào)任蘭州，擔(dān)任第八戰(zhàn)區(qū)長官部調(diào)查室主任兼軍統(tǒng)西北區(qū)區(qū)長。當(dāng)時的第八戰(zhàn)區(qū)由蔣介石親自兼任司令長官，轄甘、寧、青、新四省，戰(zhàn)略位置極為重要。吳景中在蘭州的核心工作是搜集各種情報，防范物資流入淪陷區(qū)與陜甘寧邊區(qū)。

1944 年，全國花紗布統(tǒng)制出現(xiàn)危機，吳景中被委派到西安組建陜西省經(jīng)濟檢查第七大隊，重點加強花紗布管控。

1945 年抗日戰(zhàn)爭勝利后，吳景中跟隨蔣經(jīng)國前往長春，擔(dān)任軍統(tǒng)東北區(qū)區(qū)長兼北滿站站長，協(xié)助蔣經(jīng)國辦理中蘇外交事務(wù)。

1947 年，在蔣經(jīng)國的幫助下，吳景中被保密局任命為天津站站長，成為天津地區(qū)特務(wù)系統(tǒng)的最高負責(zé)人。任職期間，他參與組建天津 “乙級會報”，成員包括軍統(tǒng)、中統(tǒng)、憲兵隊、警察局等機構(gòu)負責(zé)人，每周交換情報、制定行動方案，先后鎮(zhèn)壓了天津多次學(xué)生游行示威與 1948 年電信局職工 “餓工” 斗爭。

1948 年 10 月，解放軍兵臨天津城下，吳景中深知國民政府大勢已去，開始布置特務(wù)潛伏任務(wù)。他從保密局天津處、稽查處等單位抽調(diào)三百余人，成立突擊人員訓(xùn)練班，親自講授 “調(diào)查” 課程。學(xué)員畢業(yè)后，按照預(yù)設(shè)名單逮捕中共地下工作人員，被捕者達千余人。

同年 12 月，吳景中強行劫持一架由天津飛往臺灣的飛機，中途迫降南京，卻因 “臨陣脫逃” 罪被毛人鳳關(guān)押，隨后押解至臺灣。1951 年，經(jīng)蔣經(jīng)國保釋，吳景中出獄，后來以安全局顧問的名義退休，1983 年因心臟病去世，享年 80 歲。

作為軍統(tǒng)天津站站長，吳景中與蔣介石的關(guān)系，始終圍繞著 “上下級”“間接依附” 與 “同窗關(guān)聯(lián)” 三個核心，沒有直接的私人深交，卻有著緊密的政治聯(lián)系。

第一層淵源是直接的上下級關(guān)系。1943 年吳景中擔(dān)任第八戰(zhàn)區(qū)長官部調(diào)查室主任時，第八戰(zhàn)區(qū)司令長官由蔣介石親自兼任，兩人形成明確的上下級隸屬。

在這一時期，吳景中的工作直接對蔣介石負責(zé)，核心任務(wù)是貫徹蔣介石的抗戰(zhàn)與反共政策，防范西北邊境的各種 “異動”。蔣介石作為全國最高軍事統(tǒng)帥，通過軍統(tǒng)系統(tǒng)對吳景中進行間接指揮，而吳景中則通過軍統(tǒng)的情報渠道，向重慶最高層匯報西北區(qū)的情況。

第二層淵源是蔣經(jīng)國的同窗紐帶。吳景中與蔣經(jīng)國在莫斯科中山大學(xué)的同班經(jīng)歷，是他區(qū)別于其他軍統(tǒng)特務(wù)的重要特質(zhì)。在軍統(tǒng)內(nèi)部，蔣經(jīng)國的影響力為吳景中提供了重要的政治庇護與晉升機會。

1945 年跟隨蔣經(jīng)國赴東北、1947 年出任天津站站長、1951 年被蔣經(jīng)國保釋出獄，這些關(guān)鍵節(jié)點都離不開蔣經(jīng)國的支持。而蔣經(jīng)國作為蔣介石的長子，吳景中通過這層關(guān)系，間接獲得了蔣介石的信任與重用，成為軍統(tǒng)系統(tǒng)中 “太子系” 的重要成員。

第三層淵源是軍統(tǒng)對蔣介石的絕對忠誠。軍統(tǒng)的前身是復(fù)興社特務(wù)處，1938 年擴編為軍事委員會調(diào)查統(tǒng)計局，核心職能是效忠于蔣介石，維護其統(tǒng)治。吳景中加入軍統(tǒng)后，始終恪守這一核心原則，其所有工作都是為了執(zhí)行蔣介石的政治與軍事意圖。

無論是在西北區(qū)的情報搜集，還是在天津的特務(wù)活動，本質(zhì)上都是在踐行對蔣介石的忠誠。即便后來他臨陣脫逃，也是出于對國民政府大勢已去的判斷，而非對蔣介石個人的背叛。

第四層淵源是晚年的間接關(guān)照。1951 年吳景中被毛人鳳關(guān)押后，正是憑借蔣經(jīng)國的保釋才得以出獄。而蔣經(jīng)國的這一行為，必然得到了蔣介石的默許。出獄后，吳景中被派往香港試圖聯(lián)絡(luò)大陸家人，未能成功后返回臺灣，擔(dān)任安全局顧問直至退休。

在臺灣的晚年生活中，吳景中雖未再擔(dān)任要職，但始終處于蔣介石政權(quán)的保護之下，得以安度余生，這也從側(cè)面反映了他與蔣介石政權(quán)之間的緊密聯(lián)系。

從吳景中的真實經(jīng)歷與民國史實來看，官員對蔣介石的言論存在明確的邊界。這種邊界既不同于封建王朝對皇帝的絕對敬畏，也不同于現(xiàn)代民主制度下的言論自由，而是由當(dāng)時的政治體制、個人地位與利益關(guān)系共同決定的。

對于絕大多數(shù)國民政府官員，尤其是軍統(tǒng)、中統(tǒng)等特務(wù)機構(gòu)人員而言，對蔣介石必須保持絕對的尊重與服從。蔣介石作為國民黨的領(lǐng)袖與全國最高統(tǒng)治者，其言論、著作與詩作被視為 “領(lǐng)袖訓(xùn)示”，普通官員不僅不敢調(diào)侃，還要主動學(xué)習(xí)與尊崇。

軍統(tǒng)內(nèi)部的訓(xùn)練與紀(jì)律中，明確要求對蔣介石的絕對忠誠，任何對領(lǐng)袖的不敬言論，都可能被視為 “叛逆”，面臨嚴(yán)厲的懲罰。

但對于韓復(fù)榘、馮玉祥這類手握重兵、資歷深厚的地方實力派或高級官員，言論邊界則相對寬松。他們與蔣介石之間更多是政治合作與利益博弈的關(guān)系，而非絕對的上下級服從。

韓復(fù)榘敢于策劃 “假財神” 鬧劇，馮玉祥敢于截獲孔二小姐車隊、寄送 “子彈信”，本質(zhì)上是因為他們擁有足夠的實力與資本，能夠承受這種調(diào)侃帶來的后果。不過即便如此，他們的調(diào)侃也始終保持在一定限度內(nèi)，從未出現(xiàn)過像《潛伏》中那樣用粗鄙語言直接辱罵領(lǐng)袖作品的情況。

值得注意的是，這種言論邊界在不同歷史時期也會發(fā)生變化。抗戰(zhàn)時期，全國上下團結(jié)一致對抗日本侵略者，官員對蔣介石的言論相對謹(jǐn)慎，更多是支持與擁護。而到了解放戰(zhàn)爭后期，隨著國民政府的腐敗與軍事失利，官員中對蔣介石的不滿情緒逐漸滋生，私下的抱怨與議論增多，但公開場合的直接冒犯依然極為罕見。

吳景中作為軍統(tǒng)系統(tǒng)的高級官員，其身份決定了他必須嚴(yán)格遵守對蔣介石的言論禁忌。歷史上的吳景中從未有過調(diào)侃蔣介石的記錄，他的所有行為都始終圍繞著執(zhí)行蔣介石的命令、維護其統(tǒng)治展開。《潛伏》中那句經(jīng)典的調(diào)侃臺詞，終究是藝術(shù)創(chuàng)作對歷史的加工，目的是為了塑造人物形象與戲劇沖突，而非對歷史事實的真實還原。