江西
1
最近，南京博物院意外沖上熱搜，但引爆輿論的并非某場展覽或學術成果，而是一樁牽扯出文物流轉疑云的離奇事件。
2
起初，公眾的關注點集中在一幅名為《江南春》的古畫上。這幅作品曾被視作名家手筆，一度引發藝術圈熱議。
3
然而隨著網絡討論不斷升溫，人們逐漸意識到，《江南春》不過是一扇門，推開之后，背后隱藏的真相遠比想象中更為驚人——一條從博物館到拍賣市場的隱秘通道正浮出水面，挑戰著大眾對文博系統公信力的認知底線。
4
事件的起點可追溯至1959年，當時著名收藏家龐萊臣的后人將家族珍藏的137件古代書畫無償捐贈給南京博物院。
5
這批藏品不僅凝聚了龐氏幾代人的心血，更是中華傳統文化遺產的重要組成部分，具有極高的歷史與藝術價值。
6
六十多年過去，龐家后人在一次整理舊檔時驚覺，當年捐贈清單中的五件作品已不見蹤影，其中最引人注目的正是《江南春》。
7
當他們向南京博物院提出查詢請求后，得到的答復是：這五幅畫作早年經專家鑒定為“偽作”，并依據規定進行了“劃撥調劑”處理。
8
令人費解的是，這件被官方定性為贗品的作品，竟在數年后現身國內知名拍賣行預展，估價高達8800萬元人民幣。
9
一件曾被剔除館藏體系的“假畫”，竟能躍升為市場追捧的天價拍品，其身份反轉之劇烈、流轉路徑之模糊，迅速點燃了公眾質疑的火焰。
10
資料顯示，南京博物院確實在1961年和1964年兩次組織權威專家對《江南春》進行過鑒定，結論均為非仇英真跡，歸入仿作范疇。
11
盡管如此，按照國家現行文物管理制度，即便某件捐贈品未達入藏標準，也不能擅自處置。
12
相關規定明確指出：博物館在接受捐贈后，若擬對文物做出調撥、注銷等決定，必須經過專家組復審，并報上級主管部門審批；如有捐贈協議，則應嚴格依約執行；無協議情況下也須及時通知捐贈方，征詢意見。
13
然而事實顯示，南京博物院于1997年將《江南春》劃轉至江蘇省文物總店，六年后該畫以6800元的價格售出。
14
整個過程既未向龐家通報，也未曾給予其收回選擇權，明顯違背了文物管理的基本程序。
15
更值得深思的是，即便《江南春》確非原作，作為流傳有序的古代摹本，依然具備重要的版本研究、工藝傳承及美術史參考價值，僅憑“非真跡”三字便輕率變賣，暴露出評估機制中存在的片面傾向。
16
正當社會對文物流向充滿困惑之際，一位退休職工的實名舉報讓整起事件再掀波瀾。
17
郭某典，1974年進入南京博物院工作，長期任職于典藏部，親歷四十余年文物保管一線，熟悉庫房運作流程。
18
自2012年起，他多次向上級部門遞交材料，舉報前任院長徐某存在嚴重違規行為，直至2025年12月21日，手持工作證與42名知情者聯署的舉報信公開露面，引發媒體廣泛報道。
19
據郭某典披露，徐某在擔任院長期間涉嫌主導一系列異常操作：
20
其一，授意特定專家將部分確鑿無疑的真品刻意判為“偽作”，借此繞開監管程序，將其轉移至由其本人擔任法人代表的江蘇省文物總店；
21
其二，這些文物隨后流入其子實際控制的拍賣公司，在公開市場上高價成交，形成一條從鑒定、劃撥到拍賣的利益閉環；
22
其三，還涉及故宮南遷文物的非法處置問題——有人撕毀原始封條，阻撓故宮方面清點交接，以“庫房改造”“資料遺失”等借口掩蓋大量文物去向不明的事實。
23
舉報信特別提到，《江南春》當年僅以6800元售出，如今估值飆升至8800萬，增值超過一萬倍，巨大的差價難以用正常市場波動解釋，強烈暗示其間可能存在利益輸送。
24
面對洶涌輿情，現已八十余歲的徐某作出回應，聲稱《江南春》的鑒定與流出均發生于其離任之后，自己毫不知情，并以健康狀況不佳為由拒絕進一步說明。
25
但他在社交媒體發布的居家照片卻引起更多關注：畫面中赫然擺放著黃花梨太師椅、駱駝造型唐三彩、宋代鈞窯出戟尊等疑似高規格文物，周圍還陳列大量明清風格紅木家具。
26
這些物品來源成謎，合法性尚未得到任何權威認證，進一步加深了外界對其資產背景的懷疑。
27
事件持續發酵后，中央層面迅速介入調查。
28
2025年12月23日，國家文物局正式發布通告，宣布成立專項工作組趕赴南京，啟動針對文物保管與處置流程的全面核查；
29
江蘇省同步組建由紀委監委牽頭，聯合宣傳、公安、文旅、文物等部門組成的多機構協作調查組，重點審查南京博物院受贈文物的接收、鑒定、留存及劃撥全過程。
30
調查范圍還包括全院館藏文物的安全管理現狀，承諾將依法依規追究一切違法違紀行為責任，調查進展與結果將第一時間向社會公布。
31
此次風波早已超越單一畫作歸屬爭議，實質暴露了我國文博系統在制度執行、權力監督與信息公開方面的深層隱患。
32
博物館作為國家文化遺產守護者，接受社會捐贈是一種基于信任的公益行為。
33
它不僅要求機構嚴格遵守法律法規，履行對捐贈人的告知義務，更需主動接受公眾監督，確保每一步操作都透明可溯。
34
無論是文物真偽判定，還是后續調配安排，都必須遵循既定規程，杜絕個人意志凌駕于制度之上，嚴防公共資源淪為私利工具。
35
文物是不可再生的文化瑰寶，承載著民族的歷史記憶與文明基因，絕不容許成為少數人牟取暴利的籌碼。
36
每一位文博從業人員，尤其是管理者，肩負著守護國寶、傳承文化的神圣職責，必須恪守職業道德，堅持原則底線，做到廉潔履職、規范操作。
37
這起事件也為全國文博行業敲響警鐘：唯有推動管理制度精細化、監督機制常態化，讓鑒定、保管、流轉等各環節全程陽光運行，才能真正筑牢文物保護的防線。
38
公眾期待此次調查能夠徹底厘清事實，還原《江南春》及其他四件失蹤文物的真實流轉軌跡，核實舉報內容是否屬實。
39
一旦查實存在濫用職權、內外勾結、侵吞國有資產等違法行為，無論涉事者職位高低、資歷深淺，都應依法追責，絕不姑息。
40
同時希望通過本次整頓，推動建立更加嚴密的文物管理制度，堵住現有漏洞，防止類似悲劇重演，切實保障國家文化遺產的安全與尊嚴。
41
參考文獻：
42
1.長江云新聞-2025-12-23
43
2.央視新聞-2025-12-23
44
45
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
