羅永浩吐槽寬帶惹硬茬，項立剛連發三文直指要害：封號？求錘得錘

羅永浩一句寬帶吐槽，竟惹出封號警告？

項立剛連發三文：不是我動的手，是他自己求錘得錘。

奇怪的是懟天懟地的老羅，這次竟一聲不吭。

北京冬夜，寒風刺骨。

羅永浩坐在直播間角落，手指懸在鍵盤上，遲遲沒敲下那句慣常的“你懂個錘子”。

手機屏幕亮著，項立剛剛發完新文，標題扎眼：“若被封號，與我無關——求錘得錘罷了。”

這事，本不該鬧這么大。

12月初，老羅只是隨口抱怨：“家里寬帶卡得連視頻會議都開不了。”

誰料項立剛認真接話，分析起小區接入、運營商配置、甚至路由器擺放角度等。

老羅回了一句：“你是不是有點智Z？”

此話一出，項立剛瞬間炸了。

項立剛是誰？

通信圈老炮兒，干了三十多年實業，寫過幾十本技術書。

微博粉絲不多，但每句話都帶著行業底色。

他沒對罵，而是連發三文，刀刀見肉：

“羅永浩除了直播帶貨，做成過什么？錘子死了，聊天寶涼了，TNT成了笑話。”

“一邊靠流量賺錢，一邊罵企業煽動對立——這算哪門子創業精神？”

“更別提早年那些親日言論。喜歡日本文化可以，但踩著祖國換流量，就過了。”

最狠的一刀，砍在“感恩”上。

他翻出舊賬：當年高中學歷的羅永浩，沒人敢用，是俞敏洪破格讓他進新東方。

“沒有平臺，哪來的你？可你轉頭就罵人家‘油膩’，良心不痛？”

網友吵翻了天。

有人站項立剛：“吃盡紅利，卻從不反思為何屢戰屢敗。”

也有人護老羅：“還清六億債務，比多少賴賬老板強一百倍！”

還有人冷笑：“他現在不回嘴，是因為30號要辦‘科技春晚’，怕惹禍上身。”

確實，12月30日，羅永浩要發布“細紅線”AI硬件，號稱“下一代交互革命”

倒計時六天，全網都在等他放大招。

可偏偏這時，項立剛拋出那句：“若被封號，純屬自招。”

這話聽著輕，實則重如千鈞。

因為在當下，“被封”不只是掉粉，而是徹底出局。

有意思的是，老羅這次真沒回。

過去他懟蘋果、罵小米、嘲董明珠，哪次不是火力全開？

就連被說“割韭菜”，他都能笑著回：“割得好，說明你們信我。”

可面對項立剛，他沉默了。

不是慫，更像是——被說中了。

因為項立剛沒攻擊他的嘴皮子，沒嘲笑他的身材，而是問了一個他答不了的問題：

你到底為這個社會，創造了什么？

錘子曾有情懷，但賣不動；TNT被嘲“PPT造車”；

如今的AR項目，外界幾乎零消息。

反觀他的直播公司，“交個朋友”年入數十億，但他本人早已退居幕后——團隊在賣貨，他在籌錢搞科技。

可問題是：當一個人靠“罵”立人設，靠“悲情”換流量，一旦被剝去這些外衣，剩下的，還剩什么？

項立剛看透了這點。所以他不跟你玩語言游戲，直接問底牌。

網上有個高贊評論：“羅永浩像極了我們身邊那個嘴硬心軟的朋友——總說要改變世界，最后發現，連房租都快付不起。”

可也正是這種“屢敗屢戰”的真實，讓無數普通人共情。

他不是完美英雄，但他敢認錯、敢還債、敢在谷底爬行。這份狼狽的真誠，比很多光鮮的成功學更動人。

而項立剛代表的，是另一群人——他們不刷短視頻，不追熱點，默默在實驗室、工廠、基站里干活。

他們相信：真正的進步，不是罵出來的，是一顆螺絲一顆螺絲擰出來的。

所以這場爭執，表面是嘴仗，實則是兩種活法的對撞：一邊是流量時代的表演者，一邊是實業時代的沉默者。

誰對？或許都沒錯。只是時代變了，玩法也變了。

但我擔心的，不是老羅被封，而是他從此學會閉嘴。

因為那個敢于挑戰巨頭、敢于承認失敗、敢于在萬人唾棄時說“我還會回來”的羅永浩，是我們這個時代少有的“真人”。

如果連他也開始權衡利弊、計算風險、不再“口無遮攔”——那網絡就真的只剩算法和套路了。

我個人覺得，項立剛說得有理，但未必有情。

批評可以尖銳，但不必誅心。

羅永浩確實傲慢、情緒化、有時為流量口無遮攔。

可他也還在努力轉型，試圖從“網紅”變回“創業者”。

給他一點時間，不好嗎？

至于“封號”之說，大可不必。

只要他不違法、不造謠、不煽動對立，就該有說話的權利。

哪怕說得難聽，也是多元聲音的一部分。

畢竟，一個健康的社會，既需要項立剛這樣的實干家，也需要羅永浩這樣的“刺頭”。

前者筑地基，后者掀屋頂——只有兩者共存，房子才不會悶死，也不會塌掉。

此刻，距離“科技春晚”還有六天。

他會回應嗎？

如果上臺第一句是“感謝所有罵我的人”，那他還是老羅。

如果全程回避，只談產品——那他可能真的變了。

風還在吹，雪還沒停。這場仗，遠沒結束。。。。。。