G3搶位戰，韓印歐盟瘋擠“中美天團”，攀附心理藏不住

“G3天團”的搶位戰快要擠破頭了。韓國、印度、歐盟一個個紅著眼、鉚足勁，把當年叱咤風云的G7拋到九霄云外，爭搶喊著“帶我一個”。

遙想當年，G7是全球治理的“頂流組合”，直到特朗普拋出“G2”概念，暗示未來是中美共治世界，直接把全球格局的劇本改了。這下可好，各路選手坐不住了，生怕搭不上船，紛紛跳出來爭當“第三方”，非要跟中美湊成“三巨頭”。

最先沖出來的是歐盟，政要們嘴甜得發齁，喊著要做和中美平起平坐的“第三極”。

英國前首相斯塔默更直接，大手一揮拋出“中美歐G3”框架，好像這就是全球治理的“標準答案”。歐盟心里的小九九誰不懂？這邊怕被美國綁在戰車上，那邊又離不開中國的市場和供應鏈，想借著“第三極”的名頭左右逢源，既賺中國的錢，又能抬高自己的國際地位。

韓國不甘示弱，科技副總理裴慶勛在高規格座談會上放話：“未來世界，就得中美韓說了算！”口氣也是大到沒邊。韓國這是揣著明白裝糊涂嗎？論體量它算不上頂級大國，但架不住押注人工智能，立志2030年沖進全球AI三強。它是想拿AI當“杠桿”，一邊綁定中國這個全球最大的AI應用市場，一邊借著中美博弈的空隙，靠技術短板突圍，從小國里“跳級”當“話事人”。

印度也登場了，信息部長高調宣稱“未來，只有印度有資格和中美領導世界”，還列了一長串理由：全球第一人口大國、19萬家初創企業、2031年半導體自主……可這些目標大多停留在紙面上。印度知道，光靠自己難成氣候，搭上中國的“順風車”，既能借中國的存在感抬高自己，吸引國際投資，又能在全球刷足存在感，說白了，就是“借中國的熱度，圓自己的大國夢”。

這些國家瘋搶著和中國扯上關系，核心就兩點：一是中國有全球最大的市場、完整的供應鏈和持續增長的經濟動力，搭上這班車就能共享紅利；二是中美博弈的格局下，綁定中國能提升自己的議價權，不用再看單一國家臉色。但攀附也有風險：沒真本事只喊口號，遲早淪為笑柄；想兩頭討好又搖擺不定，可能兩頭落空；過度依賴中國又怕被“卡脖子”，心態早就失衡。國際舞臺從來憑實力說話，不是靠嗓門搶位。中國不搞小圈子，也不待見“蹭熱度”的投機者，真想合作得拿出真誠意、硬實力。