“超強本科生”事件丨大四本科生一年發(fā)近50篇論文，到底是造假還是造神？

熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

最近，一位“超強本科生”火了 。

溫州醫(yī)科大學一名大四學生，最近引起了不小的關(guān)注。他的 Google Scholar 個人主頁顯示，從 2024 年 7 月至今的一年多時間里，他已累計發(fā)表SCI論文 48 篇。如果將時間進一步壓縮到 2025 年，這一數(shù)字就顯得更為集中。一年之內(nèi)發(fā)表論文近50篇，平均下來，幾乎不到 10 天就有一篇新作上線。

正常流程：定題、查文獻、拿數(shù)據(jù)或做實驗、分析、寫作、反復改稿、投稿、外審、修回、proof，上線。不用懂什么是SCI，你只要知道一件事：在絕大多數(shù)醫(yī)學院，哪怕一個博士三年發(fā)2–3篇，就已經(jīng)可以挺直腰桿畢業(yè)了。

而本事件中的這名大四本科生洪同學，同樣一條鏈路被折疊到“不到10天一篇”，再加上“幾乎全部一作＋通訊”，能在一年內(nèi)發(fā)表40多篇SCI論文，這產(chǎn)出速度平均不到10天一篇，這效率你敢想？

所以，當“本科生”、“一年”、“近50篇”這三個詞被放在同一段話里，這不得不讓人產(chǎn)生質(zhì)疑，畢竟這已經(jīng)嚴重偏離常識。

一位復旦大學醫(yī)學系統(tǒng)生物學博士評價：“整套流程走下來，半年都算非常順利的情況了。當然，我說的是我自己親力親為做這些流程的時候，而且這是我經(jīng)過了6年復旦博士到4年耶魯博后超過10年training之后的效率。洪同學的成就和高產(chǎn)超過了我遇見的所有耶魯博士、博后和絕大多數(shù)的耶魯教授…”

不是參與、不是署名、不是“搭車”；而是主持、一作、通訊，一肩挑。

以下均來源網(wǎng)絡(luò)公開信息：

溫州醫(yī)科大學洪同學，經(jīng)查詢?yōu)?022級第二臨床醫(yī)學院 臨床醫(yī)學專業(yè)（五年制）大四本科生。pubmed查詢發(fā)現(xiàn) 2024年大約7月發(fā)布第一篇論文，從2024年11月到2025年末已經(jīng)發(fā)表了近50篇sci?；旧蠟橥ㄓ嵶髡呒嫒蔚谝蛔髡撸o重名，下附有谷歌學術(shù)，pubmed，orcid，非通訊作者兼任第一作大約5篇），中科院一區(qū)大約10篇，中科院二區(qū)大約20篇。其中article大約40篇，10篇左右letter和comment。

包含STTT（if 50 公眾號中報道，尚未搜到）, Ageing research review（if 12），npj PD（if 8）等。

Environmental Chemistry and Ecotoxicology公眾號報道，已發(fā)表STTT。

ORCID：

谷歌學術(shù)：

谷歌學術(shù)，47篇已經(jīng)記錄。

在學術(shù)成果之外，洪同學還積極參與：2025年大學生科研創(chuàng)新項目、大學生“挑戰(zhàn)杯”、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽。

相關(guān)比賽：

pubmed已經(jīng)可以搜到 50篇：

科研、競賽、項目三線并行（且是處于本科在讀階段），堪稱時間管理大師+學術(shù)永動機了。

報道來源：Environmental Chemistry and Ecotoxicology公眾號，pubmed, ORCID，谷歌學。

有相關(guān)行業(yè)內(nèi)的人表示，洪同學大部分論文集中在孟德爾隨機化、多組學整合、利用 GBD 等公開數(shù)據(jù)庫的流行病學研究上，期刊質(zhì)量從前兩區(qū)到 Frontiers 這類期刊都有；

近期還有在 Environmental Chemistry and Ecotoxicology、Ageing Research Reviews、American Journal of Reproductive Immunology 等刊物的工作，上游主要依賴開放數(shù)據(jù)庫和統(tǒng)計模型。

方法本身沒問題，放在嚴肅問題上是能做出好工作。但在當前國內(nèi)臨床圈，它們跟“公開 GWAS 數(shù)據(jù)庫＋網(wǎng)課模板＋AI 英文寫作”綁在一起，很早就被調(diào)侃成“灌水三件套”：數(shù)據(jù)現(xiàn)成、代碼成套、寫作有模板，只要方向選得對、期刊挑得準，就能把科研做成標準化流水線。

高校將論文數(shù)量與保研、評優(yōu)及獎金直接掛鉤（如溫醫(yī)大規(guī)定SCI一作獎勵4000元/篇），變相鼓勵“重數(shù)量輕質(zhì)量”。

在發(fā)表渠道上，洪同學的論文多發(fā)表于開放獲?。∣pen Access）期刊。這類期刊通常需要作者在論文接收后支付一定數(shù)額的版面費。

有網(wǎng)友考證，這些期刊最便宜的費用都超過1萬，貴的兩萬多，按照平均每篇1.5萬計算。發(fā)表40篇論文費用就得60多萬。

那么相關(guān)費用從何而來？那就不得而知了。

不過從學?，F(xiàn)行制度來看，僅通過校內(nèi)渠道，他就可能獲得至少兩類與論文直接相關(guān)的經(jīng)費支持。

獎勵機制：根據(jù)學校規(guī)定，本科生以第一作者發(fā)表SCI論文可獲得現(xiàn)金獎勵。該生也成功申請了多項國家級、省級科研項目及經(jīng)費支持。

據(jù)溫州醫(yī)科大學官方通知，本?？茖W生在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面取得成果的學生、指導教師和學院予以獎勵。獎勵的成果包括學生為第一作者公開發(fā)表的論文（二級及以上）、學生為第一發(fā)明人獲得的專利、學生參加各級“挑戰(zhàn)杯”競賽所獲獎項等。

2021年公布的《溫州醫(yī)科大學大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作獎勵辦法》顯示，溫州醫(yī)科大學大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金，每年投入預算500萬元。本?？茖W生作為第一作者發(fā)表SCI、SSCI、A&HCI收錄刊物獎勵4000元。對學科競賽獲獎的學生集體，也有根據(jù)競賽級別和獲獎名次的獎勵。

在校內(nèi)，各類科技創(chuàng)新項目幾乎貫穿了這位洪同學的整個大學階段。

校方回應。

溫州醫(yī)科大學工作人員向媒體證實，學校有專人負責此事，目前正在處理中。截至2025年12月24日，尚未公布具體調(diào)查結(jié)果。

這起事件也反映出當前學術(shù)評價體系的一些困境：

是造假還是造神？

學術(shù)造神現(xiàn)象背后，往往折射出學術(shù)制度的不健全，在評價體系高度依賴論文數(shù)量、影響因子等量化“信號”的背景下，容易催生這種追求高產(chǎn)而忽視實質(zhì)創(chuàng)新的行為。

同時也暴露“唯論文數(shù)量”的學術(shù)評價弊端?，F(xiàn)行制度將論文與保研、職稱晉升綁定，催生“灌水”動機。 部分人認為，若論文屬實，反映其突破常規(guī)能力；但更多聲音呼吁徹查是否涉及學術(shù)不端（如掛名、代寫）或“論文工廠”產(chǎn)業(yè)鏈。

否則，只會出現(xiàn)一個又一個的“科研神話”。

賬號簡介：

國內(nèi)外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時、客觀、真實

謹防大號失聯(lián)，小號也關(guān)注一 下