最高法、全國婦聯、司法部聯合發布婚姻家庭糾紛調解工作典型案例

本文轉自：人民網

人民網北京12月25日電 （薄晨棣、高清揚）據最高人民法院消息，24日，最高法與全國婦聯、司法部聯合發布10件婚姻家庭糾紛調解工作典型案例。

據悉，該批案例涵蓋婚姻糾紛、子女撫養糾紛、老人贍養糾紛、遺產繼承糾紛等主要類型，既有精準化解矛盾癥結、巧妙平衡法理人情的調解技巧與治理智慧，又有統籌多元行政解紛資源、深度融合社會專業力量的模式創新與力量協同，還有大數據分級預警、數字賦能調解應用的有益探索與成功實踐。

記者注意到，此次發布的案例中，有一起探望權糾紛。案情顯示，李某（男）與王某（女）訴訟離婚，審理期間，法院綜合衡量雙方居住、收入、教育連續性及兒子壯壯（化名，7歲）現階段對環境穩定的需求，認為父親李某無固定住所、沒有工作，依據“最有利于未成年人”原則，判決兒子壯壯由母親王某直接撫養，同時，父親依法擁有孩子探望權。判決生效后，王某擔心將來失去兒子，不愿意李某探望。李某遂向北京市某區人民法院申請強制執行，質疑王某“藏匿”孩子及后續探視配合度，并提起變更撫養關系訴訟。雙方多次在小區和學校門口發生爭執，壯壯因此出現失眠、厭學、拒絕溝通等應激反應，身心健康亮起紅燈。

強制執行立案后，法官及時進行家訪并征詢雙方意見，啟動“伴視家園”聯動機制，由法院、婦聯、司法行政、民政、心理機構等多方力量介入，制定針對性解決方案。

第一步，先幫助孩子情緒減壓。心理咨詢師通過沙盤、繪畫等心理干預方式，幫助壯壯進行心理疏導，壯壯語言上表達“不希望爸爸媽媽吵架，也不想選跟誰”，并希望能夠經常見到爸爸。

第二步，調解促進父母自我反省。工作人員將與壯壯互動的視頻資料播放給雙方，二人第一次感受到兒子的真實壓力，當場沉默。心理咨詢師采用“角色互換”模式，讓雙方分別扮演7歲的兒子，體驗被拉扯、被圍觀的感覺。他們恍然意識到自己只顧著以前的矛盾，竟然忽視了最重要的事情——孩子的健康成長。察覺到雙方當事人內心的動搖，執行法官“乘勝追擊”，從孩子的角度給雙方做思想工作，并向王某釋明民法典第1086條“探望權本質是為保障子女身心健康”，而非父母“輸贏”。

第三步，持續跟進實現實質性化解。經過兩次“伴視家園”探視活動和心理咨詢師的多次心理輔導，壯壯逐漸放下戒備，雙方也意識到沖突對孩子的傷害。婦聯婚調員從兒童權益角度提出“漸進式探望＋撫養教育指導”方案：壯壯仍然與母親王某一同生活，王某也表示愿意配合履行判決，讓李某定期在“伴視家園”與孩子相聚，無需重復申請執行。待壯壯8歲后，再征求孩子的意見，決定是否變更撫養權。兩個月后，王某已經能夠積極配合李某靈活選擇時間和地點行使探望權，壯壯情緒明顯好轉。

最高法介紹，在司法實踐中，探望權糾紛一般有兩種表現形式，一種是法院將孩子判給一方，但孩子之前一直與另一方共同生活，共同生活的一方拒絕將孩子交給對方撫養；另一種是法院將孩子判給一方，另一方要探望孩子，但直接撫養孩子的一方不予協助甚至以各種理由拒絕。本案屬于第二種情形，也是比較常見的情形。探望權執行存在“三難”特點，執行標的具人身屬性，禁止強制交付；父母情緒極端對立，孩子被當成“情感人質”，二次傷害大；反復申請率高。

本案調解方法具有“三重”優勢，一是“中性場域＋心理干預”，二是“多元協同＋持續跟蹤”，三是“裁判說明＋協議留白”，為同類執行案件提供“柔性介入、多元協同、中性場域、持續跟蹤”的范例，彰顯了司法人文關懷和社會治理創新在家事案件執行中的重要作用。