各省的購買力平價的背后：富裕與貧窮

主流媒體說：按購買力平價計算，中國 GDP 已達美國的 1.6 倍，因此中國經濟規模超過美國。

這是錯的。

但是，你要說這是錯的，很多愛國主義者會認為是你立場錯了，那咱們就不去和美國比，比較各省購買力平價背后的強與弱。

人民幣的價值全國是一致的，不存在購買力平價與國際信用的比較 —— 不能說上海的人民幣信用高，而青海的人民幣信用低。那么，我們再來看購買力平價是否可以左右 GDP 的計算，是不是購買力平價高，就要改寫各省的 GDP。

談商品生產，就要談商品的交換價值，就要談市場。

我們有兩個市場，一個是國內市場，一個是國際市場。國內市場商品的交換價值由國內的貨幣與商品供應量決定，購買力平價反映的是商品在國內市場的貨幣與商品的供應關系。上海商品為什么比青海價格高？不是上海的人民幣有什么不同，而是上海的居民收入高、貨幣供應多，而青海的居民收入低，所以同樣的商品在青海會比上海價格低 —— 這就是購買力平價。青海的購買力平價系數高于上海，能按青海購買力平價系數統計 GDP 嗎？當然不能。青海購買力平價系數高，能證明青海的經濟發展水平被低估了嗎？當然不能。

購買力平價不等于生活水平高

購買力平價反映的是一國的生活成本，那么在國內，購買力平價反映的是一省的生活成本。

目前國內普遍采用 “以上海購買力平價為基準 1” 的核算體系，31 個省（市、區）的相對購買力平價值可大致歸為四類，數據雖非絕對精準，但差異是可感的：購買力平價值最高（1.08-1.14）：北京、廣東；購買力平價值較高（0.8-1）：江蘇、浙江、天津、福建、山東、西藏；購買力平價值中等（0.7-0.8）：陜西、云南、安徽、貴州、黑龍江、吉林、湖南、湖北、新疆、海南、廣西；購買力平價值最低（小于 0.7）：四川、河北、遼寧、甘肅、內蒙古、江西、河南、山西、寧夏、青海（0.6，全國最低）。

如果統一于世界銀行的表述，青海的 0.6 相當于購買力平價是上海的 1.67 倍，那么青海的 GDP 可以乘 1.67 嗎？不能夠。

生活成本低也不等于生活的幸福指數高100 元人民幣在上海能買到的 1 份 “標準生活商品包”，在青海只需花 60 元就能買到；但是，按 2024 年官方統計，上海的非私營單位平均工資 239557 元，青海 122787 元，是青海的 2 倍；上海私營單位年平均工資 113914 元，青海 57042 元，同樣是青海的兩倍。青海的購買力平價高，不等于青海居民生活更美好 —— 這一點也適用于中國與美國的比較。

美國人均可支配收入為中國的 8-9 倍（5.11 萬美元對 4.13 萬人民幣）；如果硬套購買力平價（雖然這很不科學，購買力平價永遠不可能精準衡量各國的比較差異），就按 2024 年世界銀行統計的 1：3.53 算，美國對應中國的還是3.17 倍。中國的購買力平價高，同樣不等于中國居民生活更美好。

購買力平價高不能證明 GDP 水平被低估了

那么，購買力平價不同，會影響 GDP 的計算嗎？

完全不可能。

因為 GDP 匯率計算法，算的不是單純的生產總量，而是一國生產總量在國際交換市場的交換價值 —— 不是蓋的房子多，就成了全球第一經濟強國。GDP 匯率法比較的是商品總量在國際市場的價值競爭力，不能誤把總量的龐大當成價值競爭力：蓋了很多房子賣不出去，又不是芯片這類國際市場最有競爭力的產品，那么對國際交換市場來說，房子的總量再大，也沒有多大價值。這就定義了：龐大不等于強大，更不等于世界經濟的領跑者。

所以，說中國的 GDP 按美元匯率計算被低估了，是經濟學概念的錯位。

它的真實語境是：通過美元匯率計算的 GDP，反映的不是實物總量的增減（房子是蓋少了，還是蓋多了），而是你的房子蓋了這么多，國際市場的價值競爭力是提升了，還是下降了 —— 落腳于商品生產總量在國際交換市場的價值變化。

這就很好地詮釋了，為什么近幾年中國 GDP 的增速在美國之上，而中國 GDP 的全球占比卻一路向下：正是因為拼命投資的是沒有國際競爭力的商品，總量增加的同時，國際市場的價值競爭力下降了。中低端制造占比越大，GDP 增速與全球占比就越不平衡 —— 被低估的是數量，而不是價值。

中國的購買力平價系數很高，青海與上海比，購買力平價系數更高，它的背后恰好述說的不是經濟的強大，而是居民生活的冷暖。

按世界銀行 2024 年 PPP 轉換因子，剛果（布）214.21為全球最高，是美國的214.21 倍。按世界銀行 2024 年數據（現價美元口徑）：美國 GDP 約29.18 萬億美元，剛果（布）約 157.2 億美元，美國是剛果（布）的約1856倍。如果套用購買力平價，剛果（布）的GDP被低估了214.21 倍，實際GDP約為3.36萬億美元左右，而全球GDP超過3.36萬億美元的國家一共只有6個：美國、中國、德國、日本、印度、英國。

拿購買力平價說匯率法GDP的事，荒唐，而全國所有的學者都在參與這場傻子共振。