22歲小伙深夜在河邊喝酒落水溺亡，家屬起訴共飲者和河流管理段單位索賠37萬！判了

小伙高某晚上跟3個朋友在飯店喝酒，之后跟其中兩人到大渡口邊繼續喝酒聊天期間不幸溺亡。事后，家屬將共同飲酒者以及河流管理段相關單位起訴到法院索賠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等37萬余元。12月25日，紅星新聞記者注意到，周口市川匯區人民法院日前通過中國裁判文書網公布了此案判決書，三名共同飲酒者共計被判擔責25%，河道管理段相關單位無責。

▲資料圖

悲劇發生在8月12日晚。22歲的高某與朱某、王某、李某相約在周口市川匯區某飯店吃飯，并要了兩件啤酒共計24瓶，至飯局結束時還剩3瓶未喝。朱某在飯局結束后先回家，高某與王某、李某帶著剩余三瓶啤酒前往某大渡口處繼續喝酒聊天。期間，王某、李某突然發現高某不見了，經尋找發現高某掉入沙河，王某施救未能成功，待消防員到場將高某打撈上岸后，高某已溺水身亡。

事后，高某父母將當晚共同飲酒人以及河流管理段單位起訴到法院。法院認為，高某作為具有完全民事行為能力的成年人，應預見大量飲酒以及酒后靠近河邊可能發生危險的后果，但其放任自己的行為，在已經大量飲酒的情況下，到河邊繼續喝酒，并進入河道，將自己置于高度危險之中，最終導致自己落水溺亡。對案涉事故的發生，其本人具有重大過錯，綜合本案應承擔75%的責任為宜。朱某在飯局結束時雖未同往現場繼續飲酒，但在大家已大量飲酒的情況下未對高某盡到提醒、照顧義務，存在較小過錯，法院酌定其承擔5％的賠償責任。王某、李某與高某已大量飲酒后，不是提醒、勸阻、照顧、護送高某回家，而是與高某前往危險區域繼續喝酒聊天，期間對高某進入河道的危險行為未及時發現勸阻，沒有盡到提醒、注意、勸阻、照顧的義務，酌定二人各自承擔10％的賠償責任。

對于原告要求河流管理段相關單位承擔賠償責任的主張，因案發區域系天然開放式河流，河道管理段的管理職責是為轄區內水利工程工作服務（堤防維護、除險加固、安全檢查、堤防綠化、打擊非法采砂及河道保護的具體事務性工作），案涉河道不是經營場所，也不是公共場所，管理部門無權禁止公民自行進入河道這一開放空間，客觀上不具備對河流進行全流域安全監管保障的條件，因此也不負有安全保障義務，原告要求管理單位承擔賠償責任沒有事實和法律依據，法院不予支持。

法院認定原告方相關損失共計933647.5元。最終，判決王某、李某分別賠償家屬93364.75元，朱某賠償46682.38元，駁回家屬其他訴求。

紅星新聞記者 王超

編輯 郭宇

審核 王光東