澤連斯基拋“和平計劃” 外媒：俄羅斯恐難接受

來源：新華網

新華社北京12月25日電 烏克蘭總統澤連斯基24日公布了最新版“和平計劃”草案的20點內容，表示該草案“很大程度上反映了烏克蘭和美國的共同立場，部分反映了美方立場”。媒體和分析人士認為，草案對一些關鍵問題的安排，恐怕很難被俄方接受。

澤連斯基講話畫面 圖：資料

澤連斯基表示，希望俄方能在25日晚之前就新計劃作出答復。俄方目前尚未對此作出評論。俄總統新聞秘書佩斯科夫24日未對該計劃草案的具體內容作出回應。他告訴媒體記者，美方已經很了解俄方的主要訴求。他還說，俄羅斯致力于“在不久的將來，通過當前仍在運轉的既有渠道擬定我方后續立場，并繼續推進相關接觸”。

美國有線電視新聞網等多家媒體認為，就先前存在分歧的幾個關鍵問題，澤連斯基在新計劃草案中釋放出“妥協的信號”“皮球踢到了俄羅斯這邊”。

有關烏克蘭危機談判的主要分歧之一是領土問題。澤連斯基的新計劃草案回避了對頓巴斯地區、扎波羅熱、赫爾松等地最終政治地位的直接表述，僅提出“凍結現狀和國際監督”的原則框架，表明這一問題將被推遲解決；關于頓巴斯地區的安排，包括是否設立非軍事區、“自由經濟區”，以及是否引入地方層面的特殊治理機制，目前僅停留在選項層面。

美國方面尚未對新計劃作出回應。美國《紐約時報》認為，烏克蘭上述立場雖然較先前有所妥協，但即使被美方全盤接受，也仍有可能遭到俄羅斯拒絕。俄方先前表示要全面控制頓巴斯的頓涅茨克地區。

關于俄烏激烈爭奪的頓涅茨克地區，先前談判曾探討過多種解決方案。據媒體報道，美俄上月達成的“和平計劃”要求烏克蘭軍隊撤出在當地所控制區域，并計劃將這些地方打造成一個中立的非軍事區。在新計劃中，澤連斯基同意在當地建立非軍事區，但前提是不僅烏軍撤出目前所控制區域，俄軍也要相應撤出在當地所控制區域。

頓涅茨克地區有多座加強防御的城市，烏克蘭視其為防止俄軍從東部深入烏核心區域的“堡壘地帶”。據《紐約時報》報道，軍事上而言，放棄該地區的后果對烏克蘭而言不可承受。交出當地控制權不僅涉及重新安置居民等復雜問題，還會沉重打擊烏克蘭全國士氣。

鑒于上述原因，澤連斯基說，最終是否在當地建立非軍事區，將由烏克蘭全民公投決定。他還說，至少需要60天時間才能完成全民公投，因此要求有60天的“真正停火”，否則不可能有產生合法結果的公投。

此外，新計劃對扎波羅熱核電站的安排，俄羅斯恐怕也難以接受。計劃草案提到，扎波羅熱核電站將由烏美俄三國共同運營。2022年2月烏克蘭危機全面升級后，該核電站被俄方控制。

據美國《華盛頓郵報》報道，俄羅斯媒體和分析人士并不看好這一新計劃。俄軍事博主亞歷山大·科茨認為，該計劃注定會“夭折”，因為俄羅斯不會接受烏克蘭保留80萬人規模軍隊、對頓涅茨克地區安排等內容。

俄《共青團真理報》文章認為，上述計劃“虛假”，因為草案20點內容完全沒有提到俄美元首今年8月在美國阿拉斯加州會晤時達成的共識。（記者：袁原、鐘忠）

延伸閱讀

媒體：澤連斯基威脅制裁中國公民 中方的回應算客氣了

中方在俄烏沖突上持什么立場，從來不藏著掖著，且從始至終是一貫的。

文 | 海上客

中國和烏克蘭什么仇什么怨？

烏克蘭為啥在新一輪制裁方案中帶上中國相關內容？

不得不說，這種做法，用心并不良好！

11月14日，在烏克蘭首都基輔市第聶伯區，當地居民對遭受空襲損毀的房屋進行修繕加固，俄烏沖突近期戰事劇烈 圖：新華社

01

在昨天（12月23日）的外交部例行記者會上，外交部發言人林劍在回答相關問題時表示，“中方一貫反對違反國際法，未經聯合國安理會授權的非法單邊制裁”。

可見，烏克蘭的有關行為，就是犯了如上錯誤！

在國際社會，中國歷來是注重大小國家一律平等的。在俄烏沖突之際，中國也并沒有因為與鄰國俄羅斯的關系，而做出損害烏克蘭的事。

回看過去三年多，中國曾為俄烏沖突能夠和平解決而奔走，先后派出高級別外交官進行穿梭外交，在基輔、莫斯科，以及布魯塞爾等地，聽取各方意見建議，同時也給出一些中式“解藥”之方。

而烏克蘭方面也每每求助于中國在俄烏問題上能夠起到一些作用。最近的例子就是烏克蘭第一副外長基斯利察訪華。

12月18日，外交部部長助理劉彬同烏克蘭第一副外長基斯利察在北京舉行中烏外交部政治磋商 圖：外交部網站

12月18日，外交部部長助理劉彬在與之進行政治磋商的時候，再次對烏克蘭方面表示，“中烏建交以來，友誼和合作始終是雙邊關系的主旋律”。

從外交部網站發布的相關消息稿中，倒是可以看到，劉彬還向基斯利察講道：

雙方秉持互尊互信、互諒互讓、互利互惠原則，推動兩國經貿、農業、科技、人文等領域合作收獲了豐碩成果。

中方愿同烏方繼續落實好元首重要共識，推動雙邊關系行穩致遠。

而基斯利察亦表示：

烏方高度重視對華關系，恪守一個中國原則，愿進一步深化兩國各領域交流合作，推動烏中關系不斷向前發展。

2024年6月5日，外交部副部長孫衛東同時任烏克蘭第一副外長瑟比加在北京舉行中烏外交部磋商 圖：外交部網站

一如去年在同一幅畫面之下，外交部副部長孫衛東同時任烏克蘭第一副外長瑟比加會晤時，雙方所談及：

雙方還就烏克蘭危機交換意見。

何謂“交換意見”？顯然，雙方并沒有達成共識。但烏克蘭方面應該看到、了解中方的苦心。

中方在俄烏沖突上持什么立場，從來不藏著掖著，且從始至終是一貫的。

2月15日晚，中共中央政治局委員、外交部長王毅在出席慕尼黑安全會議期間應約會見已擔任烏克蘭外長的瑟比加 圖：外交部網站

以中共中央政治局委員、外交部長王毅在今年的慕尼黑安全會議上的所說來看：

中國一貫主張對話協商、政治解決。在俄烏沖突問題上也一樣。中國不是這場危機的制造者，更不是當事方，但我們沒有隔岸觀火，更沒有借機牟利。從危機爆發的第二天起，中方就希望對話協商解決。

這話，同去年慕尼黑安全會議上中方所表述，幾乎沒有區別。

中國最高領導人所提四點主張很實在：

各國的主權和領土完整應得到尊重，

聯合國憲章宗旨和原則應得到遵守，

各方合理安全關切應得到重視，

一切致力于和平的努力都應得到支持。

海叔要說，如果烏克蘭愿意與俄羅斯和談，就該看看中方的主張，多多思考。如果需要中方做些什么，相信中方在衡量后會盡力而為。

02

但烏克蘭在俄烏沖突之后，對中國的態度，簡直可以說忽冷忽熱。

在俄烏沖突之初，烏克蘭一些人指責中國，稱中國在各種方面幫助俄羅斯。還有人直言中國在軍援俄羅斯。

但找來找去，找不到任何證據。于是，烏克蘭方面又有人跟在一些西方國家后面，亦步亦趨，說中國通過一些國企、民企，將軍民兩用裝備支援給俄羅斯。“要不，俄羅斯怎么會擁有中國制造的相關設備”。烏克蘭有人說完這話，卻發現烏軍中也有類似設備。是不是兩國在戰前采購？還是在沖突爆發以后，在國際市場通過第三方采購而得？

反正，烏克蘭方面在沒有任何證據的情況下，最終也不得不對此事采取“沒有下文”的解決方式。

突然，烏克蘭就拉出一份制裁名單。烏克蘭總統澤連斯基稱，制裁將針對那些為俄羅斯“侵略行為”辯護、通過大眾文化傳播俄羅斯影響力的人，以及那些利用自身體育生涯和體育領域的公眾關注來“美化俄羅斯侵略行為”的運動員。

在此不得不說，澤連斯基這樣的說法，或者說烏克蘭方面如此表態，是他們自己的事。他們愛制裁誰制裁誰。如果制裁不當，國際社會自然會對之進行懲戒，至于中國是否出手懲戒，則是中國的權利與自由。

俄烏沖突爆發后，中國紅十字會向烏克蘭紅十字會援助的人道主義物資 圖：中國紅十字會網站

但澤連斯基直接就說，該制裁將包括中國公民。

這就要說道說道了！

甭說在俄烏沖突之初，中方就曾對烏克蘭給與人道主義援助。今年3月，國家國際發展合作署曾披露，烏克蘭危機爆發以來，中國共向烏提供了4批人道主義援助。即便沒有進行過相關援助，兩國本著平等相待的理念，烏克蘭也不該如此做！

林劍的說法算是相當客氣了，但也是大國底氣所在。“我們敦促烏方，立即糾正錯誤，中方將堅決維護中國企業和公民的正當合法權益。”

這話，說明了中國工具箱里有的是對付某些國家相關做法的工具！

03

猶記得2024年在新加坡舉行的香格里拉對話會上，澤連斯基曾經稱，“中國是俄羅斯的工具”。而之后，在回答中國記者提問時，又說自己“相當尊重中國”。之后，卻又跑到菲律賓和菲律賓總統馬科斯進行各種勾兌，其中頗有有損中國利益之事。

而當時澤連斯基主要想忽悠各國到瑞士參加“烏克蘭和平峰會”。盡管中國希望俄烏和平的到來，但以中國自身考量，并沒有打算去參加這一和平峰會。

而后，峰會開完才發現，不僅前往開會的金磚國家全都沒有在共同聲明中簽字，連時任美國總統拜登也沒去！

那么，中國憑什么湊這種熱鬧呢？

如今，烏克蘭又想干什么？在干事之前，想挖坑給誰跳？國際社會頭腦清醒者，真的要警惕！