![]()
![]()
剛剛學到一個流行詞——斬殺線。原意指的是游戲中的角色只剩一絲絲血條,有一擊被殺的風險,如今這個詞特指美國人的生存困境,稍有不慎就跌入絕境。
這個熱詞的起源是UP主斯奎奇大王(外號牢 A)在視頻中展示美國的底層悲劇,提出這個概念來形容美國的生存困境。具體指的是美國的普通人(包括中產)一旦財務、信用跌破閾值,就會導致生活崩潰的連鎖反應,比如疾病、失業導致花光所有積蓄,最終流落街頭,人生幾乎不會翻盤。因此,“斬殺線”也可以成為絕境臨界線。
如果從普遍意義上來評價“斬殺線”成為流行詞,它折射了當下泛濫的社會焦慮,全球陷入一種“滑落”的恐慌,中產或者普通家庭難以看到逆天改命的機會,反倒是辭退、病痛的陰霾不時襲來,在高杠桿生活已經成為全球主流,而高速增長不再,不進則退的危機就開始了。因病返貧、失業返貧,個體或家庭的抗風險能力在降低,斬殺線就是在這種社會背景和群體心理下產生的。
但如今的斬殺線卻加上了地域特點,幾乎特指美國。而我們因民族自豪感,也創造了一個對應表述——鎖血掛,意指我們社會保障的完善。兩相對比,頓時充滿了驕傲的空氣。
這恰恰是我擔憂的,用一個游戲流行詞來代指美國普通人的生活困境,似乎有失偏頗。我不是給美國“洗地”,因為真正開眼看世界就能明白,外國的月亮既不比中國的圓,也不比中國的彎。風月同天,環球同此涼熱。
這幾年來,美國麻煩不小,族裔沖突、身份政治的混亂下,選出了川普,喊出MAGA的口號。左右兩端的劇烈搖擺,的確給美國國內造成巨大影響,尤其是美國的社會保障偏少、大量依賴商業保險的模式本就受人詬病。幾番拉扯,一夜致貧的案例并不少見。
但是,斬殺線這種極端描述也存在失真,所謂“踩線”的確造成生存風險大幅上升,但是否“必死”,我覺得有待商榷,用一些極端個案來說明普遍現象,顯然不太客觀。另外,美國不同州的保障政策、經濟狀態、人口構成也有明顯不同,因此用一條“斬殺線”來指代美國,同樣有失偏頗。就像北上廣深這樣的超級都市代表不了中國,老少邊窮的鄉村也代表不了中國,那么UP主所舉的極端案例也代表不了美國。中美這種超級大國內在的復雜性超乎想象,我們自己不希望被一個單薄的符號來形容,那么也不要用一個單薄的符號來形容對方,己所不欲勿施于人。
何況,斬殺線本是個游戲用語,用在別人的生活上,未免顯得輕佻。美國沒有那么好,他內部的社會矛盾近年來愈演愈烈,移民、族裔、階層、地域的分歧造成左右撕裂,越來越“極端”;但美國也沒那么壞,川普再不堪,反正就4年,每次激烈的社會震蕩也可能產生回彈,美國社會在一個周期里可以調適。奉行個人主義和自由主義的美國,的確會甩下很多邊緣人群,也會激勵很多有欲望的人。美國既不是天堂也不是地獄,既不是燈塔也不是垃圾,多年前《北京人在紐約》反映出國人對美國的認識,其豐富程度都要超越當下。用一個簡單的詞來抹殺灰度,進而建立自豪感,這種心理是一個巨大的陷阱。無論我們把他當成戰略同盟還是競爭對手,都要充分尊重而不是戲謔,貿然吃下斬殺線的認知毒藥,是要吃虧的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.