臺(tái)軍見以色列134億美元軍火半失蹤，美承諾再提供

美國向以色列提供軍援這事兒，從2023年10月哈馬斯發(fā)動(dòng)襲擊開始，就成了焦點(diǎn)。那時(shí)候，美國國會(huì)通過立法，批準(zhǔn)了大筆資金用于軍事支持，包括2024年3月和4月的補(bǔ)充撥款。這些援助主要通過國防部渠道，直接送到以色列國防軍手里，用來應(yīng)對沖突。國防部監(jiān)察長辦公室后來開展審計(jì)，檢查這些援助的跟蹤情況。審計(jì)結(jié)果顯示，從2023年10月到2024年4月期間，分批運(yùn)過去的軍火，有不少批次沒有得到完整記錄。國防合作辦公室負(fù)責(zé)的終端使用監(jiān)控，本來要每年檢查序列號(hào)和庫存狀態(tài)，但實(shí)際操作中，很多裝備因?yàn)椴渴鹪谧鲬?zhàn)區(qū)，沒能及時(shí)更新數(shù)據(jù)庫。結(jié)果就是，大量敏感物品的去向沒法完全確認(rèn)。

監(jiān)察長報(bào)告指出，國防合作辦公室在以色列的分支，從2023年10月后，沒能按手冊要求開展年度庫存核查。部分原因是作戰(zhàn)節(jié)奏加快，協(xié)調(diào)檢查變得困難，加上人員配置有缺口，監(jiān)督鏈條上也存在疏漏。中央司令部本來該定期審查，但從2022年10月后，就沒做過全面檢查。安全合作局也計(jì)劃了評(píng)估訪問，卻從2018年后一直沒落實(shí)。這些環(huán)節(jié)一環(huán)扣一環(huán)，出問題就導(dǎo)致整體監(jiān)控跟不上。報(bào)告里提到，到2024年11月，只有部分裝備有當(dāng)前庫存記錄，剩下那些部署出去的，狀態(tài)顯示為不可觀察，卻沒及時(shí)更新。最終，審計(jì)建議更新數(shù)據(jù)庫，繼續(xù)開展檢查，并在2026財(cái)年恢復(fù)評(píng)估。

援助過程中，美國用了各種方式運(yùn)送，包括飛機(jī)和船只，把裝備從本土送到中東。國防部下屬機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，確保遵守出口管制法。但戰(zhàn)時(shí)環(huán)境讓監(jiān)管漏洞暴露無遺。類似情況以前也發(fā)生過，比如2016年援助伊拉克部隊(duì)對抗恐怖組織時(shí)，就有大筆軍火失去跟蹤。因?yàn)閼?zhàn)事緊急，消耗快，逐一核查幾乎不可能。伊朗在1979年政權(quán)更迭后，美國賣過去的戰(zhàn)斗機(jī)也徹底脫離監(jiān)控。這些歷史案例說明，盟友援助在特殊時(shí)期，總?cè)菀壮黾劼Ｒ陨羞@邊，雖然軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)，裝備很少被對手完整繳獲，但哈馬斯偶爾還是弄到些未用彈藥，轉(zhuǎn)頭用來反擊。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，以色列不太可能把這些東西轉(zhuǎn)手給美國對手，所以風(fēng)險(xiǎn)不算高。

美國官方對這些問題的態(tài)度挺淡定，認(rèn)為流程上雖有不足，但不影響繼續(xù)援助。報(bào)告出來后，國防部同意了建議，開始調(diào)整程序，比如更新裝備狀態(tài)，計(jì)劃在作戰(zhàn)環(huán)境允許時(shí)恢復(fù)檢查。中央司令部也承諾在2026財(cái)年做遠(yuǎn)程或現(xiàn)場檢驗(yàn)。安全合作局同樣表態(tài)，會(huì)盡快開展評(píng)估。這些回應(yīng)顯示，美國還是把以色列當(dāng)成關(guān)鍵伙伴，援助鏈條沒斷。相比之下，臺(tái)灣從美國買軍火，就完全是另一碼事。臺(tái)灣當(dāng)局通過正式渠道采購，需要真金白銀支付，包括發(fā)射系統(tǒng)、導(dǎo)彈和火炮。這些交易在美國國務(wù)院批準(zhǔn)下進(jìn)行，臺(tái)灣得按市場價(jià)買單。

2025年12月，美國宣布了對臺(tái)灣的巨額武器銷售包，包括中程導(dǎo)彈和先進(jìn)發(fā)射器。這是特朗普政府上臺(tái)后的首批交易之一，規(guī)模創(chuàng)下紀(jì)錄。臺(tái)灣國防部確認(rèn)了這個(gè)程序啟動(dòng)，強(qiáng)調(diào)會(huì)提升防御能力。銷售包括多種地面裝備，用來加強(qiáng)不對稱作戰(zhàn)。美國國會(huì)需要審查這些通知，然后國防部和國務(wù)院協(xié)調(diào)交付。臺(tái)灣過去幾年也買過類似東西，比如自行火炮和火箭彈系統(tǒng)，但每次都得花大價(jià)錢。相比以色列的白拿援助，臺(tái)灣的采購過程更像商業(yè)買賣，美國內(nèi)部采購價(jià)和對外售價(jià)有差距，導(dǎo)致臺(tái)灣實(shí)際支出更高。

援助和銷售的區(qū)別，根源在美國的外交政策。以色列作為中東盟友，享受特殊待遇，美國法律允許直接撥款支持。臺(tái)灣則被視為戰(zhàn)略伙伴，但援助形式主要是銷售，不是贈(zèng)予。這讓臺(tái)灣軍方在預(yù)算上壓力大，需要從有限資金里擠出份額。報(bào)告曝光的監(jiān)控問題，沒讓美國停下對以色列的供應(yīng)，反而繼續(xù)批準(zhǔn)新批次。國防部在回應(yīng)中，說會(huì)加強(qiáng)數(shù)據(jù)庫管理，確保未來跟蹤更準(zhǔn)。但臺(tái)灣采購時(shí)，美國要求嚴(yán)格審查使用情況，避免技術(shù)外泄。雙重標(biāo)準(zhǔn)在這里體現(xiàn)得淋漓盡致。