新加坡前外長：別看美國動不動就制裁中國，其實他根本不敢開戰

終于有人說出了大實話！新加坡前外長楊榮文說：不要看美國動不動就威脅中國、制裁中國，其實美國從根本上不敢與中國開戰，更不敢越過中國的內海海峽
在美國頻繁秀出“航母外交”、聯合軍演的當下，這句話無疑是一記“冷靜劑”。
楊榮文是新加坡前外長，長期活躍在國際舞臺，熟稔區域安全的復雜博弈。他的話，不是情緒宣泄，而是對現實的深度判斷。
美國真敢動手嗎？從軍事、經濟、地緣戰略再到盟友體系，每一塊拼圖放在一起，答案其實早已擺在明面上。
第一筆賬，是資源賬，尤其是稀土。中國掌握全球大約六成的稀土產量，更控制超過九成的稀土加工能力。

美國地質調查局去年發布的報告顯示，美國有96%的稀土需求依賴中國。
這些稀土可不是一般材料，是F35戰機、宙斯盾驅逐艦等裝備的“心臟部件”。
一旦中國卡住出口閥門，美軍武器連螺絲都擰不緊。
美國想自建供應鏈？專家評估至少5年起步，成本翻番，技術難關一個接一個。
第二筆賬，是經濟賬。美國看似強硬，其實內傷不輕。
2025年上半年，美國對中國商品加征的關稅，結果不到半年就取消了九成，只保留象征性稅率。
原因很簡單，反噬太強烈。
超市貨架空了，太陽能板貴了，手機價格飆了，醫療系統更是直接拉響警報——美國90%的抗生素原料來自中國。
真要打起仗來，得先問問美國老百姓能不能忍得住這波物資斷供和通脹狂飆。
第三筆賬，是軍事賬。美國航母曾是西太平洋的移動堡壘，如今卻成了“海上靶子”。
中國近年來高超音速導彈、無人潛航器、空潛一體集群，已經把第一島鏈變成了防御網。
2025年底，美軍悄悄將部分航母移出第一島鏈，退守第二島鏈，外界解讀為“默認現實”。
美軍當然不傻，他們清楚，真打起來，地理優勢在中國這邊。
美方要跨越半個地球運兵供給，中國卻如在自家后院布陣。誰更有勝算，明眼人看得清。
更麻煩的是，盟友體系也開始“各懷心思”。
日本首相高市早苗曾發表針對中國的爭議言論，美國官方沉默了一個多月，最終發聲明也避談“支持”，反而強調“尋求與中方合作”。
菲律賓一邊參加聯合軍演，一邊又悄悄和中國談經貿。
東盟國家更是普遍表態“不會選邊站”，馬來西亞總理安瓦爾公開強調，東盟要的是穩定，不是站隊。
這說明，美國拉盟友“圍堵中國”的算盤，在區域國家這邊并不好使。
真要開戰，沒人愿意當炮灰，尤其是為美國的地緣博弈買單。
而中國呢，有能力，也有節奏。
從國內法到國際規定，中國早就明確表達對內海海峽的主權認定。
2025年，中國通過特別海事法庭機制，對擅自闖入海峽的外艦依法處置，這種實控和法律手段的結合，讓所謂“國際水域”的說法站不住腳。
香格里拉對話會上，美國防長赫格塞思高調喊出“威懾失效就開戰”的警告，但轉頭又強調“要管理分歧”。
中方回應直接指出，美方邏輯就是霸權思維。
法國總統馬克龍則當著全場表示，法國是中國的朋友，即使有分歧，也要合作。
這種“歐洲口風”，其實也釋放出一個信號：連美國傳統盟友都不愿再做硬對抗的棋子了。
所以楊榮文的判斷并非孤立之音，而是洞察了整個國際格局的風向。
美國之所以不敢開戰，不是因為和平主義，是因為現實做不到。
要打贏戰爭，至少得三賬都合得上：資源、經濟、軍事。
可美國這三筆賬都算不過來。
更何況，中國并沒有用咄咄逼人的方式去回應挑釁，用實際能力、法律手段和外交智慧一點點筑牢底線。
這種戰略定力，才是讓對手忌憚的真正原因。
世界已經不是幾十年前的格局，和平與發展才是主旋律。
誰還指望用一場戰爭解決問題，只會被時代反噬。
正如楊榮文所說：“美國不敢與中國開戰，因為它贏不了?！?br/>這句話如今被越來越多的國際觀察者所認同。它不是情緒的表達，而是基于現實的一次清醒判斷。
你怎么看？楊榮文的話，是不是說出了你心里早就明白的大實話？歡迎在評論區聊聊。
參考來源：
新加坡前外長：美國只顧著對華制裁，可能重蹈清朝覆轍——來源：觀察者網 | 2024年05月29日 19:44:09
新加坡前外長警告臺灣：一旦發生戰爭，臺灣只是可被犧牲的“棋子”——2023-09-13 16:34·環球網