美國“遺體經紀人”黑幕：從醫學奉獻到現代盜墓的灰色產業鏈

法索德夜夜夢見裝滿了父親尸塊的紅桶，而那位承諾讓其父“最后幫助他人”的遺體經紀人，正用鏈鋸切割著另一具遺體。

德州男子哈羅德·迪拉德在2009年臨終前，家人同意將他遺體捐給Bio Care公司用于膝關節置換術訓練，期望他能“最后幫助他人”citation:1citation:1。幾個月后，女兒法索德接到的不是父親的骨灰，而是警方的通知：她父親的頭顱與其他100多件尸塊一起，被發現在Bio Care倉庫中，現場切割痕跡粗暴，疑似使用電鋸處理citation:1citation:1。

這樣的故事并非孤例。在美國缺乏嚴格監管的遺體捐贈產業中，類似事件頻繁發生，遺體經紀人游走于法律灰色地帶，將本應服務于醫學進步的遺體捐贈，變成了一個充滿倫理爭議的商業網絡citation:1citation:1。

遺體經紀人免費獲得遺體分割轉售獲利

表面上，美國遺體捐贈被宣傳為“促進醫學教育與科研”的善舉，實則已演變成龐大的商業網絡citation:1citation:1。遺體經紀人從悲傷的家屬手中免費獲得遺體，進行分割后轉售獲利。

這些經紀公司通過向醫學院、外科訓練中心和醫療器械公司出售人體部位賺取利潤。路透社2017年的調查顯示，美國至少有25家營利性遺體經紀公司citation:1citation:1。

其中Science Care、MedCure、BioGift等知名公司每年處理上萬具遺體。遺體中介行業的龍頭企業Science Care通過拆分遺體每年豪賺5000萬美元，而MedCure每年向海外出口的身體部位就高達2000個，形成了龐大的全球供應網絡。

這類公司通過精心設計的營銷話術，將商業運作包裝成公益事業，將“捐獻遺體用于科學研究”作為吸引捐贈的標語，而實際上許多遺體的最終去向與科學研究毫無關系。

法律為變相獲利創造空間

美國《統一解剖捐贈法》明確禁止直接販售人體組織，但留下了一個關鍵漏洞：允許企業對“處理”過程收取費用citation:1citation:1。這為遺體經紀人變相獲利創造了法律空間。

與器官捐贈受到嚴格監管不同，美國目前沒有聯邦法律規范用于醫學研究或教育的遺體捐贈過程，各州的相關法律也極為有限citation:2citation:2。遺體買賣在聯邦層面是非法的，但經紀公司以“處理費”、“運輸費”或“保存費”等名義收取高額費用，實質上實現了遺體部位的商品化交易。

大多數州沒有針對遺體捐贈后續處理的實質性立法或法規，導致監管真空citation:5citation:5。即使是在已經立法的州，相關規定也往往缺乏有效的透明度和執法手段，使得像阿肯色州的殯儀服務工作者通過臉書私下交易器官賺取上萬美元的案件屢見不鮮。

受害者遭遇
遺體經紀人常常利用低收入和弱勢群體。對許多難以負擔葬禮費用的家庭來說，經紀人提供的“免費火化”服務成為誘人選擇。在美國，一場像樣的葬禮費用高達5000美元以上，即使是最簡單的火化也需要近2000美元開支。
這些中介公司在貧困社區每月投入300-800美元投放廣告，專門針對無力承擔喪葬費用的底層窮人。廣告承諾“捐獻遺體用于科學研究”，并強調“免費拉走、免費火化”，對經濟拮據的家庭形成難以抗拒的吸引力。
在Honolulu，警方在2011年和2012年兩次在遺體經紀人Bryan Avery租用的存儲設施中發現正在腐爛的人類遺骸，但兩次都因沒有適用的州法律而無法追究其刑事責任。
更令人震驚的是，2016年，超過20具捐給亞利桑那州一名經紀人的遺體被用于美軍爆炸實驗，而這完全違背了逝者或其近親屬的明確意愿。

遺體經紀人的盈利模式簡單而暴利

遺體經紀人的盈利模式簡單而暴利。他們免費獲得遺體后，通過專業的分割技術將一具完整遺體拆分為多個部位：頭部、軀干、四肢、內臟器官等，每個部位都有明確的市場定價。

根據市場行情，頭部可賣500美元，軀干900美元，單條腿300美元。一具遺體保持越完整、捐贈者離世時越年輕、拆分時間距離死亡時間越短，價格也就越高。整體而言，一具遺體經拆分后可為經紀公司帶來3000至10000美元不等的收入。

這些人體部位被出售或租賃給各種機構：醫學院用于解剖教學，外科醫生培訓機構用于手術練習，醫療器械公司用于產品測試，制藥研究機構用于藥物實驗。產業鏈條完整，需求穩定。

美國國家殯葬承辦人協會前主席鮑勃·阿庫夫指出：“這本質上是一個不受監管的人體部位市場，從法律漏洞中蓬勃發展。”哈佛大學停尸房經理Cedric Lodge非法出售人體部位的案件更是揭露了這一產業鏈在學術機構的滲透程度。

倫理崩塌

遺體捐贈的初衷是利他主義，但商業化徹底扭曲了這一本質。加州大學解剖捐贈計劃主管布蘭迪·施密特指出，遺體捐贈對醫學教育和科研不可或缺，但營利模式容易扭曲捐贈的初衷citation:1citation:1。

一些經紀公司甚至明確面向弱勢群體進行營銷。例如，一家名為“生物資源中心”的經紀公司，其“絕大多數捐贈者來自家庭收入低于州平均水平的社區”citation:5citation:5。

捐贈者家屬通常認為親人的遺體會被用于醫學院或研究機構，但實際上這些遺體的去處遠不止于此。遺體經紀人將人體部位提供給汽車制造商、醫療設備開發商、軍隊甚至私人買家citation:5citation:5。

這種商業化運作引發了深刻的倫理問題：當人體部位成為商品，捐贈者的尊嚴何在？當貧困成為被剝削的理由，醫學進步的光環下隱藏著怎樣的社會不公？

監管形同虛設

監管面臨的核心困境是，若全面禁止遺體交易，美國醫學教育和研究可能立即面臨嚴重的遺體短缺問題citation:1citation:1。與此同時，建立有效監管體系又面臨立法進程緩慢的挑戰。

不過，變革正在到來。2025年4月，美國眾議員Gus Bilirakis和Lizzie Fletcher重新提出了《自愿捐贈與研究誠信法案》citation:2citation:2。該法案旨在建立捐贈遺體和部位的注冊追蹤系統，要求相關方在衛生與公眾服務部注冊，并保存完整記錄。

法案還將規范遺體處理、標簽、包裝和處置流程，防止遺體經紀人利用捐贈者家屬的慷慨獲利，確保遺體的尊嚴得到尊重citation:2citation:2。

與此同時，虛擬現實技術可能提供部分解決方案。2023年，凱斯西儲大學醫學院成為少數完全以VR模型替代真實遺體的醫學院之一。但醫學界普遍認為，目前技術仍無法完全替代真實人體組織的教學價值。

美國科羅拉多州法官剛判決一家殯儀館老板向受害者親屬支付9.5億美元，罪名包括虐待尸體和非法出售器官。而哈佛醫學院前停尸房經理的審訊仍在繼續，他的律師辯稱人體遺骸不應被視為“商品”。

美國國會大廈內，《自愿捐贈與研究誠信法案》的討論仍在繼續，國家殯儀館協會已明確表示支持這一法案。而法索德仍在等待一個公正的答案，她的父親和成千上萬捐贈者，能否真正獲得他們期待的尊嚴與尊重。