撕開特斯拉 “科技神話”：智能汽車再炫，安全底線不能破

汽車資訊零部件采供一步到位

全球汽貿(mào)網(wǎng)資訊，12月23日，美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局（NHTSA）正式對(duì)17.9萬輛2022款特斯拉Model 3啟動(dòng)缺陷調(diào)查，核心直指其緊急車門釋放裝置“隱藏、無標(biāo)識(shí)、操作晦澀”的致命短板——在碰撞、起火、斷電等生死瞬間，這套本應(yīng)成為“逃生通道”的設(shè)計(jì)，卻可能淪為困住乘員的“死亡枷鎖”。

當(dāng)“科技感”凌駕于生命安全之上，特斯拉的隱藏式車門設(shè)計(jì)終于迎來監(jiān)管重拳。

圖片來源：路透社。

一、多起致命事故疊加 設(shè)計(jì)缺陷早有征兆

此次調(diào)查的導(dǎo)火索，是一份直指設(shè)計(jì)缺陷的請(qǐng)?jiān)笗?/strong>請(qǐng)?jiān)刚吲叮湓?023年的事故中因車輛斷電被困，最終只能破窗逃生，而本應(yīng)應(yīng)急的機(jī)械車門釋放裝置，因毫無標(biāo)識(shí)的隱藏設(shè)計(jì)形同虛設(shè)。

這并非特斯拉首次因車門設(shè)計(jì)陷入安全爭(zhēng)議：此前威斯康星州Model S fiery crash致5人全員遇難，舊金山郊區(qū)Cybertruck碰撞后2名大學(xué)生被困燃燒車輛喪生，兩起悲劇的核心指向高度一致——車門無法開啟，隱藏式設(shè)計(jì)成為逃生攔路虎，相關(guān)訴訟已接踵而至。

二、 戳破“科技神話” 安全冗余不可漠視

值得警惕的是，此次Model 3調(diào)查并非孤立事件，而是特斯拉車門安全危機(jī)的集中爆發(fā)。

早在今年9月，NHTSA已針對(duì)17.4萬輛Model Y的電子門把手失效問題開展初步評(píng)估；放眼全球，歐盟正緊鑼密鼓審查碰撞或斷電場(chǎng)景下的車門操作合規(guī)性，中國(guó)更是醞釀出臺(tái)隱藏式門把手禁令。

從北美到亞歐，全球監(jiān)管層的集體緊盯，戳破了特斯拉“電子架構(gòu)先進(jìn)性”的偽裝——當(dāng)企業(yè)癡迷于用按鍵、隱藏式設(shè)計(jì)標(biāo)榜科技感，卻忽視了汽車最基礎(chǔ)的安全冗余，這種“舍本逐末”的設(shè)計(jì)邏輯，本質(zhì)上是對(duì)生命的漠視。

三、跟風(fēng)炫技背后 智能汽車丟了安全初心？

作為新能源汽車行業(yè)的“標(biāo)桿”，特斯拉的設(shè)計(jì)風(fēng)向曾被眾多車企跟風(fēng)效仿，隱藏式門把手一度成為“高端智能”的標(biāo)配。

但此次監(jiān)管調(diào)查撕開了行業(yè)亂象的一角：在“軟件定義汽車”的浪潮下，部分企業(yè)陷入“為智能而智能”的誤區(qū)，將用戶體驗(yàn)凌駕于安全底線之上，對(duì)電子部件的冗余設(shè)計(jì)、緊急場(chǎng)景的操作直覺性敷衍了事。NHTSA的介入，不僅是對(duì)特斯拉的警示，更是對(duì)整個(gè)行業(yè)的靈魂拷問：智能汽車的核心，究竟是炫技的設(shè)計(jì)，還是可靠的安全？

4 回歸本質(zhì) 安全才是智能汽車的底線

目前，NHTSA的缺陷調(diào)查已正式啟動(dòng)，雖不必然導(dǎo)致召回，但這是監(jiān)管介入的關(guān)鍵第一步。若調(diào)查確認(rèn)缺陷，特斯拉或?qū)⒚媾R數(shù)億美元的整改成本，無論是軟件更新點(diǎn)亮緊急標(biāo)識(shí)，還是硬件加裝醒目指引，都是對(duì)其前期設(shè)計(jì)失誤的補(bǔ)救。

但對(duì)于那些已在事故中逝去的生命而言，任何補(bǔ)救都為時(shí)已晚。

當(dāng)智能汽車加速迭代，企業(yè)必須清醒認(rèn)識(shí)到：科技的價(jià)值在于服務(wù)安全，而非顛覆安全。

隱藏式門把手的爭(zhēng)議，終會(huì)讓行業(yè)回歸本質(zhì)——無論技術(shù)如何升級(jí)，汽車的第一屬性永遠(yuǎn)是交通工具，安全永遠(yuǎn)是不可逾越的底線。特斯拉的前車之鑒，值得所有車企引以為戒。

（編譯：全球汽貿(mào)網(wǎng)Leona）