“閃電”下的億元拍賣

點擊上方圖片回顧專欄往期內容

編者按

執行路上，法治鏗鏘前行。

為讓生效判決落地有聲，成為“真金白銀”的過程更可感可觸，即日起推出 “執行札記”專欄，邀請一線執行法官講述辦案故事，分享破解執行難題的智慧與堅守。在這里，你將看到兌現當事人勝訴權益的初心在一次次查人找物、一場場執行攻堅中淬煉成金。

讓我們共同見證法院執行人如何以腳步丈量責任，用擔當兌現承諾，奮力打通公平正義的“最后一公里”。

法院的檔案室里躺著無數本案件卷宗，每本都有輕有重、世情冷暖交織。而當這份 標的額7934萬余元的復雜執行案件落到桌上時，隔著厚厚的卷宗我都能覺出那份沉重，被上億冰冷債務和四十年夫妻情分的余溫包裹纏繞的沉重。那一刻我知道，來了場“硬仗”要打。

困局：夫妻反目后的“億元迷局”

“法官，這7900多萬是楊女士墊出去的，公司賬戶空了，員工等著發工資！”楊女士的代理人許律師遞來的不只是執行申請書，還有厚厚的一疊銀行流水。2023年3月17日150萬、4月19日200萬、7月19日4200萬…… 一筆筆轉賬像刻痕，記載著楊女士為前夫章某代償債務的全過程。

我翻開卷宗，時間的指針回溯至1982年8月16日。那天，原告楊女士與被告章某登記結婚，婚后二人攜手創立了一家公司，經過多年經營成功上市。

2023年1月30日，兩人因感情破裂協議離婚，約定共同債務各擔一半，章某持有的上市公司股票也平分。誰曾想，這些見證他們半生奮斗的股票，如今卻成了債務紛爭的焦點。

糾紛源于兩份證券協議。2022年7月20日，時任上市公司董事長的章某因經營需求，與券商簽訂股票質押協議，分兩筆融資1.15億元（即質押股票從券商借款，資金匯入其指定賬戶用于經營）；同年12月7日，又向另一家券商融資4000萬元。楊女士作為配偶簽字承諾“自愿共同承擔債務”。

后來，章某因其他案件被刑拘，無力還款，楊女士以共同債務人身份承擔了還款責任，代章某償還了相應債務。之后，楊女士以追償權糾紛為由，將章某訴至法院，要求章某返還自己代為償還的，本應由章某承擔部分的債務，也即本案執行標的7900多萬元。

“章某也認債務該各擔一半，可他被羈押，名下只有3221萬股上市公司股票能執行。”楊女士代理人許律師的話點出了難點所在。

卷宗里的股票信息顯示這部分股票占公司總股本5.47%，我深知處置不當輕則引發股價波動，重則動搖公司穩定的根本，甚至可能危及大小股東利益。章某的代理人田律師更是反復強調：“股票是夫妻共同財產，不能一拍了之，得顧著公司。”

案件立案后，多重矛盾交織在一起。楊女士的急迫不是無緣由的——公司余額不夠支付原材料款，核心團隊因三個月欠薪瀕臨離職，自家孩子新學期學費都得靠拆借。“法官，再拖上半個月，家、企我們都保不住！”

可另一方面，這5.47%的股權具備市場風向標意義，若拍賣引發集中拋售，大概率會帶動股價明顯下探。

當然，更令楊女士煎熬的是曾經四十年婚姻的牽絆——這些股票是這對前夫妻當年揣著全部積蓄買下的“啟動金”，陪著公司從“小作坊”熬到上市，甚至連密碼都是結婚紀念日，如今要被拍賣，像把共同的過往連根拔起。而生效判決如墻上的時鐘，滴答聲里全是“不得拖延”的剛性，偏廢哪一方都是不公。

這場執行，從一開始就是場艱難的平衡術。

攻堅：“手術刀式”執行的精密布局

執行工作不能“蠻干”，得像做手術般精準切除病灶。團隊迅速定下三原則： 精準鎖定標的、快速高效處置、全程防控風險。

第一步“摸清家底”。章某名下有房產、豪車，拍賣這些流程簡單、無市場風險，但考慮到房產涉及章某家人的居住問題，車輛價值較低且變現周期長；反觀股票，流通性強能快速變現，還能最大程度減少對雙方家庭的干擾。最終團隊選定股票為處置標的，并第一時間聯系了中國證券登記結算公司加以核查，確認3221萬股均為無限售流通股，無質押、無凍結，為處置打下基礎。

但關鍵問題來了：如何確定拍賣價？最終，我們決定參考上海法院相關規定和實踐，以近20個交易日平均收盤價為基準，打九折定保留價1.35億元——既覆蓋執行標的，又給競買人留了合理空間。

第二步“擇時出擊”。早在籌備階段，我們就預判了“分批拍賣”與“一次性拍賣”的利弊。開拍前三天，田律師果然來電，提出了章某“分批拍賣”的請求：3221萬股若一次性拍賣，市場易誤讀為“原實控人跑路拋售”，不僅章某聲譽受損還動搖公司信譽。

“田律師，我理解你們的遠慮，但你也要明白楊女士的‘近憂’！”我當即為他們分析利弊，“分批拍賣至少要2到3個月，楊女士的公司可是已經到債務違約的臨界點，耗時長很可能會引發員工維權、項目違約等連鎖危機。這公司，可也是章某自己的心血啊。”同時，我們還為他們分析了接下來的二級市場風險：常規披露可能會讓散戶以為“大股東撤離”，引發恐慌跟賣。

眼見雙方陷入僵持，我決定 主動“破局”：協調交易所，將拍賣成交信息按“大宗交易”的口徑專項披露，并且明確標注“系法院司法處置，非原股東主動拋售”，附背景說明避免誤讀——既保效率，又防市場沖擊。

“黃法官，我們相信你的判斷！”雙方律師終于都同意了我們的方案。

2025年7月21日10點，拍賣正式啟動。我們團隊全員提前到崗到位：有人盯股價走勢，有人守交易所電話，我也攥著擬好的“應急說明函”嚴陣以待。緊盯著屏幕上的競價數字從9000萬一路攀升，直到在466輪后 停在1.35億元。落槌時，辦公室靜了幾秒，才有人輕聲說：“股價只波動0.3%，還微漲0.2%！”

贏了！瞬間，所有人都松了口氣——結果既沒非理性抬價，又護了市場穩定。

破局：資金裂縫間的時間賽跑

但我深知， 拍賣成交從來不是執行工作的終點，只是實現勝訴權益的 “中場哨”，后續的過戶環節才是決定當事人權益能否真正落地的關鍵。按常規流程，上市公司股權變更需資質核驗、資金清算、登記審批等，整套流程下來至少5個工作日。

“能不能再快一點？楊女士這邊公司的資金鏈真的等不起了。” 許律師多次打來電話，語氣里滿是焦急。

在與章某的委托代理人溝通時，我們得知章某也清楚楊女士為他付出的不易——他知道那 1.58 億元里，有3200萬元是楊女士賣掉離婚時分得的1600萬上市公司股票湊來的，還托律師帶話給楊女士：“真沒想到，這會兒了你還會為我這么做，我知道自己欠你的很多。”

這番話讓我更清晰地意識到，無論是為了雙方婚姻的體面收場，還是企業經營、員工生計，“搶時間”都很關鍵。于是我們立刻 啟動了執行“綠色通道”，主動對接券商、證券交易所等相關方，全程主動跟進落地。

7月28日，我們聯合券商核驗競買人資質，確認資金來源合規、符合監管要求；7月29日，協調交易所開通“快速通道”，原本2天的清算流程1天辦結；7月30日，登記公司收到材料后優先審核，當天受理過戶申請。

就這樣，原本需一周多的流程，3天內全部完成，每一步都比計劃提前。

8月10日上午，許律師發來消息：“7934萬到賬了！夠還欠款，公司終于能正常運轉了！”

不久后，一封來自楊女士的手寫感謝信送到了我手上： “謝謝法院讓我們沒撕破最后一點臉面。”

執行從不止于“案結”，更在于“事了人和”，正如法律之所以令人信服，不僅因其天平兩邊的公平公正，更因背后的司法者對人性的深刻洞察與善意關懷。

執行法官

黃杰

上海市松江區人民法院執行局執行二科副科長、四級高級法官

本期作者

黃浩杰

上海市松江區人民法院執行局四級法官

來源丨上海市松江區人民法院

高院供稿部門：執行局

文字：黃杰、黃浩杰

責任編輯：蔣夢嫻

編輯：孫小敏

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平