新京報(bào)訊(記者劉思維)12月26日,一起34年前的故意殺人案在吉林省高級人民法院(以下簡稱“吉林高院”)再審宣判,維持了32年前同一法院作出的終審判決。這起案件中,出庭檢察官和辯方意見一致,都認(rèn)為原審被告人劉雪峰殺人的事實(shí)不清、證據(jù)不足,但上述意見未被再審法院采納。
新京報(bào)此前報(bào)道,1991年8月,吉林省松原市一名校園警察在胡同里身中數(shù)刀身亡,22歲的苗圃工人劉雪峰被鎖定為兇手。
該案歷經(jīng)兩審。一審判決認(rèn)定,劉雪峰與死者迎面相撞后發(fā)生口角,用尖刀將其殺死,犯故意殺人罪,判處死刑。1993年8月,吉林高院終審判決認(rèn)定,原審定性準(zhǔn)確,量刑不當(dāng),改判劉雪峰死刑,緩期兩年執(zhí)行。
據(jù)1993年8月吉林高院作出的終審判決書:“證人張某等人證實(shí),劉雪峰有作案時(shí)間。并有現(xiàn)場勘查記載及法醫(yī)鑒定等佐證,足以認(rèn)定劉雪峰作案。”
劉雪峰堅(jiān)稱自己無罪,一直申訴無果,服刑17年8個(gè)月后于2009年重獲自由。
2018年8月,該案取得突破性進(jìn)展,吉林省人民檢察院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定劉雪峰實(shí)施了故意殺人行為,建議吉林高院重審該案。
劉雪峰再審階段辯護(hù)律師、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師楊嵐表示,原審判決中,除劉雪峰供述外,沒有其他能夠認(rèn)定劉雪峰作案的直接證據(jù)。此外,在該案的審查起訴階段和審判階段,劉雪峰均表示自己受到了刑訊逼供。
劉雪峰再審階段辯護(hù)律師、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師高文龍告訴新京報(bào)記者,26日上午開庭他和劉雪峰一起出庭,聆聽法官宣讀判決書。高文龍介紹,吉林高院再審認(rèn)為,本案中不存在刑訊逼供,法院也未采納出庭檢察官和辯方“依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定劉雪峰實(shí)施了故意殺人行為”的意見,維持原判,劉雪峰犯故意殺人罪,判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。
劉雪峰表示,他沒有殺人,不認(rèn)可吉林高院的再審判決,接下來會向最高人民法院提出申訴。
編輯 劉倩 校對 張彥君
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.