60：51票！臺島彈劾提案通過，賴清德時代或告終，盧秀燕一針見血

12月26日，藍白聯(lián)手以60票贊成51票反對正式進入彈劾賴清德的程序提案，這一結果不僅代表賴清德成為臺灣地區(qū)首位進入彈劾進程的領導人，也代表著賴清德可能提前下臺。

盧秀燕當日一針見血的對賴清德進行評價，那么問題來了，賴清德真的會被彈劾下臺嗎？盧秀燕又說了什么？

彈劾通過， 藍白聯(lián)手掀翻執(zhí)政格局

臺立法機構內(nèi)一場看似程序性但實則震撼性的表決成為轉(zhuǎn)折點，國民黨與民眾黨聯(lián)合提案，指控賴清德“違憲濫權、破壞法治”，并指其在關鍵法案推進中“違法拒絕公布”，嚴重侵蝕民主制度。

60票同意、51票反對，跨過半數(shù)門檻，彈劾案正式進入下一階段，盡管要最終通過仍需三分之二贊成票（76票），但這一突破性進展已釋放強烈政治信號。

更具指標意義的是，民間反應遠超預期，藍白公開彈劾提案的24小時內(nèi)，網(wǎng)絡平臺“彈劾賴清德”聯(lián)署人數(shù)突破600萬，遠超2024年賴清德當選時的558萬票。

網(wǎng)站甚至一度癱瘓，聯(lián)署留言集中表達“綠色獨裁不可容忍”“民進黨毀臺太久”等憤怒聲音，形成罕見的全民反彈氣氛，這不是一場政黨斗爭那么簡單，更像是一場民意的“總清算”。

藍白兩黨并未止步于立法機構，在12月18日的“司法及法制委員會”會議中，國民黨與民眾黨還聯(lián)手要求監(jiān)察機關啟動對行政機構負責人卓榮泰的彈劾程序。

兩黨指控卓榮泰拒絕對財政收支劃分法進行“副署”，違法阻撓法案生效，標志著賴清德及其核心團隊已成為目標，隔日，藍白召開聯(lián)合記者會，正式宣布彈劾程序全面啟動。

程序安排方面，彈劾案預計在2026年1月14日、15日舉行公聽會，1月21日、22日及5月13日、14日舉行兩輪審查會，賴清德將被傳喚到立法機構接受質(zhì)詢，最終記名投票日期定于2026年5月19日，這將成為臺灣政治史上的一個關鍵節(jié)點。

賴清德當局為何短短一年半內(nèi)就陷入如此嚴重的政治危機？表層是藍白聯(lián)合的政治操作，深層則是其執(zhí)政路線在制度、民生與兩岸三個維度上的全面失衡，彈劾只是癥狀，真正的病灶在于賴清德執(zhí)政理念與島內(nèi)現(xiàn)實之間的巨大落差。

制度層面，賴清德被批濫用行政權力，挑戰(zhàn)憲政秩序，以財政收支劃分法修正案為例，該法案已三讀通過，賴清德卻拒絕公布，卓榮泰也拒絕副署，形同否決立法機構意志，嚴重破壞政體平衡。

更有甚者，賴清德當局被指操縱司法、打壓異己媒體與在野人士，營造“綠色恐怖”氛圍，《金融時報》12月版評論指出：“臺灣民主制度正步入一個危險的集中化軌道，”這類評論在國際間逐步增多，顯示島內(nèi)民主制度正遭遇信任危機。

在民生議題上，賴清德當局的表現(xiàn)同樣乏善可陳，2025年臺灣經(jīng)濟增長率跌至1.8%，創(chuàng)下近七年新低。觀光、制造、服務三大支柱產(chǎn)業(yè)均出現(xiàn)不同程度下滑。

根源之一在于政府將大筆財政資源投入到軍事擴張上，根據(jù)臺灣財政部門數(shù)據(jù)，2025年防務預算高達1.25萬億新臺幣，占政府總支出的12%以上，這一比例遠高于亞洲其他地區(qū)經(jīng)濟體，直接壓縮了教育、社福與地方建設的空間。

與此同時，地方財政普遍吃緊，基礎建設停滯不前，城鄉(xiāng)發(fā)展差距進一步拉大，臺東縣長饒慶鈴曾公開表示：“我們連改善鄉(xiāng)村道路的預算都要從別的項目挪用。”

社會不滿情緒迅速積累，特別是中南部家庭中產(chǎn)階層感受到切膚之痛，臺中市市長盧秀燕12月26日接受媒體訪問時，直指賴清德“擺爛”，指出其執(zhí)政一年半，花一年搞罷免、半年內(nèi)斗，導致行政空轉(zhuǎn)，民生政策幾乎停滯。

而在兩岸關系上，賴清德的“抗中謀獨”路線無疑是最具爭議的部分，上任以來，賴清德不斷在外交場合強調(diào)“臺灣主權”，甚至在多個國際論壇上挑戰(zhàn)一個中國原則，引發(fā)大陸方面強烈反制。

根據(jù)臺灣某權威民調(diào)機構11月數(shù)據(jù)，超過65%的受訪者支持“恢復兩岸交流”，反對繼續(xù)對抗，這與賴清德的對外政策明顯背離，進一步削弱其執(zhí)政合法性。

民意反噬、政治重構、賴清德或?qū)⒉饺霘v史灰區(qū)

彈劾案是否最終通過，仍存在不確定性，藍白陣營當前僅握有60席，距離三分之二門檻仍差16票，除非民進黨內(nèi)部出現(xiàn)大規(guī)模“倒戈”，賴清德仍可能借制度漏洞全身而退。

此外，彈劾案最終需提交大法官會議審理，而當前法官人數(shù)僅8人，尚未達開審判庭門檻，這一制度性空白為賴清德提供了“安全墊”。

但即便彈劾未能實現(xiàn)最終清算，其政治殺傷力已然形成，賴清德成為臺灣史上首位進入彈劾程序的領導人，這一標簽將伴隨其政治生涯直至終點。

更重要的是，一旦彈劾案在2026年5月前后成為島內(nèi)焦點議題，民進黨將面臨空前的選舉壓力。

盧秀燕、侯友宜、柯文哲等藍白要角已開始重塑政治敘事，盧秀燕特別強調(diào)“民生優(yōu)先”，以臺中市為例，藍白合作已初見成效，她更暗示2026年地方選舉將擴大合作范圍，對民進黨形成結構性制衡。

若藍白陣營持續(xù)合作，不排除在2028年實現(xiàn)第四次政黨輪替，終結民進黨對島內(nèi)政治生態(tài)的長期主導。

值得關注的是，彈劾案背后反映的是島內(nèi)民意結構的深刻變動，以網(wǎng)絡聯(lián)署為例，600萬聯(lián)署者本身就代表了一次民意的動員與覺醒。

這不僅僅是對賴清德的否定，更是對民進黨“綠色威權”的全面反駁，臺灣社會正在從意識形態(tài)對抗走向?qū)γ裆?jīng)濟的關注，從對“獨派政治”的附和走向?qū)Α昂推脚c穩(wěn)定”的渴望。

外部環(huán)境也在倒逼臺灣政治重構，中美關系緩和后，華盛頓對臺海局勢采取更為謹慎態(tài)度，對“臺獨”言行漸趨冷淡。

在這種背景下，賴清德若繼續(xù)走極端路線，不僅會被民意反噬，也可能被國際孤立。

賴清德時代是否終結，也許并不取決于彈劾案是否成功，而是他是否還能回應社會真正的訴求，島內(nèi)經(jīng)濟若繼續(xù)下行，兩岸關系若持續(xù)緊張，政治斗爭若得不到化解，其政治生命自然難以延續(xù)。

60：51的表決結果，不僅是一次立法機制的勝利，更是民意覺醒的成果，賴清德執(zhí)政合法性已遭重創(chuàng)，彈劾程序如同一記重錘，砸在原本就岌岌可危的政治基礎上。

島內(nèi)社會正在用行動表明：民眾要和平、要發(fā)展、要穩(wěn)定，拒絕被意識形態(tài)綁架，彈劾案只是序章，真正的終章將由2026年選民寫下，而賴清德是否還會在那個舞臺上，答案或已呼之欲出。