借走南京博物院字畫不還的“老同志”，不宜深究

“南博門”事件，讓當事人南博前院長徐湖平成為眾矢之的。

據(jù)財新網(wǎng)報道，12月23日，徐湖平被安排進入一輛中巴車后便未再現(xiàn)身，同時有公務用車隨行。

徐湖平到底是什么樣的人，他的家庭背景、學歷與人生經(jīng)歷如何？隨著事件的進一步曝光，答案逐漸浮出水面。

今年7月，網(wǎng)絡上有一篇徐湖平的自述文章，應該是真實可信的。

徐湖平，1945年1月生，1963年從南京師范附中（南師附中）高中畢業(yè)后，服役于北京空軍某部二營，并在1964年成為該批150名南京兵中第一個入黨的人。

1969年，他退伍回到南京，先是被分配到鐘山煤礦，后去南京汽車制造廠翻砂車間，因為他有關節(jié)炎，最后安排他到新華印刷廠，當了4年工人。

1973年7月，沒有任何文物考古學術背景的徐湖平，卻被調入南京博物院。令人驚訝的是，僅僅12年后，徐湖平便憑借其在南博的后勤管理崗位從總務、黨支部委員一步步晉升，由一名工人成為了干部，最終在1985年直接提任副院長，官運亨通，突飛猛進。

徐湖平的家庭背景相當特殊。他的父親，1928年加入中國共產(chǎn)黨，是一名老紅軍，曾參與平江起義并在文革中受到打壓。母親是南京第三醫(yī)院的院長，當時屬于縣處級正職。徐湖平出生在部隊，家中獨子。由于母親負責征兵辦體檢站，徐湖平18歲便進入部隊服役。對于其父親的具體職務，徐湖平始終未透露過多信息，但從他描述的生活經(jīng)歷來看，父親的身份和地位不容小覷。

徐湖平自己也坦言，他現(xiàn)在住在南京市玄武區(qū)的老式別墅中，面積達到491.3平方米，價值過千萬。他直言，這座房子得益于父親的影響。“我這房子是享了父親的福。”這座房子，建于民國時期，距離南京博物院僅兩公里。

而徐湖平自己也承認：“從戰(zhàn)士到工人，再到副院長，享受國務院特殊津貼，江蘇省第九屆政協(xié)委員，中國收藏家協(xié)會特邀顧問……這一切都離不開家庭背景和早年的積累。”他還感嘆道，“這種人生軌跡在今天絕無可能。”

徐湖平也曾透露自己退休時審計發(fā)現(xiàn)，博物院資產(chǎn)增長3700萬元，這比當時博物院每年撥款的000萬元還要多。他的回應是，“我這人身正不怕影子斜。”

徐湖平的“天價升職”和疑似涉案的歷史引發(fā)了外界對南京博物院內(nèi)部管理和政治背景的廣泛猜測。有聲音認為，徐湖平的成就與他的父親的政治地位息息相關，而不是單純依靠個人能力。然而，這一切并沒有讓徐湖平感到羞愧，反而以“身正不怕影子斜”回應外界質疑。

盡管事件已經(jīng)過去數(shù)十年，但隨著《江南春》重新出現(xiàn)在拍賣會中，姚遷自殺事件被再次提起。徐湖平在接受采訪時提到：“父親當年在地震后被老院長姚遷特別照顧。”但他并未正面回應父親的身份，只有簡略的回避。外界普遍認為，姚遷的去世與這件事密切相關，徐湖平的父親顯然在這一事件中扮演了不可忽視的角色。

據(jù)馮其庸口述、宋本蓉整理記錄《風雨平生——馮其庸口述自傳》第10章第4節(jié)《姚遷事件》節(jié)選，商務印書館：

為什么1984年會出現(xiàn)“姚遷事件”呢？

因為江蘇省委有一些老同志喜歡文物，尤其是字畫，經(jīng)常到南京博物院去借有名的字畫去看。按說這種做法都已經(jīng)不合適了，因為博物館的藏品，一般不能外借給私人的，只能展覽的時候你來看。有些專家來了專門要看哪一件，調出來看，這也是可以的，借回去看是絕無可能的。但是因為他們是省委領導，姚遷也無奈，就讓他們借回去了。

但是姚遷非常認真，他都記錄了，誰借什么，借的時間多久，到時間他就去催，催不回來他也去催，經(jīng)常是隔一段時間就去催。

后來這些老同志心里有點不高興了。

有一次，有一位老同志就跟我打招呼，他說，你以后有事不必去找姚遷，你們紅學方面的事找我們就行了，姚遷有問題，估計要退下來了。我也不知道什么原因，也沒有去問。

后來是姚遷跟我講的。好幾位老同志借了博物院的字畫不還，姚遷非常頭痛，當然，他職責所在，不能不去催。

1981年冬，有“老同志”打著“學習”的旗號要借畫。館里鐵律明確一級文物不出庫，對方卻仗著身份硬要拿走。姚遷沒法子，親手捧出文徵明《萬壑爭流》、仇英《江南春》，仔細備注溫濕度，約定15天歸還，對方卻連借據(jù)日期都空著不填。到期后畫沒蹤影，姚遷頂著壓力一次次上門討要，得到的只有“去上海開會"“北戴河療養(yǎng)”這類借口，畫拖了兩年。

后來他反復催促，換來的只有敷衍寬慰，而且此舉迎來對方的反感。糟心事卻接踵而來：一家報紙未經(jīng)核實、不聽他申辯，連發(fā)兩篇報道污蔑他剽竊學術、以權謀私；緊接著又有匿名舉報生活作風問題，后來查實全是謠言。一輩子清白自持的他，扛不住這般無端詆毀與精神重壓，1984年3月26日清晨，姚遷在辦公室離世。他走后九個月，中央紀委進駐，冤案昭雪。

很多網(wǎng)友（包括我）只想知道，這一個或者幾個借字畫不還，還有資格去北戴河療養(yǎng)的“老同志”是誰?

但在2011年，荊楚網(wǎng)發(fā)表了一篇評論，作者喬志峰，我看了之后覺得很有道理，現(xiàn)奉送給吃瓜群眾，原文如下：

我覺得此事應到此為止，不宜進一步深究，理由很充分：為尊者諱。中國人歷來信奉“為尊者諱，為親者諱，為賢者諱”的金科玉律，寧可耳盜鈴打掉牙往肚子里咽也在所不惜。在官本位的社會里，領導就是最值得尊敬的“尊者”。

明知畫是領導拿去的，還非要咬著不放，豈不是跟領導過不去嗎？眼里還有沒有領導？這樣是會影響到領導的崇高威望的呀，是可忍孰不可忍哪。

況且，時間跨度已經(jīng)過去了幾十年，拿畫的領導說不定已經(jīng)調走甚至已經(jīng)退體啦。現(xiàn)在還追著領導的屁股要畫，太不仗義啦，就不怕被人譏為“人一走茶就涼”乎？

寧要人情不要法制，早已是咱禮儀之邦的優(yōu)良傳統(tǒng)啦，豈能隨隨使便壞了規(guī)矩呀。

為“尊尊者”諱。領導把名家畫作拿走，會送給誰呢？據(jù)常理推斷，不會是鄉(xiāng)下農(nóng)民亦不會是下崗工人，最大的可能是送給了領導的領導。領導已是“尊者”，領導的領導當然就是“尊者”啦。

如果有人順藤摸瓜按葫蘆摳子，連累到“尊者”咋辦？萬一“尊尊者”又將畫作轉送給了“尊尊尊者”哩？

現(xiàn)在的很多事情。一查就是一窩、一揪就是一串，誰知道背后會牽連到誰喲，一旦引發(fā)多米諾骨牌式的連鎖反應，影響到了官場的安定團結大局，誰負得起這個責任喲。

況且，領導將畫拿走送人，不見得就一定是謀私利，說不定他老人家為的也是老百姓——或者是為地方上爭取到了“X級貧困縣”等油水豐厚的頭銜，或者是為地方上換來了“X級文明城市”一類的光榮稱號，或者是為地方上爭取到了大型的建設項目……最終受惠的還是老百姓嘛。

跟上述實惠工程、政績工程、面子工程和形象工程比起來，區(qū)區(qū)幾幅畫啥喲。不就值區(qū)區(qū)百萬嘛，能喝幾回茅臺拉菲抽幾回九五至尊買幾輛豪車幾個名牌包包呀？毛毛雨啦。

因此，我強烈建議對此事絕不能繼續(xù)深究，在管好紙媒等傳統(tǒng)媒體的同時，還應立即行動起來將網(wǎng)上與此事有關的內(nèi)容刪除，以免一小撤別有用心者借機制造事端。如果能將此事的幾個關鍵詞都設為屏蔽詞和敏感詞，我覺得效果會更佳。

P.S：據(jù)財新網(wǎng)報道，這場春季拍賣會原定5月26日晚上10點半正式開拍《江南春》圖卷，龐叔令和家人守在電腦前盯著拍賣的實況，當晚9點半，主持人宣布《江南春》圖卷撤拍。

據(jù)財新網(wǎng)報道，北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊對此事很重視，禮貌而堅決的要求嘉德撤拍；拍賣行當初對委拍人拿出大名鼎鼎的《江南春》圖卷也很吃驚，事先仔細查驗過了全套轉讓手續(xù)，但還是接受了撤拍的要求。

戲劇性的是，嘉德拍賣2025年春拍預展展品和小程序上線的當天，2025年5月7日，《江南春》圖卷曾經(jīng)的“主人”陸挺，因多臟器衰竭醫(yī)治無效去世。他不會知道，自己引以為豪的藝蘭齋鎮(zhèn)館之寶，將引起中國文博界的一場大地震。