南京博物院的水,是越來越深,越來越渾了。
隨著事件的不斷升級(jí),一場(chǎng)震動(dòng)全國文博界的風(fēng)暴,也以南博為中心向四周擴(kuò)散。
國家文物局與江蘇省組成聯(lián)合調(diào)查組,前院長(zhǎng)夫婦雙雙被帶走,龐萊臣后人再曝驚天新證據(jù),多家博物館紛紛閉館,價(jià)值40億西漢金獸出現(xiàn)銹跡,更讓公眾疑云密布膽戰(zhàn)心驚。
![]()
南博爆雷的起因,相信大家都知道了。
那天拍賣行做預(yù)展,一幅明代名畫《江南春》被擺在最顯眼的位置,標(biāo)價(jià)高達(dá)8800萬元,圍著看的人不少。就在大家議論的時(shí)候,人群里站出來一位老爺子,只看了一眼,臉就不對(duì)了。他沒看落款,也沒湊近研究印章,就盯著畫的線條看了幾秒,心里就有數(shù)了。
這位老人叫龐叔令,是當(dāng)年給南京博物院原捐贈(zèng)者的后人。幾十年前,龐家把家里壓箱底的137件藏品,全都無償捐了出去,一分錢沒要。那時(shí)候的想法很簡(jiǎn)單:東西交給博物館,比自己放著踏實(shí),也算給后人留點(diǎn)念想。
![]()
可誰也沒想到,這份“踏實(shí)”,后來成了問題的起點(diǎn)。
一開始,龐叔令也沒往壞處想。她覺得可能是哪里弄錯(cuò)了,或者只是同名的畫。可查著查著,心就越來越?jīng)觥Kl(fā)現(xiàn),當(dāng)年捐出去的那些東西里,有好幾件在博物館的系統(tǒng)里直接“找不到了”。
南博給出的解釋更讓人犯嘀咕——說這些東西當(dāng)年被鑒定成了假貨,早就內(nèi)部處理掉了。
![]()
可這話一聽就不順。要是真是假的,當(dāng)初是怎么過鑒定進(jìn)館的?既然是“處理掉”的假貨,那后來為什么會(huì)跑到拍賣行,還被喊出天價(jià)?
順著這個(gè)疑問繼續(xù)往下翻,一張老掉牙的調(diào)撥單被翻了出來。時(shí)間要追到1997年,上面寫得明明白白,一件叫《江南春卷》的藏品,被轉(zhuǎn)交給了江蘇省文物總店。而在“同意調(diào)撥”那一欄,簽著一個(gè)名字——徐湖平。
![]()
徐湖平在南博的經(jīng)歷,說出來本身就挺耐琢磨。他不是學(xué)文物出身的,也不是搞研究的,最早干的活兒很雜,跑腿、報(bào)賬、后勤什么都干過。可沒用多少年,他一路跳級(jí),直接坐到了副院長(zhǎng)的位置,后來還長(zhǎng)期掌著南博的大權(quán),同時(shí)又是省文物總店的負(fù)責(zé)人。
一邊管著館里的文物,一邊又掌著文物流通的口子,這種身份放在一起,想不出事都難。什么東西能調(diào)、怎么調(diào)、最后到誰手里,基本都繞不開他。
![]()
更讓人后脊梁發(fā)涼的是,這些事不是一兩次操作,而是拉了二十多年的長(zhǎng)線。文物從“捐贈(zèng)品”變成“偽作”,再從“偽作”變成市場(chǎng)里的商品,每一步看著好像都有手續(xù),但真要細(xì)看,又全是模糊地帶。
事情真正拐彎,是在202512月23日,有鄰居親眼看到,徐湖平和他妻子一起被帶走。幾乎同一時(shí)間,龐叔令把一大摞律師分析材料交給了媒體,把當(dāng)年的來龍去脈一點(diǎn)點(diǎn)攤開。
![]()
這時(shí)候,很多人才反應(yīng)過來,事情可能壓根不是“丟了一幅畫”這么簡(jiǎn)單。那幅畫,很可能從一開始就被人掉了包,后面一系列鑒定、處理、出售,盯著的,可能根本就不是原件。
隨著這些細(xì)節(jié)被一點(diǎn)點(diǎn)扒出來,南京博物院這個(gè)名字,也慢慢從“博物館”變成了一個(gè)繞不開的漩渦。而真正的風(fēng)浪,也是在這時(shí)候越卷越大。
后面的事,更是直接把局面推到了臨界點(diǎn)。
![]()
更加令人意想不到的是,南博事件引發(fā)關(guān)注后,有網(wǎng)友注意到南京博物院價(jià)值40億的西漢金獸,似乎也出現(xiàn)了問題。
這玩意兒來頭確實(shí)不小,含金量接近純金,分量九公斤多,是目前發(fā)現(xiàn)的古代黃金鑄器里最重的一件。平時(shí)擺在展柜里,燈一照,亮得扎眼,不少人都會(huì)停下來多看幾眼。
可偏偏就是它,被人看出了問題。
有網(wǎng)友翻出自己以前拍的照片,放大一看,金獸表面居然有黑印子,還有零星的綠色斑點(diǎn)。照片一發(fā)出來,評(píng)論區(qū)直接炸了。有人就問:不是說接近純金嗎?怎么還能這樣?
是不是已被被偷梁換柱了,大家也不得而知!
![]()
有人提起初中化學(xué),說純金穩(wěn)定,不該這樣;也有人翻資料,說這東西剛出土?xí)r確實(shí)有點(diǎn)雜質(zhì)痕跡。可問題是,那是剛挖出來的時(shí)候,不是現(xiàn)在安安穩(wěn)穩(wěn)放在展柜里幾十年后的狀態(tài)。
面對(duì)這些質(zhì)疑,館方的回應(yīng)很簡(jiǎn)單,說這是“正常包漿”。但這話剛說完沒多久,金獸所在的展廳就關(guān)了,對(duì)外說法是“展品輪換”。前腳說正常,后腳就閉館,這種節(jié)奏,讓不少人心里更沒底。
![]()
緊接著,又有人站出來爆料,說館里不止這一件東西有問題,一些錢幣類展品早就被懷疑不是原件,只是之前沒人敢說。現(xiàn)在事情鬧開了,憋在心里的話,一下子全冒出來了。
風(fēng)波也沒停在南京。差不多同一時(shí)間,全國多地博物館接連發(fā)出臨時(shí)閉館通知。理由看著都挺“正常”,不是維修就是調(diào)整,有的時(shí)間點(diǎn)甚至比南博事件還早。但放在這個(gè)節(jié)骨眼上,看著怎么都像是在避風(fēng)頭。
![]()
再往深里看,更多情況被牽了出來。有人舉報(bào)了十幾年的事,終于被正式問詢;有人冒充捐贈(zèng)人后代騙補(bǔ)貼的事被翻出來;還有人發(fā)現(xiàn),徐湖平家里流出的書畫里,居然有帶個(gè)人落款的作品,和他以前說的“不碰收藏”完全對(duì)不上。
當(dāng)這些線索拼在一起,一條路慢慢清楚了:文物進(jìn)庫時(shí)把關(guān)松,出庫時(shí)沒人簽字,鑒定結(jié)果說改就改,最后以離譜的低價(jià)流向說不清的“買家”。幾千塊的發(fā)票,對(duì)比動(dòng)輒幾千萬的市場(chǎng)價(jià),怎么看都扎眼。
![]()
有人說得挺直白:當(dāng)你看到一個(gè)問題露出來的時(shí)候,底下可能早就不止這一個(gè)。
從一幅畫,到一只金獸,再到一連串閉館消息,這事早就不是單獨(dú)的一樁了。南京博物院被推到了所有人視線中間,而真正的答案,顯然還沒完全露面。
![]()
結(jié)尾
到現(xiàn)在,大家已經(jīng)不只是盯著那幅畫、那只金獸了。調(diào)查再查,人也被帶走了,可誰都明白,這只是剛把蓋子掀開。真正讓人放不下的,是這些年里到底有多少文物在“手續(xù)齊全”的名頭下悄悄變了樣,又有多少信任,被一點(diǎn)點(diǎn)耗光。
有人捐東西的時(shí)候,圖的是留給后人;有人走進(jìn)博物館的時(shí)候,圖的是心里踏實(shí)。可當(dāng)事情被一層層揭開,才發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)沒有看上去那么簡(jiǎn)單。
后面還會(huì)查出什么,會(huì)走到哪一步,現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)。風(fēng)還在刮,水還在翻。要是換成你,會(huì)不會(huì)也重新看一眼身邊那些一直被當(dāng)成“理所當(dāng)然”的東西?評(píng)論區(qū)聊聊。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.