南博事件新證據(jù)曝光！徐湖平夫妻被帶走，40億金獸疑被偷梁換柱

南京博物院的水，是越來越深，越來越渾了。

隨著事件的不斷升級(jí)，一場(chǎng)震動(dòng)全國文博界的風(fēng)暴，也以南博為中心向四周擴(kuò)散。

國家文物局與江蘇省組成聯(lián)合調(diào)查組，前院長(zhǎng)夫婦雙雙被帶走，龐萊臣后人再曝驚天新證據(jù)，多家博物館紛紛閉館，價(jià)值40億西漢金獸出現(xiàn)銹跡，更讓公眾疑云密布膽戰(zhàn)心驚。

南博爆雷的起因，相信大家都知道了。

那天拍賣行做預(yù)展，一幅明代名畫《江南春》被擺在最顯眼的位置，標(biāo)價(jià)高達(dá)8800萬元，圍著看的人不少。就在大家議論的時(shí)候，人群里站出來一位老爺子，只看了一眼，臉就不對(duì)了。他沒看落款，也沒湊近研究印章，就盯著畫的線條看了幾秒，心里就有數(shù)了。

這位老人叫龐叔令，是當(dāng)年給南京博物院原捐贈(zèng)者的后人。幾十年前，龐家把家里壓箱底的137件藏品，全都無償捐了出去，一分錢沒要。那時(shí)候的想法很簡(jiǎn)單：東西交給博物館，比自己放著踏實(shí)，也算給后人留點(diǎn)念想。

可誰也沒想到，這份“踏實(shí)”，后來成了問題的起點(diǎn)。

一開始，龐叔令也沒往壞處想。她覺得可能是哪里弄錯(cuò)了，或者只是同名的畫。可查著查著，心就越來越?jīng)觥Ｋl(fā)現(xiàn)，當(dāng)年捐出去的那些東西里，有好幾件在博物館的系統(tǒng)里直接“找不到了”。

南博給出的解釋更讓人犯嘀咕——說這些東西當(dāng)年被鑒定成了假貨，早就內(nèi)部處理掉了。

可這話一聽就不順。要是真是假的，當(dāng)初是怎么過鑒定進(jìn)館的？既然是“處理掉”的假貨，那后來為什么會(huì)跑到拍賣行，還被喊出天價(jià)？

順著這個(gè)疑問繼續(xù)往下翻，一張老掉牙的調(diào)撥單被翻了出來。時(shí)間要追到1997年，上面寫得明明白白，一件叫《江南春卷》的藏品，被轉(zhuǎn)交給了江蘇省文物總店。而在“同意調(diào)撥”那一欄，簽著一個(gè)名字——徐湖平。

徐湖平在南博的經(jīng)歷，說出來本身就挺耐琢磨。他不是學(xué)文物出身的，也不是搞研究的，最早干的活兒很雜，跑腿、報(bào)賬、后勤什么都干過。可沒用多少年，他一路跳級(jí)，直接坐到了副院長(zhǎng)的位置，后來還長(zhǎng)期掌著南博的大權(quán)，同時(shí)又是省文物總店的負(fù)責(zé)人。

一邊管著館里的文物，一邊又掌著文物流通的口子，這種身份放在一起，想不出事都難。什么東西能調(diào)、怎么調(diào)、最后到誰手里，基本都繞不開他。

更讓人后脊梁發(fā)涼的是，這些事不是一兩次操作，而是拉了二十多年的長(zhǎng)線。文物從“捐贈(zèng)品”變成“偽作”，再從“偽作”變成市場(chǎng)里的商品，每一步看著好像都有手續(xù)，但真要細(xì)看，又全是模糊地帶。

事情真正拐彎，是在202512月23日，有鄰居親眼看到，徐湖平和他妻子一起被帶走。幾乎同一時(shí)間，龐叔令把一大摞律師分析材料交給了媒體，把當(dāng)年的來龍去脈一點(diǎn)點(diǎn)攤開。

這時(shí)候，很多人才反應(yīng)過來，事情可能壓根不是“丟了一幅畫”這么簡(jiǎn)單。那幅畫，很可能從一開始就被人掉了包，后面一系列鑒定、處理、出售，盯著的，可能根本就不是原件。

隨著這些細(xì)節(jié)被一點(diǎn)點(diǎn)扒出來，南京博物院這個(gè)名字，也慢慢從“博物館”變成了一個(gè)繞不開的漩渦。而真正的風(fēng)浪，也是在這時(shí)候越卷越大。

后面的事，更是直接把局面推到了臨界點(diǎn)。

更加令人意想不到的是，南博事件引發(fā)關(guān)注后，有網(wǎng)友注意到南京博物院價(jià)值40億的西漢金獸，似乎也出現(xiàn)了問題。

這玩意兒來頭確實(shí)不小，含金量接近純金，分量九公斤多，是目前發(fā)現(xiàn)的古代黃金鑄器里最重的一件。平時(shí)擺在展柜里，燈一照，亮得扎眼，不少人都會(huì)停下來多看幾眼。

可偏偏就是它，被人看出了問題。

有網(wǎng)友翻出自己以前拍的照片，放大一看，金獸表面居然有黑印子，還有零星的綠色斑點(diǎn)。照片一發(fā)出來，評(píng)論區(qū)直接炸了。有人就問：不是說接近純金嗎？怎么還能這樣？

是不是已被被偷梁換柱了，大家也不得而知！

有人提起初中化學(xué)，說純金穩(wěn)定，不該這樣；也有人翻資料，說這東西剛出土?xí)r確實(shí)有點(diǎn)雜質(zhì)痕跡。可問題是，那是剛挖出來的時(shí)候，不是現(xiàn)在安安穩(wěn)穩(wěn)放在展柜里幾十年后的狀態(tài)。

面對(duì)這些質(zhì)疑，館方的回應(yīng)很簡(jiǎn)單，說這是“正常包漿”。但這話剛說完沒多久，金獸所在的展廳就關(guān)了，對(duì)外說法是“展品輪換”。前腳說正常，后腳就閉館，這種節(jié)奏，讓不少人心里更沒底。

緊接著，又有人站出來爆料，說館里不止這一件東西有問題，一些錢幣類展品早就被懷疑不是原件，只是之前沒人敢說。現(xiàn)在事情鬧開了，憋在心里的話，一下子全冒出來了。

風(fēng)波也沒停在南京。差不多同一時(shí)間，全國多地博物館接連發(fā)出臨時(shí)閉館通知。理由看著都挺“正常”，不是維修就是調(diào)整，有的時(shí)間點(diǎn)甚至比南博事件還早。但放在這個(gè)節(jié)骨眼上，看著怎么都像是在避風(fēng)頭。

再往深里看，更多情況被牽了出來。有人舉報(bào)了十幾年的事，終于被正式問詢；有人冒充捐贈(zèng)人后代騙補(bǔ)貼的事被翻出來；還有人發(fā)現(xiàn)，徐湖平家里流出的書畫里，居然有帶個(gè)人落款的作品，和他以前說的“不碰收藏”完全對(duì)不上。

當(dāng)這些線索拼在一起，一條路慢慢清楚了：文物進(jìn)庫時(shí)把關(guān)松，出庫時(shí)沒人簽字，鑒定結(jié)果說改就改，最后以離譜的低價(jià)流向說不清的“買家”。幾千塊的發(fā)票，對(duì)比動(dòng)輒幾千萬的市場(chǎng)價(jià)，怎么看都扎眼。

有人說得挺直白：當(dāng)你看到一個(gè)問題露出來的時(shí)候，底下可能早就不止這一個(gè)。

從一幅畫，到一只金獸，再到一連串閉館消息，這事早就不是單獨(dú)的一樁了。南京博物院被推到了所有人視線中間，而真正的答案，顯然還沒完全露面。

結(jié)尾

到現(xiàn)在，大家已經(jīng)不只是盯著那幅畫、那只金獸了。調(diào)查再查，人也被帶走了，可誰都明白，這只是剛把蓋子掀開。真正讓人放不下的，是這些年里到底有多少文物在“手續(xù)齊全”的名頭下悄悄變了樣，又有多少信任，被一點(diǎn)點(diǎn)耗光。

有人捐東西的時(shí)候，圖的是留給后人；有人走進(jìn)博物館的時(shí)候，圖的是心里踏實(shí)。可當(dāng)事情被一層層揭開，才發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)沒有看上去那么簡(jiǎn)單。

后面還會(huì)查出什么，會(huì)走到哪一步，現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)。風(fēng)還在刮，水還在翻。要是換成你，會(huì)不會(huì)也重新看一眼身邊那些一直被當(dāng)成“理所當(dāng)然”的東西？評(píng)論區(qū)聊聊。