當GTM被重新定義為'走向商業變現',產品成功的邏輯正在被徹底改寫。這不僅是術語的更新,更是從傳統營銷思維向全生命周期商業操盤的深刻轉變。
———— / BEGIN / ————
最近看到GTM有了最新定義,這個說法我覺得非常nice.
GTM=Go to Monetization走向商業變現。
在“Money”這個關鍵詞的加持下,GTM 的重要性瞬間變得具象。
如果說傳統的品牌營銷是“花錢”,那么現在的 GTM 就是“掙錢”。
當然這并沒有學術圈的簽字畫押,不過GTM要跟結果掛鉤是板上釘釘的事。
和過去研發、生產團隊把成品交給營銷、銷售團隊去賣不同,現在的GTM負責人需要從產品Day 1就接受幾個靈魂拷問:
1.市場機會有多大?
2.目標客戶是誰?
3.多久能回本?
GTM 不再是一個上市動作,而是一場全生命周期的商業操盤。
立項之前: 評估市場,測算成本收入比,決定“值不值得做”。
產品研發: 用戶視角及思考需求,確保真的“解決痛點”。
上市階段: 將產品功能翻譯成用戶價值,整合渠道與營銷。
上市之后: 不斷迭代功能,同時迭代增長策略和商業模型。
我們詳細聊聊GTM關鍵的三個點:
論證-產品要有能賺錢的可能性
研究宏觀數據(TAM),并根據自身實力評估可以服務的市場有多大(TSM)。
比如項目“左撇子專用高爾夫計數器”市場空間就很小,客戶分散,獲客成本高,立項階段可能被斃掉。
當然也要看競爭對手,如果一個市場巨頭壟斷且沒有明顯痛點遺漏,大概率毫無勝算。
如果這些坑都避開了,再算算賬。
比如預估ROI,客戶總購買金額是不是比獲客成本高?
有些行業建議兩者的比例不能小于3。
也就是如果你的產品客戶只是一次性購買,沒有耗材復購,單純靠投流,你的流量成本最多只能占利潤的1/3,如果沒有其他的營銷方式,基本上很難突圍。
優秀的產品經理、GTM責任人、老板,是在立項階段就要否定 90% 不靠譜的想法。
思考-產品必須與需求匹配PMF
工程師們常常會根據最新的技術研發出一把刀瑞士軍刀,功能一應俱全。
但用戶往往說,我只想削個蘋果而已。
GTM 強調在研發階段就要思考目標用戶的真實需求,確保能解決問題,而不是自嗨式炫技。
另外也需要考慮用戶的使用場景。某智能廚具新品,按鈕設計得很美,全是觸摸屏。
但剛推向市場反饋并不好,后來才發現做飯的時候手是濕的,觸摸屏經常失靈。不得不改回了物理旋鈕。
產品是客戶真正想要的,能解決問題、滿足需求的是GTM中最需要驗證的環節。
行動-持續迭代與優化
很多人覺得產品發布了,GTM 就結束了。其實,發布只是萬里長征第一步。
有時候產品賣不動,不是因為產品差,是收費模式不對。是做硬件買斷,還是做訂閱服務?
有時候是價格太便宜客戶不敢買。
產品一開始價格太低,客戶不敢用,總想著未來會被宰一刀,當價格調回行業正常價格甚至更高的時候,消費者看到了產品創新,銷售額迅速拉升。
你看,GTM 絕不僅僅是一個市場環節,它是上接研發、下接銷售、橫跨財務的協同思維。
這其實也是為什么現在各大企業都在搶懂 GTM 的人才。
在流量變貴的今天,靠廣告掩蓋戰略懶惰的時代已經過去了。
企業需要的是能從 Day 1 就看清全局,洞悉需求并具有商業轉化思維的“操盤手”。
這不僅需要實戰,更需要一套完整的底層框架。
本文來自公眾號:時光筆記簿 作者:Hanni
想要第一時間了解行業動態、面試技巧、商業知識等等等?加入產品經理進化營,跟優秀的產品人一起交流成長!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.