2025年12月27日,李女士向記者獨(dú)家透露,其前夫、上海市公安局城市軌道和公交總隊(duì)民警劉某濤猥褻繼女一案,已于12月26日迎來(lái)二審宣判。
上海市相關(guān)法院經(jīng)審理后裁定,維持一審原判,被告人劉某濤因犯猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑八年。
![]()
這起跨越十余年的惡性案件,因被告人的民警身份、多次猥褻未成年人的惡劣情節(jié),以及案發(fā)過(guò)程中存在的死亡威脅等細(xì)節(jié),自案發(fā)以來(lái)便持續(xù)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
據(jù)李女士回憶,她與劉某濤均系再婚,2009年確定戀愛(ài)關(guān)系,2011年5月正式登記結(jié)婚。
彼時(shí),李女士帶著年幼的女兒小琪(化名)與劉某濤共同居住在上海市虹口區(qū)的一處住所,未曾想這個(gè)重組家庭的建立,竟成了女兒噩夢(mèng)的開端。
小琪首次遭受猥褻時(shí),尚在上小學(xué)五年級(jí),年僅11周歲。
“當(dāng)時(shí)女兒哭著告訴我,劉某濤脫了她的褲子并觸碰下體。”李女士說(shuō),面對(duì)女兒的控訴,劉某濤卻辯稱是“出于好奇”,而彼時(shí)新婚不久的她,在半信半疑的糾結(jié)與逃避心態(tài)下,并未第一時(shí)間采取有效措施,僅在身邊人的勸說(shuō)下,將女兒送往親生父親處居住。
![]()
本以為距離能隔絕傷害,未曾想2015年暑假,李女士因思念女兒將小琪接回住處小住時(shí),劉某濤的魔爪再次伸向了這個(gè)年幼的孩子。
更令人發(fā)指的是,當(dāng)李女士得知此事欲報(bào)警時(shí),遭到了劉某濤的激烈阻撓。
“他又哭又鬧,把我的手機(jī)都踩壞了,我身高只有一米五五,根本攔不住他人高馬大的阻攔。”李女士回憶,隨后她才從女兒口中得知,劉某濤早已用死亡威脅過(guò)小琪,聲稱“你媽要是敢報(bào)警,我就殺了你們母女倆”。
在劉某濤的暴力阻撓與死亡威脅下,年幼的小琪被迫跪下來(lái)懇求母親不要報(bào)警。
最終,此事以劉某濤手寫一份《承諾書》草草收尾。
![]()
記者從李女士提供的這份《承諾書》中看到,劉某濤在文中承認(rèn)“婚姻存續(xù)期間曾與多名女子發(fā)生無(wú)數(shù)次性關(guān)系”,并明確寫下“最不可饒恕、最不是人干的事就是,2015年8月16日早上跑到李某某女兒房間對(duì)繼女猥褻”,彼時(shí)小琪距離滿15周歲還差一個(gè)多月,仍屬未成年人。
令人憤怒的是,這份看似誠(chéng)懇的《承諾書》并未讓劉某濤收手,傷害仍在持續(xù)。
李女士表示,2018年11月,小琪前往她與劉某濤的住處拿取衣物,數(shù)日后她發(fā)現(xiàn)女兒神色異常,經(jīng)反復(fù)詢問(wèn)才得知,小琪再次遭到了劉某濤的猥褻。
2021年3月,類似的傷害再度發(fā)生。
長(zhǎng)期的恐懼與傷害,讓小琪的身心遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷,而李女士與劉某濤的婚姻也早已名存實(shí)亡。
2021年10月,兩人經(jīng)法院判決離婚,但因李女士在上海無(wú)其他房產(chǎn),不得不繼續(xù)與劉某濤“離婚不離家”共同居住,這也為后續(xù)的沖突埋下了隱患。
2023年12月,李女士與劉某濤再次爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵,小琪因幫母親辯解激怒了劉某濤。
劉某濤竟將小琪強(qiáng)行按壓在地,惡狠狠地威脅:“我今天就在你媽面前強(qiáng)奸你,又能怎樣?”
這句極致惡劣的威脅,徹底擊碎了李女士最后的猶豫,也讓母女二人堅(jiān)定了報(bào)警的決心。
2024年1月19日,李女士陪同已成年的小琪,正式向上海市涼城新村派出所報(bào)案,詳細(xì)陳述了多年來(lái)遭受猥褻的經(jīng)歷。
2024年1月29日,上海市公安局虹口分局對(duì)該案正式立案調(diào)查。
同年3月8日,劉某濤因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被取保候?qū)彛?天后轉(zhuǎn)為刑事拘留,3月22日經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕。
記者從上海市虹口區(qū)人民檢察院出具的起訴書中獲悉,經(jīng)依法審查查明,劉某濤的猥褻行為最早可追溯至2010年,彼時(shí)李女士與劉某濤尚未結(jié)婚,直至2012年期間,他便多次在住所內(nèi)對(duì)未滿14周歲的小琪實(shí)施蹭、摸下體等猥褻行為,構(gòu)成猥褻兒童罪;2015年8月16日、2018年11月中旬某日、2021年3月某日,劉某濤又多次在同一住所對(duì)小琪實(shí)施猥褻行為,因彼時(shí)小琪已年滿14周歲,其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。
值得注意的是,面對(duì)多項(xiàng)指控,被告人劉某濤始終矢口否認(rèn)其犯罪事實(shí)。
![]()
2024年11月28日,該案在上海市虹口區(qū)人民法院一審開庭審理,庭審持續(xù)至傍晚,法院未當(dāng)庭宣判。
小琪全程旁聽(tīng)了庭審,據(jù)她轉(zhuǎn)述,劉某濤在庭審中仍否認(rèn)所有指控,甚至辯稱當(dāng)初書寫《承諾書》是因?yàn)椤袄罹暧芯癫。皇呛逅_心”。
2025年8月11日,上海市虹口區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決,認(rèn)定被告人劉某濤犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑四年;犯強(qiáng)制猥褻罪,判處有期徒刑六年;決定執(zhí)行有期徒刑八年。
一審宣判后,劉某濤不服判決,提起上訴。
2025年12月26日,該案二審宣判,法院經(jīng)審理后裁定維持一審原判。
“女兒現(xiàn)在雖然情況比以前好轉(zhuǎn),但還是會(huì)時(shí)常閃現(xiàn)被猥褻時(shí)的恐懼感,正在努力調(diào)節(jié)自身狀態(tài)。”李女士表示,作為母親,她始終對(duì)自己當(dāng)初的猶豫和妥協(xié)充滿自責(zé),認(rèn)為是自己的軟弱讓女兒承受了更多傷害。
針對(duì)該案的量刑,河南澤槿律師事務(wù)所律師付建表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,猥褻兒童的,處五年以下有期徒刑;有惡劣情節(jié)的,處五年以上有期徒刑;強(qiáng)制猥褻他人的,處五年以下有期徒刑或者拘役,聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯罪,或有其他惡劣情節(jié)的,處五年以上有期徒刑。
劉某濤在繼女未滿14周歲時(shí)實(shí)施猥褻行為,構(gòu)成猥褻兒童罪;在其滿14周歲后繼續(xù)實(shí)施猥褻,構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,且存在多次作案、以死亡威脅被害人阻止報(bào)案等惡劣情節(jié),數(shù)罪并罰判處八年有期徒刑,基本符合法律對(duì)此類情節(jié)嚴(yán)重猥褻犯罪的量刑規(guī)定。
此外,根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,負(fù)有特殊職責(zé)的人員多次實(shí)施猥褻未成年人行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”,依法從重處罰。
劉某濤身為公安機(jī)關(guān)民警,本應(yīng)是法律的執(zhí)行者與守護(hù)者,卻利用身份形成的優(yōu)勢(shì)地位,長(zhǎng)期對(duì)未成年人實(shí)施猥褻并以暴力威脅阻止報(bào)案,其行為不僅嚴(yán)重侵害了未成年人的身心健康,更嚴(yán)重違背了職業(yè)操守與公序良俗,最終受到法律的嚴(yán)懲實(shí)屬咎由自取。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.