究竟是誰在創造財富，——，又是誰在巧取豪奪？

這樣的對話司空見慣。爭論的雙方仿佛在討論天氣，而非關乎 “誰在依靠誰生存” 的根本問題。

讓我們撥開迷霧，直擊本質 ——誰在創造真正的價值？

可誰又拿走了最多的財富？

是那些從未參與過上述任何一項勞動，卻坐擁土地、工廠或平臺的人。他們沒有為產品的誕生付出分毫，卻攫取了利潤的大頭。理由很簡單 —— 因為他們 “擁有所有權”。

按照資本主義的邏輯，經濟運行的核心并非勞動，而是占有。真正的主角從來不是埋頭苦干的人，而是能理直氣壯宣稱 “這是我的，所以這里產出的一切也都是我的” 的人。

這看起來很不公平？或許吧。但這絕非系統的故障，而是它與生俱來的運行法則。

舉個例子：一家電動汽車制造廠。

可最終的利潤，卻盡數流入工廠主的腰包。他不曾站過一天生產線，不曾解過一道技術難題，不曾跑過一次運輸，卻能坐收股息、拋售股票、不斷積累資本。更荒謬的是，他還被奉為 “高效的所有者”—— 也就是所謂的 “進步的核心動力”。

這很可笑嗎？不，這就是常態。

“寄生蟲” 這個詞或許有些刺耳，但我們不妨回想一下：寄生蟲的本質，就是依附宿主生存，卻不為宿主創造任何價值。

如果一個所有者既不參與生產管理，也不投入技術創新，更不解決實際運營問題，只是單純依靠他人的勞動坐收漁利 —— 那他與寄生蟲，又有什么本質區別？

當然，我們并不否認，確實存在一些真正實干的企業家。他們親力親為管理企業、承擔風險、為產業發展創造條件。但這樣的人，終究只是少數。絕大多數所謂的 “高效所有者”，不過是股票、控股公司、投資基金的持有者，他們的收入來源，僅僅是 “擁有資產” 這一項權利。

這絕非抽象的理論，而是實實在在的現實。

以美國為例，過去 40 年間，資本收入在國民收入中的占比從 35% 飆升至近 50%。也就是說，如今美國經濟創造的財富中，有一半都流入了資產所有者的口袋，而非勞動者的手中。

那么，真正付出勞動的人，境遇又如何？

他們的工資在這 40 年里幾乎停滯不前，絕大多數人的實際收入始終徘徊在同一水平，而生活成本卻在不斷攀升。

有人說：“資本主義雖不完美，但效率很高。”

可究竟什么是 “效率”？是系統穩定運行、持續發展、保障全民福祉嗎？

事實卻是，資本主義體系總是在周期性崩塌。

所有這些危機，都不是無法抗拒的天災，而是 “自由市場” 邏輯的必然產物：投機炒作、過度負債、為了追逐利潤不擇手段。

那么戰爭呢？

沒錯，戰爭同樣是這個系統的有機組成部分。

歷史上數不勝數的例子證明，許多沖突的爆發，根源都是對資源、市場和廉價勞動力的爭奪。殖民主義、軍事干涉、經濟制裁 —— 這些無一不是資本主義擴張的工具。

更值得深思的是，即便是在和平年代，一場 “戰爭” 也從未停歇 —— 那就是階級戰爭。

雇主不斷壓低工資、削減福利、用自由職業者取代正式員工；

勞動者為爭取最基本的保障而抗爭；

而大多數時候，輸家都是勞動者。

這恰恰是問題最核心、也最耐人尋味的地方。

許多勞動者發自內心地認為，“所有者才是核心”，是他們 “承擔風險、投入資本、創造就業崗位”。

可難道只有所有者在承擔風險嗎？

而所有者呢？他可能會損失一些金錢，但他很少會因此流離失所、失去醫療保障、無法養家糊口 —— 因為他早已擁有了一切。

那么，為什么社會會形成這樣一種扭曲的秩序：不事生產的人被奉為 “進步的動力”，而創造一切的人卻被視為 “消耗品”？

答案很簡單：經濟體系正在操控著人們的思想。

學校、媒體、大學 —— 這一切都在向人們灌輸一種觀念：“資本至上，勞動次之，利潤是最高價值。”

這就好比在劇院里，觀眾不為臺上表演的演員鼓掌，反而對著售票窗口的老板歡呼喝彩。

我們并非主張立刻廢除私有制，但現在，是時候開啟一場坦誠的對話了。

或許，是時候重新審視我們的價值排序了。

真正的效率，或許并非指所有者的利潤有多豐厚，而是讓每一位參與財富創造的人，都能過上體面的生活。

但直到此刻 ——

有人依舊在辛勤耕耘，

有人依舊在坐享其成，

還將這一切美其名曰 ——“自由市場”。