美國智庫指出：中國無法打擊美國本土。他們怕不是活在上世紀

美國一些智庫老是覺得中國軍力還停留在過去，總說中國打不到美國本土。這話聽著像上世紀的調調，現在2025年底了，情況變了不少。戰略與國際問題研究中心這些年出過報告，評估中國核力量現代化，說中國核政策是不先用，主要是威懾。

報告里提到，中國核彈頭數在增長，但整體戰略還是防御性的。智庫專家分析，中國常規導彈像東風系列，主要針對區域目標，比如關島或日韓基地，對美國大陸核心區鞭長莫及。他們覺得中國空軍和海軍投送能力有限，跨太平洋打擊難度大。這觀點基于歷史行為，比如上世紀中蘇邊境沖突，中國沒動核武器。

不過想想，這些評估是不是低估了中國近年的進步。中國核武庫從2024年的500枚彈頭，到現在2025年估計600枚，擴張速度快。智庫報告也承認中國在建更多導彈 silo，但說這些固定目標容易被先發打擊。現實是，中國核三叉戟體系在完善，陸基、海基、空基都上來了。

9月份的閱兵就展示了這些，信號很清楚，中國不想被動挨打。美國智庫還說，中國核指揮系統集中，響應慢，但中國已經在分散部署，提高生存率。問題在于，美國總假設自己防御固若金湯，可中國新導彈機動性強，突破能力在提升。

話說回來，美國智庫的邏輯是，中國核戰略核心是不先用，所以本土挨打也不會輕易核反擊。常規武器呢，東風-27射程7000公里，能打到阿拉斯加，但智庫覺得精度和數量不夠威脅內地。殲-20戰機隱身好，可航程短，轟-6N加鷹擊-21組合勉強覆蓋邊境州。

潛艇發射巡航導彈，范圍2000公里，靠近海岸風險高。他們分析，中國軍力多投在第一島鏈，遠洋作戰經驗少。美國有全球基地網，中國還沒趕上。但2025年，中國海軍艦艇數快到400艘，生產速度是美國的幾倍，這差距在縮小。

這些智庫觀點在美國國內有爭議。有些像布魯金斯學會覺得太樂觀，本土受襲后中國反應難測。哈德遜研究所支持，說中國政策限制激進。國防部參考這些，不公開表態。前印太司令阿奎利諾去年退休前還說，要摧毀中國火箭軍。

現任帕帕羅提無人裝備在臺海造高壓，奧斯汀6月在香格里拉對話警告中國別動臺灣。可這些話顯示美國自信過頭，中國現在能毀美在亞太基地，還能讓本土嘗點苦頭。阿拉斯加駐F-22和核導彈，從中國東北打過去，東風-27直接覆蓋。

其實，美國智庫低估中國軍力躍升。中國國防預算現在是美國的1/3，重點在高科技武器。導彈和無人系統投資大，生產快。智庫報告說中國核力量脆弱，因為 silo 多，但中國在建機動發射平臺，降低風險。

常規打擊本土不是夢，轟-6N空中加油后，作戰半徑擴展，結合超音速導彈，能觸及美國西海岸邊緣。新潛艇安靜度高，巡航導彈射程遠。過去美國航母能隨意靠近，現在中國反艦能力強，那時代一去不復返。智庫還活在上世紀思維，以為中國只會區域防御。

再看智庫分析，中國核政策穩定，幾十年沒變，不先用原則深入人心。但常規反擊本土的門檻降低了。2025年，中國軍工轉向戰時 footing，美國還 peacetime 狀態。智庫警告，這種不對稱會放大風險。

中國不求進攻，但本土安全不容侵犯。美國如果誤判，推高對抗，后果嚴重。智庫該更新觀點，別總用老數據。像CSIS的ChinaPower項目，跟蹤核現代化，就承認中國在追趕。問題不在于誰先動手，而在于相互理解，避免升級。

話說，這些報告影響政策。國會用它們定預算，美國軍費高企，維持優勢。中國回應是建更強威懾，循環下去。智庫說中國核 buildup 針對美國，但中國說是自衛。阿拉斯加作為前沿，駐重兵，中國有手段針對。東風系列精度提高，衛星引導準。轟炸機群演習頻頻，展示遠航能力。智庫評估忽略這些，顯得脫離現實。2025年底，中國軍力已今非昔比，美國別太自大。

最后想想，智庫觀點有理，但時代變了。中國無法有效打擊本土？這說法怕是過時。中國常規能力擴展，本土不再絕對安全。美方承認中國核不先用沒錯，但常規反擊本土已成可能。智庫需跟上步伐，別活在上世紀。