歷史一直在重復(fù)，無論一戰(zhàn)二戰(zhàn)還是俄烏沖突，都敗給了和平幻象

1914年7月28日，當(dāng)奧匈帝國向塞爾維亞宣戰(zhàn)的時候，歐洲報紙的頭版還滿是關(guān)于圣誕節(jié)前戰(zhàn)爭會結(jié)束的預(yù)言。德皇威廉二世向出征的士兵保證，在秋天還沒到樹葉落下的時候就能夠凱旋。在倫敦以及巴黎的咖啡館當(dāng)中，貴族們甚至還下賭注賭德軍幾天能夠打到巴黎。這樣的樂觀并非是完全沒有緣由的。自從1871年普法戰(zhàn)爭之后，歐洲大國之間有四十多年沒有爆發(fā)過全面戰(zhàn)爭了。經(jīng)濟相互之間存在關(guān)聯(lián)、王室相互之間有通婚情況、國際仲裁機制好像編織成了一張和平安全的網(wǎng)。可是結(jié)果又是如何的？薩拉熱窩的槍聲輕輕地一戳，這張網(wǎng)被戳破了，變成了在四年戰(zhàn)火當(dāng)中一千萬具尸體的景象。

歷史存在著一個頗為奇特之處。人們總是會犯下相同的錯誤：將短暫的休戰(zhàn)看作是永久的和平。在1938年慕尼黑會議之后，張伯倫揮舞著《英德宣言》宣稱我們所處的時代擁有和平，但是希特勒轉(zhuǎn)眼間就吞并了整個捷克斯洛伐克。在那個時候英國的情報機關(guān)已經(jīng)破譯了德軍的擴張計劃，可是政客們卻更愿意去認為理性會發(fā)揮作用。這種對于和平的一廂情愿，比赤裸裸的侵略還要危險。它使得防御者自我陷入麻痹狀態(tài)，讓侵略者探查到對方的底線。

我認為問題存在于對和平的誤解。和平并非是靜態(tài)的休戰(zhàn)，而是動態(tài)的權(quán)力平衡。維也納體系能夠維持長達百年的和平，是由于梅特涅將大國之間的矛盾引導(dǎo)向海外殖民地。冷戰(zhàn)沒有演變成熱戰(zhàn)，是因為核恐怖平衡使得雙方都不敢跨越界限。但是現(xiàn)在的情況又是如何的？歐洲總是想要用經(jīng)濟相互依賴來替代安全互信，覺得貿(mào)易方面的往來能夠自動消除彼此之間的敵意。結(jié)果在俄烏開戰(zhàn)之后才發(fā)現(xiàn)，天然氣管道比軍事同盟更容易被切斷。

更具諷刺意味的是和平主義被霸權(quán)利用的情形。拜登政府一方面聲稱要防止沖突升級，另一方面向烏克蘭提供集束炸彈。俄羅斯一方面提議進行和談，另一方面將征兵年齡降低到18歲。這種言行不一致的狀況，在一戰(zhàn)初期就有先例。英國一方面指責(zé)德軍入侵比利時違反了國際法，另一方面立刻就和日本一同瓜分德國在太平洋的島嶼。所謂以斗爭來謀求和平那么和平就能夠存在，往往變成以妥協(xié)來謀求和平那么和平就會消亡。

俄烏沖突和兩次世界大戰(zhàn)存在最大的區(qū)別。這種區(qū)別或許在于沖突是否能夠被管理。核威懾使得大國不敢直接進行大規(guī)模的戰(zhàn)爭，代理人戰(zhàn)爭成為常見的情形。但是危險依然存在。因為當(dāng)所有人都認為沖突是可以控制的時候，就容易重復(fù)1914年那種像夢游一樣滑入戰(zhàn)爭的悲劇。英國歷史學(xué)家克拉克說過一戰(zhàn)前各國如同夢游者，現(xiàn)在來看北約和俄羅斯的互動，不也是另一種夢游？

從這樣的視角來看，人類從歷史當(dāng)中獲取到的唯一教訓(xùn)便是從來不會吸取以往的教訓(xùn)。在1938年，張伯倫相信了希特勒所做出的承諾，到了2022年，澤連斯基同樣相信了北約所提供的安全保障。不一樣的地方在于，當(dāng)下的和平幻象被包裝得更加精致一些，用聯(lián)合國的決議來取代秘密的條約，用經(jīng)濟方面的制裁來取代軍事方面的封鎖，但是核心依舊是老的問題：對侵略者存有幻想，對力量的平衡盲目地充滿自信。

巴黎奧運會休戰(zhàn)墻前面又掛滿了和平標(biāo)語。但是在運動員村的餐廳里面，各個國家的代表對于俄羅斯運動員是否能夠手持中立旗幟參賽而爭論不停。這如同110年之前薩拉熱窩事件的前一天晚上，在歐洲的宴會上人們舉著酒杯祝福和平，與此同時卻在檢查手槍是否已經(jīng)上好膛。

當(dāng)再次聽到所謂能實現(xiàn)永久和平的說法時，你可以去查看歷史書的夾頁。在1919年凡爾賽和約簽署的時候，福煦元帥就表示那并非是和平，而是二十年的休戰(zhàn)。這一預(yù)言精準(zhǔn)得讓人內(nèi)心產(chǎn)生不安之感，也許這就是所有和平幻象最為冷酷的注釋吧。