這次輪到美國民眾“強烈反對”：兩年了，沒受過這樣的經濟欺詐！

你看到那個4.3%的增長數字了嗎？民主黨快要氣炸了，他們的腦袋都要爆炸了。

這是美國總統特朗普在專訪當中特意的展示了，他口中的經濟成績單，4.3%的第三季度GDP增長率以及降到2.7%的通脹率。

他可以說是描繪了一幅，一切都在下降而且降得非常漂亮的圖景。

然而超市的收銀臺的數據，月底的房租賬單和汽車保險續費通知擺在面前的時候，大多數的美國人感受到的其實是一種刺骨的冰冷現實。

特朗普的自信宣言，恰恰地暴露出了他跟民生體感之間有著一道深不見底的鴻溝，他單方面的宣布2026年的中期選舉將會圍繞著價格來展開，主題就是我們國家的成功。

但是這一句競選口號，更加像是對一場迫在眉睫的政治海嘯的蒼白預警。因為這一次，決定選舉結果的不是華盛頓發布的宏觀數據，而是每一個家庭錢包的厚度和內心的焦慮。

數據與體感的“平行宇宙”：結構性根源的陷阱

那么為什么宏觀的數據好轉，民眾的痛苦感卻揮之不去呢？這絕對不是簡單的感知滯后的問題，而是一系列結構性矛盾的集中爆發。

先是通脹的體溫并沒有真正的退燒，2.7%的總通脹率下是冰冷的一些細節，燃油的價格同比是飆升了11.3%，食品的價格上漲了2.6%，而占CPI權重高達57%的服務成本，它的黏性是遠遠高于商品的，民眾每天面對的恰恰是這些必需品，而不是抽象的平均數字。

再者就是薪資和物價的螺旋壓力了，看起來是緩和了，但是資產跟生活成本的螺旋正在絞殺著中產，中信建投的分析就指出了，當前時薪增速有所回落，暫時阻止了典型的薪資推動型通脹。

然而這同時就意味著，普通勞動者的收入追不上生活成本的腳步了。

中間派智庫“第三條道路”的民調揭示了這種絕望感：84%的受訪者是認為自己正在經歷著高通脹，60%的人士認為經濟沒有增長，當收入停滯而賬單漲的時候，GDP的增長數字對于普通人來講，其實只是一個遙遠的，無關的一個符號。

政府炫耀的宏觀體溫是正常的，掩蓋的是無數家庭正在經歷的局部高燒，當汽油，食品，醫療賬單持續刺痛神經的時候，任何關于經濟成功的夸夸其談，聽起來都像是對民眾疾苦的一種諷刺。

“電力政治”的警示：權力博弈與民生失焦

特朗普直接把電價的下降歸功于自己的能源政策上來，這實際上是把選舉的戰場引向了一個對他極為不利的領域，州權跟民生治理的復雜性問題。

電價這個看起來是技術性的問題，已經是成為兩黨在關鍵搖擺洲，已經是成為了兩黨短兵相接的焦點了，比如像密歇根、亞利桑那、俄亥俄等，然而聯邦政府的權力在這里是非常有限的。

電價主要還是由私人公司和各州的監管機構來決定的，推動電價上漲的真正結構性力量就是老化的電網升級，極端天氣造成的破壞，以及人工智能數據中心帶來的爆炸性的用電需求。

研究顯示，美國居民平均電價在2024年到2025年期間上漲了接近5%，并且預計在2025年到2026年再一次上漲4%。

民主黨員已經敏銳地抓住了這一點，他們是通過了地方選舉當中干預電力公司漲價，申請宣傳可負擔性的一體接連得到了弗吉尼亞、新澤西等州的州長選舉。

這也是已經表明，選民已經是把憤怒精準的投向到了直接掌控著他們生活成本的權力機構當中來。

特朗普試圖想要把全國性選戰簡化為了“我對抗他們”的價格趨勢中來，但是地方層面的第二例戰爭就已經證明，治理的失效是具體且分散的。

當聯邦政治淪為了互相推諉的口水戰，是地方政府和監管機構，反而是成為了民意審判的一個直接對象。

“冗長辯論”背后的極化絕境：效率與民主的對決

面對困境，特朗普是開出的藥方是激進而且很危險的：那就是廢除了參議院的成長辯論規則，他認為這是解決政府停擺，通過醫療改革等共和黨優先事項的唯一障礙。

這恰恰也是暴露出了美國政治已經陷入了為權力而權力的極化絕境當中，成長的辯論本來是少數派，這行多數的關鍵機制如今卻成為了立法癱瘓的一個代名詞。

特朗普的呼吁本質，是想用多數暴政的效率來終結兩黨在預算，醫療，國防開支等核心議題上的根本性分歧。

這種分歧這么的深，以至于去年曾經導致聯邦政府創紀錄停擺了43天的時間，而明年1月30號以后，停擺的危機將會再一次的逼近。

這一位總統直接把民主程序的核心機制看作是了執政障礙，他真正想廢除的其實是妥協跟共識的政治文化，這并不是想要通過高效的治理捷徑，而是一條走向贏家通吃，進一步撕裂社會的危險之路。

中期選舉的本質：一場對“中產萎縮”的全民公投

所以2026年的中期選舉的核心，遠遠不只是說特朗普所定義的價格問題，而是一場關乎著美國中產階級生存狀態的一個全民公投。

選民的不滿是已經有了明確的政治指向，多項民調顯示，特朗普的支持率已經跌到了38%左右的低谷，接近他前任拜登的最低點了。

更加致命的是，在處理經濟和生活成本問題上面，民主黨已經是獲得了顯著的優勢，信任度，共和的內部也是彌漫著焦慮，一些議員甚至是已經開始跟特朗普保持距離了，以圖自保。

這一場公投的議題清單是很具體的：是繼續相信減稅和放寬管制能夠帶來的普惠繁榮，還是說轉向更加積極的去干預民生成本的政策呢？

是直接把可負擔性斥為騙局，還是說承認并且系統性的應對呢？是對于全球供應鏈和關稅政策來進行調整，面對國內物價問題，還是說繼續堅守現在的路線呢？

最新動態與未來推演

目前政治僵局仍然還在繼續，國會休假以后，特朗普必須在明年的1月6號復會以后，在1月30號臨時撥款到期之前就預算達成一致，否則政府將會又一次停擺，分析人士是作出警告，這一種政治風險至少在明年1月底前將會持續的干擾著市場。

同時經濟的結構性壓力并沒有消散，盡管說短期商品通脹可能已經見頂，但是服務通脹的黏性變化升級的巨額成本，以及地緣政治對于能源價格的影響，都將會是長期制約著物價回落的問題。

特朗普政府承諾的減稅和住房提案，能不能在分裂的國會當中通過，并且真正的惠及中下層的，這是一個非常巨大的問號。

結語

特朗普說，中期選舉將會是關于“國家成功”的故事。但是對于數百萬在超市貨架前猶豫，為醫療賬單發愁，擔心下一個冬天電費能不能付得起的美國人來講，國家的成功必須要先定義為他們個人和家庭的“生存”與“尊嚴”。

當宏觀的趨勢與微觀的體驗徹底撕裂的時候，任何精美的經濟數據圖表都失去了說服力，2026年的選票將會是一個簡單問題的回答：那就是生活變得更好了嗎？

不管說兩黨如何進行辯論如何進行甩鍋，每一位都會走入投票站的選民，都會用自己最真實的感受來給出最終的答案。

那么你對于特朗普所說的國家成功認同嗎？對于此事你有什么看法？而你在評論區交流？

本文參考信源：
POLITICO對特朗普的獨家專訪及經濟數據分析。
中間派智庫“第三條道路”(Third Way)關于經濟民調和選舉策略的調查報告。
E&E News/POLITICO關于電力價格政治化及結構性上漲的深度報道。
財聯社關于政府預算僵局及停擺風險的報道。
路透社/益普索關于特朗普支持率及民生不滿的民調數據。
中信建投證券關于美國通脹結構性風險的專業分析報告。
Trading Economics提供的美國CPI及通脹率歷史與預測數據。