一場(chǎng)精心編織的傳銷騙局：一位中年男子的貴陽傳銷經(jīng)歷與套路拆解

2025年6月，49歲的黃先生通過珍愛網(wǎng)結(jié)識(shí)了自稱“婚戀優(yōu)質(zhì)對(duì)象”的女子鄒娟。對(duì)方以“相處半個(gè)月”邀約其赴貴陽，但黃先生因工作暫未赴約。直至9月底意外辭職，他才在2025年國(guó)慶次日（10月2日）抵達(dá)貴陽——這場(chǎng)原本帶著尋愛期待的行程，成了他陷入傳銷騙局的開端。

初到貴陽，鄒娟以“同學(xué)來訪”“青巖古鎮(zhèn)游玩”等借口熱情接待，卻在10月4日迅速安排密集“課程”。據(jù)黃先生回憶，起初兩天他對(duì)所謂“行業(yè)”充滿抵觸，但隨著“講師”不斷拋出“證據(jù)”——貴陽市政府建筑、市民廣場(chǎng)標(biāo)志、100元人民幣的“隱含信息”等，宣稱這是“國(guó)家低調(diào)運(yùn)行的‘連鎖經(jīng)營(yíng)’項(xiàng)目，旨在撬動(dòng)民間資本、培養(yǎng)現(xiàn)代化商人、抵制外貨”，他的疑慮逐漸動(dòng)搖。

一、從婚戀邂逅到深陷泥潭：黃先生的受騙始末

為強(qiáng)化“合法性”，團(tuán)伙向黃先生展示了涵蓋“國(guó)家行為”“三大目的”“四大特色”等十余項(xiàng)內(nèi)容的“考試資料”：聲稱手機(jī)卡集團(tuán)網(wǎng)需工信部審批、銀行卡轉(zhuǎn)賬受銀監(jiān)會(huì)監(jiān)控，甚至偽造“1998年由李嵐清副總理從新加坡引進(jìn)連鎖經(jīng)營(yíng)”的背景，謊稱“未立法故轉(zhuǎn)賬私人賬戶屬正常”“港、澳、臺(tái)同胞均可參與”。

在封閉環(huán)境與密集洗腦的雙重作用下，黃先生逐漸被說服。10月8日，他通過ATM機(jī)向名為“謝道坤”的私人賬戶轉(zhuǎn)賬近4萬元，成為“合伙人”。然而，當(dāng)他試圖籌款至41份“135800元門檻”時(shí)，因年齡偏大（49歲）、征信不良無法貸款，加之親友勸阻，最終選擇返回老家上班。

返家后，黃先生才意識(shí)到這是一場(chǎng)家族式運(yùn)作的傳銷騙局：鄒娟團(tuán)隊(duì)的核心成員包括其表哥李君、堂弟鄒小杰、堂小叔鄒紅祥等，他們?cè)谫F陽恒大文化旅游城多個(gè)組團(tuán)（4組團(tuán)、11組團(tuán)等）設(shè)立“大本營(yíng)”，通過婚戀平臺(tái)物色目標(biāo)，以“賣酒”“開超市”等虛假職業(yè)掩蓋真實(shí)目的。團(tuán)隊(duì)成員多使用聯(lián)通短號(hào)，群名“西部大開發(fā)”，且頻繁更換住所。截至報(bào)警前，僅黃先生所在團(tuán)隊(duì)已有多人投入近14萬元，全國(guó)多地均有類似團(tuán)伙活動(dòng)。

盡管黃先生已于11月1日向貴陽花溪區(qū)貴筑派出所報(bào)警，并通過“貴陽公安110”等公眾號(hào)提交證據(jù)，但截至發(fā)稿仍未收到進(jìn)展反饋。

二、傳銷套路深度拆解：從“洗腦邏輯”到“實(shí)操漏洞”

黃先生遭遇的是“1040陽光工程”變種傳銷，其核心套路圍繞“合法性包裝”“情感操控”“利益誘惑”展開，邏輯漏洞卻不堪一擊：

（一）“國(guó)家背書”的虛假包裝：偷換概念與偽造文件

傳銷團(tuán)伙宣稱“連鎖經(jīng)營(yíng)”是“國(guó)家政策”，并羅列“手機(jī)卡需工信部審批”“銀行卡受銀監(jiān)會(huì)監(jiān)控”等“依據(jù)”，實(shí)則是偷換概念：

手機(jī)卡集團(tuán)網(wǎng)：普通集團(tuán)網(wǎng)僅需企業(yè)申請(qǐng)，無需工信部審批、公安部備案，與“國(guó)家行為”無關(guān)；

銀行卡轉(zhuǎn)賬：傳銷組織通過提及“國(guó)有銀行”、“銀監(jiān)會(huì)”等權(quán)威機(jī)構(gòu)，將資金流轉(zhuǎn)方式包裝成“國(guó)家支持”或“受國(guó)家監(jiān)控”，是傳銷組織常用的洗腦手段之一，目的是讓參與者相信其活動(dòng)具有合法性。對(duì)于個(gè)人賬戶的資金流動(dòng)，除非有明確的舉報(bào)或線索指向其與違法犯罪活動(dòng)相關(guān)，否則銀行系統(tǒng)不會(huì)對(duì)每一筆個(gè)人轉(zhuǎn)賬進(jìn)行主動(dòng)審查。執(zhí)法部門的介入通常需要達(dá)到一定的立案標(biāo)準(zhǔn)或獲得足夠的證據(jù)；

土地性質(zhì)變更：恒大文化旅游城的土地性質(zhì)為商業(yè)/住宅用地，與傳銷團(tuán)伙無關(guān)，“1050畝需審批”是為虛構(gòu)項(xiàng)目規(guī)模。

此外，團(tuán)伙偽造“1998年李某引進(jìn)連鎖經(jīng)營(yíng)”的歷史，但公開資料顯示，1998年國(guó)家已全面取締傳銷（“98禁令”），所謂“引進(jìn)”無任何官方佐證。

（二）“五級(jí)三晉制”的利益陷阱：數(shù)學(xué)游戲與層級(jí)剝削

團(tuán)伙宣稱“投資14萬、發(fā)展2名合伙人、達(dá)600份額（約15人）即可上總，賺1400萬”，其底層邏輯是“五級(jí)三晉制”的金字塔結(jié)構(gòu)：

份額與瓜分：每發(fā)展1人繳納的近14萬中，45%被頭目以“交國(guó)稅”名義瓜分，剩余55%（約7.7萬）作為“工資”層層分配；

收益泡沫：“1400萬”基于無限發(fā)展下線的假設(shè)，實(shí)際中99%參與者無法“上總”，多數(shù)人因發(fā)展不動(dòng)下線血本無歸；

出局證騙局：“出局”僅為離開傳銷的幌子，無法律保障，“不能移民”更暴露其非法本質(zhì)。

（三）“情感操控”與“群體壓力”：摧毀理性的軟暴力

團(tuán)伙通過“5-7天密集上課”“讀《羊皮卷》”“考試錄像”等手段，構(gòu)建封閉環(huán)境瓦解新人防線：

情感綁架：以“改變家族命運(yùn)”煽動(dòng)焦慮，利用“國(guó)慶專為找對(duì)象而來”的心理落差（“空手而歸被嘲笑”）迫使新人“賭一把”；

群體認(rèn)同：通過“現(xiàn)身說法”（如鄒娟宣稱“在深圳一天賺10萬”）制造“他人已成功”的假象，誘導(dǎo)新人因“害怕錯(cuò)過”而投入；

信息封鎖：禁止拍照、刪除上課內(nèi)容，以“宏觀調(diào)控是篩選人才”掩蓋真相，切斷與外界的理性驗(yàn)證通道。

（四）“貸款包裝”的荒誕邏輯：無視金融常識(shí)的欺詐

為誘使資金不足者加入，團(tuán)伙聯(lián)合中介聲稱“包裝后可貸50萬，中介費(fèi)1-1.5萬”，甚至教唆“做公司背債人，貸款500萬中介抽一半”，漏洞顯而易見：

銀行審核：正規(guī)銀行需核查社保、還款能力，所謂“坑蒙拐騙行長(zhǎng)”純屬幻想；

法律責(zé)任：惡意逃廢債將面臨起訴、失信甚至刑事責(zé)任，團(tuán)伙“只是黑名單不會(huì)坐牢”是赤裸裸的欺騙；

還款陷阱：“用家人銀行卡還款”本質(zhì)是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，最終受害者仍需承擔(dān)法律后果。

三、警示：警惕“國(guó)家項(xiàng)目”“婚戀邀約”背后的陷阱

黃先生的經(jīng)歷揭示了典型傳銷路徑：婚戀平臺(tái)物色目標(biāo)→情感邀約制造“沉沒成本”→密集洗腦虛構(gòu)“國(guó)家項(xiàng)目”→誘導(dǎo)繳費(fèi)發(fā)展下線。其核心是利用人性對(duì)“改變命運(yùn)”的渴望，通過偽造權(quán)威、扭曲邏輯完成騙局。

需明確：我國(guó)《禁止傳銷條例》已明確定性此類“連鎖經(jīng)營(yíng)”為傳銷，所謂“未立法”“國(guó)家支持”均為謊言。遭遇類似邀約，應(yīng)牢記“三不原則”——不輕信“國(guó)家項(xiàng)目”、不透露個(gè)人信息、不輕易轉(zhuǎn)賬；若已陷入，應(yīng)立即報(bào)警并固定證據(jù)（轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、授課資料），最大程度減少損失。

[此文來源：李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]